胡振学:对待方舟子，韩寒的错误所在

对待方舟子，韩寒的错误所在

2012-01-30 16:13:50

浏览 15000 次 | 评论 78 条

2012年1月27日，有人在微博上曝料称自己系“打假”名人方舟子雇佣的微博拉黑专员，因方舟子长期拖欠工资而不得不公开讨薪。此帖一经发出，立即在网络上引发网民热评。据了解，曝料人在新浪微博上以“拖欠工资方是民”注册。27日上午，该用户在微博称“各位网民，本人长期为方是民（方舟子）担任微博管理专员，主要负责拉黑工作，每天工作12小时以上。方舟子开出的工资是拉黑一个0．5元，但一直没有兑现，至今累积已近万元。方舟子长期拖欠我们管理、发帖团队的工资，望各位网民转发，帮助我们讨薪，谢谢。”

当天下午，该用户再次发出微博，指斥方舟子拖欠工资9374．5元，要求其尽快付清。28日上午，该用户索性在微博上贴出了方舟子于去年2月与其签订的雇佣协议书。这几条微博一经发出，很快引来网民两千余次的转发和近千条评论。除少数对此事存疑围观外，多数人对方舟子人品之卑劣，手段之下作皆嗤之以鼻并予以辛辣嘲讽。

网民“马日拉”揶揄道：“据说@方舟子拖欠了帮助他日夜拉黑网民的微博管理专员们将近9000块工资，以至于人家现在开始讨薪了，并在微博上贴出了聘用协议。我现在据此合理质疑@方舟子的道德水准和职业精神，大过年的，人家工作何其繁重，你至于吗？！”

也有细心的网民发言：“算了下，一年左右的时间，不到1W，平均每月不到1千呢。靠，难怪挺方的水军个个都满嘴脏话，素质不高。工资低，工作累，就这还拖欠，换谁都得一肚子火。哈哈。”

“胖纸背后的女人”：方秃子真的是太恶心了！最恨拖欠农民工工资的秃子！

“降落之前”：真下三滥的手段。
“不用毛线织围脖”：一天到晚听那方造假在那里乱喷，早就搞这么干了，封了他的大嘴。

“飞翔猪啊”：按照方式逻辑，要方舟子自证的…… 。

“己已斋”：方先生需要人手不？我半价即可。

“金子art”:证明不了这账号是假的，那就一定是真的，这是方的逻辑，也得用在他自己身上才公平吧。

“越野车越玩”：拉黑专员！一条居然也是五毛！大五毛养小五毛这也太有喜剧效果了吧？

面对“欠薪”引发的风波，方舟子于28日在微博上予以回应，称曝光的聘用协议书系伪造，签名系PS做成等等，同时还要求新浪微博必须删除“欠薪”微博，但却遭新浪以“无法证明合同是伪造”为由予以拒绝。情急之下，方舟子竟出语威胁新浪“我给你们半小时的时间对此发出微博辟谣”。但搞笑的是，方舟子自己又很快删除了这条微博，被网民嘲笑为“自宫”。

针对方舟子的辩解，也有网民迅速做出回应：“质疑要证据，关于有网民曝方舟子欠薪拿出的那份聘用协议，我将方舟子签名处放大1000倍后没有看到明显的PS痕迹，因为打印的文本比较容易伪造，但后期要再加个签名上去而不留痕迹难度不小。另外，用网上方舟子签名叠加对比后，如图所示。所以这份方舟子雇网络微博枪手的协议是真是假，大家自行判断。”也有网民发文：“从的地得的用字比例和习惯上分析，确实应该是方舟子拟定的合同，不管你信不信，反正我是相信了。”

除了对方舟子的无耻痛加挞伐外，更有网民kirby1005发微博揭方舟子造假史并贴出了相关网址：方舟子早在美国读书时就因剽窃美国教授论文被爱较真的当事人当面揭穿，英文原文及译文都被发布在《科学网》。2006年方舟子再次被揭抄袭作者“颖河”的科普文章，事发后方竟恬不知耻的宣称：“即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，因为科普文章和论文的标准是不一样的。”

2011年，方舟子老婆刘菊花被曝其硕士论文系抄袭，有人在《科学网》上以确凿的证据揭穿刘菊花“这篇只有33页的论文，从头抄到尾。”。而以“打假斗士”自居的方舟子面对如此丑闻却罕见的沉默数天，最终只能撂下一句狠话“那些造谣、传谣污蔑我妻子的人我一个都不放过，一辈子都不放过。”

2012年1月29日，作家韩寒委托律师，就五毛方舟子通过网路“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。网民表示，一场可能是2012年最火的中国微博纠纷引发的诉讼即将揭开序幕。《证券时报网》统计，1月29日，韩寒经纪人发布博文称，韩寒将以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子到法院。此消息发布后，在微博上立即传开，成为网民们热议的话题。

万榕书业总经理兼韩寒经纪人路金波在微博上称“韩寒委托律师”，就五毛作家方舟子通过网际网路'质疑韩寒（找人）代笔'期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜”，29日将“在上海提起法律诉讼”。路金波表示，在2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“（找人）代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。

据悉，1月15日，麦田发表《人造韩寒》的博文，称韩寒的成功是其父韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果，还称韩寒当年在新概念大赛中的获奖作品为其父代写。隔日，韩寒便表示悬赏2000万元，寻找“代笔人”与“人造”的证据。1月19日，双方和解。对此，名博王华源先生撰文说，“人造韩寒”的风波本来已经收场，可是方舟子硬是弄出续集来，续集也已收场，续集的续集也出来了，看目前这个形式，方舟子不是要整出续集，而是要演绎一出连续剧。方舟子不是要做男二号，他想在“人造韩寒”的连续剧中逐渐取代韩寒成为男一号，当然这个取代的过程就是屠杀韩寒的过程。

王华源先生说，先前当有人问他怎么不质疑韩寒的时候，方舟子说：我对他不感冒。方舟子说了句昧心之言，他对于当下一切红人火人都有兴趣，杀戮一个名人，方舟子的履历表就增添了光辉灿烂的一页。方舟子之所以能有今日之名声，就是有很多很多的出名的血肉之躯做了他的肥料。只要能杀戮一个名人，这个名人是个好人坏人对他来说没有分别，对社会的影响是正面还是负面不是他关心的事情，他要的是杀戮!杀戮!

原来之所以没有对韩寒下嘴，是因为若干年来韩寒没有可以下嘴的地方，没有下嘴的地方这话不好听，所以方舟子说：我对他不感冒。可是接下来的事实说明，方舟子对韩寒以及类似韩寒量级的人物“很感冒”，感冒到高烧不退的程度，因为他自以为找到了可以下嘴的地方，可以大啃特啃一番了，说不定最后能吞食韩寒，或者对韩寒来个吸星大法，把韩寒的十几年内功据为己有，从而使自己的功力无数倍的累加，一跃成为江湖第一高手。

中国著名教育家信力建先生指出，方舟子打假直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导，使很多显赫人物落马，建功颇伟。然而，扣帽子、贴条子，把人斗死斗臭，把人骂到精神崩溃也竟然能成为方舟子“打假”使用的一种手段。信力建先生更进一步指出，方舟子是中国人的一种病。

是什么病呢？窃以为，是狂犬病。现以信力建先生列举的事实为证：

中国社会科学院农村发展研究所研究员于建嵘称方舟子为“杂种”，方舟子进行反击，称于建嵘“恼羞成怒，如街头小流氓一般对我破口大骂”，“于建嵘是一个被人们误当成了学者的地痞流氓”，于建嵘是一条“落水狗”。

在于建嵘事件中，张耀杰发表了一篇《方舟子导演的伪道德》，为于建嵘辩护。方舟子骂道，张耀杰“是个研究‘鲁迅根深蒂固的心理病态’的‘学者’，不过读他的文章，却更像是出自‘根深蒂固的心理病态’者之手”。

在对科学的态度上，方舟子与旅美作家林达夫妇也产生分歧。方舟子在破口大骂声中赢得了声势：“丁林最后总算彻底暴露了一位无知无畏的反科学妄人的嘴脸”，并称林达为“宗教狂热分子”、“谎话连篇，错误百出”。在于建嵘事件中，《南方周末》高级评论员笑蜀发表了一篇《严晋拉屎，方舟子买单》，流露出对方舟子的不满。方舟子同样放下了自己的文人架子，开始骂街：“呜呼，‘英明神武’的笑蜀，你以为你是什么东西？！”

在于建嵘事件中，著名时评家、《南方周末》高级编辑鄢烈山发表了一篇文章《警惕方舟子，理解方舟子》，由于立场不合方舟子的心意，引起了他的不满。方舟子对鄢烈山进行炮击，狂妄地说他不仅敢说鄢烈山是妄人，而且能有根有据地证明鄢烈山是妄人，还说鄢烈山“阅读能力也是很成问题”。在《我对“公民写作家”鄢烈山也很遗憾》一文中，方舟子甚至说时评作家“脑袋多由屁股决定”。

《南方周末》对于建嵘事件进行了报道，称之为“两败俱伤的恶战”。方舟子嘀咕我还真不明白我在这场“恶战”中败在哪里，伤在何处？他给《南方周末》定性说，“《南方周末》现在真是堕落了！”，他说，关于于建嵘谩骂他的报道，其偏颇完全源自其编辑、记者素质太差，“《南方周末》不仅是堕落，简直就是无耻”。

汪丁丁是著名经济学家、北大教授，方舟子在攻击了汪丁丁的写作风格后，继而否定其学术能力，把汪丁丁判为“无知”者、“用假学术蒙人者”。

方舟子揭露某些海外教授回国全职任职，实际上他们在海外也是全职教授，甚至包括某些“长江学者”、“特聘教授”。 中国科学院化学研究所研究员王鸿飞在《教授回国不能立即裸奔》中认为，在这样的事情上不应该吹毛求疵。方舟子大骂：“你明明是穿着运动服、甚至是西装革履地在奔，却声称是在‘裸奔’以吸引眼球，并以‘裸奔’的名义申请资助，这样做滑稽得有点无耻”。

北京大学哲学系副教授在对待科学的态度上与方舟子发生分歧。方舟子在《北大哲学系副教授刘华杰惊人谣言又一例》一文中大骂刘华杰是“弱智的副教授”、“无耻”、“刘副这种小人”。又在《略评北京大学哲学系副教授刘华杰的造谣谤文》中把刘华杰打为“蓄意造谣”蒙人者。在另外一些文章中，方舟子更称刘华杰为“衣冠禽兽”、“反科学妄人”。……

这次，从方舟子开始质疑韩寒开始，他就一步一步为韩寒设计好了圈套，或引蛇出洞，或旁敲侧击，或出言挑衅，如此等等，不一而足，他像一只鬣狗，饿极了的，却又不能不耐心的等待，等待猎物自己出错，自己把自己逼入死地。人们讨厌方舟子以及类似方舟子的作为，以打假质疑的名声干一些极端自私自利的卑鄙下流的营生。方舟子虽然是这样一个家伙，可是他作为以恶制恶的角色，在这个社会还是有其巨大的存在意义——区别人和狗。

方舟子还将对科学观的争论扩展到了哲学领域，清华大学人文学院教授刘兵指责方舟子辩论中不遵守学术规范。方舟子以骂街回击，“刘兵也许自认为在中国的哲学界是个人物，但到了世界哲学界，也不过是条小狗”，“在文史哲大狗要叫，小狗也要叫”。在这里，方舟子已经自承是“小狗”了，只不过是一只带病的小狗而已。

但很明显，方舟子虽然是一只带狂犬病的小狗，不过并不是见人就咬的，对稍大一点的权贵，他就从没有咬过，只看到其摇尾乞怜的叭儿象。比如说，他“学历打假”，但从北京到全国各地，官员的学历虚假充斥，就从没有见他打假过。网上的“方舟子简历”显示，他是“自由职业者”，其实是一个地地道道的“妄想狂”“大五毛”。

路金波说的好，“不要和麦田说话，不要和方舟子打架”，但韩寒没有听。韩寒发誓赌咒梭哈似赌博，以自证清白，从正常情理来看，韩均仁作为一个中老年人，他应该成熟到不赞同不支持的程度，可是韩寒依然故我不管不顾，这是否也证明了：韩均仁其实控制不了自己的儿子。韩均仁控制不了自己的儿子，是不是也证明了：韩寒所有并非韩均仁所赐。

所以，方舟子不是不知道真假，不是不明白是非，却刻意执意超越真假是非，为了出人头地，不管他人死活，不问社会责任。学过法律的都知道：任何人都没有自证清白的义务。因为人无法自证清白，自证清白是不可能不可想象的事情。所以韩寒一开始就错了，他想凭借自己无往而不利的战斗力自证清白，一击之下，麦田认输。麦田认输不是输于理，他只是抗压性能不太好，心理素质脆弱，他只是屈服于韩寒铺天盖地的威压，其实他完全可以像方舟子一样，所以，连一个阵营的方舟子都对他的认输嗤之以鼻。

韩寒高调的自证清白，让麦田认输的同时，也让方舟子看到下嘴和下手的地方，方舟子顿时对韩寒有了“兴趣”。一个人话说多了，总有漏洞，所谓言多必失。幼稚的韩寒以为摸摸方舟子的头，方舟子就会洗洗睡了，他不知道，方舟子不是他的粉丝，不是他的支持者，也不是他的对手，而是他的寄生虫，他身上的吸血鬼!幼稚的韩寒以为用一招泰山压顶，方舟子就会如麦田般屈服，他不知道，方舟子经过千锤百炼，唯利是图，软硬不吃。

面对“欠薪”引发的风波，方舟子可以在微博上予以回应，称曝光的聘用协议书系伪造，签名系PS做成等等，在要求新浪微博必须删除“欠薪”微博遭新浪以“无法证明合同是伪造”为由予以拒绝，就能自己很快删除了这条微博以“自宫”。脸皮之厚，似铜墙铁壁。

毕竟，韩寒还是“青年领袖”，且不具备金正恩那么“年轻而伟大”，不知道具有“病理分裂症”的狂犬，有多么的聪敏和无赖。

一个人再无知，也不至于以咬死一条狗而沾沾自喜。

韩寒的错误还在于：狗性是咬人，但人性却要求不能咬狗。