偶看新闻自贡二中2017高考喜报:韩寒与方舟子
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/24 04:04:24
韩寒与方舟子
韩寒和方舟子关于“代笔”的口水仗越演越烈，面对韩寒正式起诉，方舟子接受了专访。称自己最开始只是一个看戏的旁观者，是韩寒把他拉上了擂台，特别是那2000万的悬赏“刺激”了他。而之所以一直紧抓韩寒不放，也有一个“很宏大”的目的，“如果韩寒是包装出来的，他在十几年前根本不是少年天才，东西是别人替他写的，那就把神话给打破了，是大骗局，愚弄全国人民十几年，毒害了那么多青少年——很多人觉得他是天才，觉得没必要好好读书。”
对于韩寒索赔10万元，方舟子轻松表示没有影响，“以前也有很多人来起诉，有十几起，我根本不在乎”。而他不会出庭的声明，被网友质疑是因为没有底气，对此方舟子表示：“我不觉得在法庭上可以辩论明白，可以换一个别的场合。如果韩寒那么有底气的话，我们面对面辩论。法庭不是辩论的合适场合，比如有媒体在场，进行直播或者视频录制。”
韩寒称会公开自己的手稿以及鉴定证据，有一些网上已经公布了，这没有说服方舟子吗？
方舟子表示：“这不能说明什么问题，公布的手稿照片，虽然看不清楚，可是很整齐干净。他自己说写文章一字成行，写长篇小说也从头到尾，完全不符合创作规律。还有他刚刚贴了博客文章，信封上的字明显是后来补写的，先盖戳后写字。伪造材料很拙劣，是有可能的。”
对于在他微博上留言谩骂的网友，方舟子称：“那些谩骂，有些是因为别的原因趁机起哄，还有一些是有利益关系在里头，是巨大商业利益。我写文章用意不是为了争取韩寒粉丝，我要争取的是有耐心看我分析文章的、冷静思考的人，特别是文化界的人、媒体的人。”
2011年圣诞节前，韩寒连续发表了所谓的“韩三篇”博文，讨论革命、民主、自由等宏大话题，掀起了微博巨澜，让他一入微博舆论的核心，就再也没有出来。
棋逢对手 巨人决战中国网络 “紫禁之巅”
质疑者方舟子和他的盟友们
多年来他坚持学术打假，鲜有败绩，当他近年把目标从学术造假指向社会名流，公共人物的不诚信问题后，唐骏，道士李一接连成为他荣誉室的收藏品，无一失手。青年领袖，社会偶像一个个在他的精确打击下栽倒，令他声名如日中天。
他的下一个目标是谁，一直是人们揣测的对象。
他是方舟子，本名方是民，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。截止2012年1月29日，他的微博粉丝达183万，是一个不折不扣的大V。
和方舟子站在一起的，除了他一贯坚定的支持者，还有在此次事件中持相近观点的以彭晓芸，王志安，张放等微博名人为代表的质疑派。他们的粉丝相加，数量超过200万之巨。
辩白者韩寒和他的抢救者
没错，就是韩寒。人大教授张鸣口中，全国所有教授加起来都不如他一人的韩寒，媒体多年来不吝辞藻盛赞的公民韩寒，博客写作无可争议的第一人，韩寒。
韩寒，1982年9月23日出生于中国上海金山。中国职业拉力赛及场地赛车手、作家，《独唱团》杂志主编。1999年因为新概念作文大赛《杯中窥人》一文为人所知，随后以高中生的身份出版小说《三重门》名满天下。此后在与白烨等人的文坛论争中，头角峥嵘，给人留下深刻印象。尤其是近年来针砭时弊，脍炙人口的博客写作，使得韩寒成为最炙手可热的青年偶像，公共知识分子。博文点击突破百万是稀松平常的事情。
尽管韩寒本人没有使用微博，但是微博的青纱帐里，到处是他的忠实读者。仅将与他站在一起的父亲韩仁均，盟友路金波二人粉丝相加，就超过250万，甚至他还得到微博人气第一人，1千600万级粉丝的超级大V姚晨助拳。
而那无处不在的各路微博公知，连日来更是几乎无一例外悉数卷入，观点各有不同，但却无人可以逃避。整个话题持续时间之长，搅动之深，卷入者之多，都是空前的。[详细]
祸从口出 一篇文章引起的百万兵团跨年混战
韩寒与方舟子事情的开端是1月15日网友麦田发表长文质疑韩寒存在写作团队。尽管麦田旋即道歉偃旗息鼓，但韩寒的麻烦并未就此终结，质疑韩寒大戏大幕拉开从此没有再合上。
韩寒遭遇了成名以来最大的考验。
面对空前压力的韩寒，一向并不勤于更新博文的他，近日则以罕见的一天一篇，甚至两篇文章的速度加以回应。
许多天后，方舟子独家通过凤凰网回应，事情起因是这样的：
“我起初对他一点都不感兴趣，根本没有看过他的东西。在我眼中，他就是一个娱乐明星。当麦田质疑他的时候，我甚至连麦田的文章都没有细看。后来韩寒骂麦田，又悬赏两千万，这才引起我的注意。我觉得这种表现太反常了，有点气急败坏，这才去看麦田的质疑文章，觉得其中有些内容是有一定道理的。”
“于是，我就以旁观者的身份旁敲侧击地调侃了几句，结果韩寒写了一篇长文攻击我。我也就只好给他一个回应，去看他写的文章究竟怎么回事。看他少年时期的文章，一看就知道问题大了，文章不可能是他写的，绝对有人代笔。代笔者是谁？现在我只能说他父亲嫌疑比较大，但是不能肯定。”。
对簿公堂 而立之年的韩寒遭遇成长的烦恼
韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
路金波在博客中写道：“鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。”[详细]
窗体顶端
1.方舟子韩寒网络论战，你支持谁？
支持韩寒
支持方舟子
都支持
都不支持
说不清
2.你如何看待方舟子对韩寒的质疑？
质疑精神是可贵的品质
质疑名人的权利应当保护
此次质疑没过硬的证据，是捕风捉影
有构陷的嫌疑，不是正常质疑
说不清
3.你相信韩寒的作品是有人代笔吗？
相信，确有可疑之处
不相信，没有什么证据证实
说不清
4.你是否支持韩寒起诉方舟子的决定？
支持，最终该用法律来解决，由法庭来给公道
反对，网络论战吵不过不应告上法庭
说不清
5.你如何评价此次方韩网络论战？
精彩，参与的大牌名人多，网友人数多
无聊，文人的无聊吵架占据了公共空间
论战质量低，充满捕风捉影和人身攻击
韩寒露出稚嫩和冲动一面，二人都已走下神坛
有关言论界限、公共人物和法治精神等的讨论意义重大
移动网络和微博进一步拓展人们的公共生活空间，意义深远
其他
窗体底端
自方舟子开始质疑韩寒作品有人代笔以来，韩寒陷入前所未有的困局。
各自拥兵数以百万计，盟友更无法计数的两位超级巨星，展开了大开大合，悬念迭出的大兵团作战。打开任何一个微博页面，你都无法逃脱这个话题，你将或主动或被动地卷入其中。除了两个主帅，你还不得不接受一个又一个微博公知长短微博的狂轰滥炸。这场战役波澜壮阔，但是也泥沙俱下，论战水平并不高。
辩白者的稚嫩、冲动与无奈
一向老道的韩寒一开始就没搂住火。不知道是否他忘记了之前接受采访时自己的一句话：如果有一天面对方舟子的质疑，那别管什么事，立即道歉认错。
问题是这件事上他确实无法低头，因为事关他身为一个职业作家的清白和尊严。
可面对方舟子最初的质疑，韩寒一边回应，一边习惯性尖酸刻薄地调侃对手，调侃对手的生理特征，甚至还飙了国骂。可以理解韩寒的郁闷心情，但是人人都看得出来，他的文章破绽越来越多，那个闲庭信步，谈笑间樯橹灰飞烟灭的韩寒已经不在这里。博客里方寸已乱的文字只会激起了质疑者更大的挑战兴趣。
更悲哀的是，韩寒作为被指控者，却还要被强行分配自证清白的举证责任。
固然可以说这是质疑者们对举证责任的混淆不分，是网民的不理性。但是，韩寒面对的不是法庭，而是舆论。舆论可不管你这么多，网民往往只注意到谁的声音更大，一旦众多网民就韩寒的负面形象形成内心确认，就再难翻身。
所以韩寒不得不一次次通宵写作，一次次尝试自证清白，一旦这个任务无法完成，走上法庭也就没有选择了。[详细]
质疑者的勤奋、刚毅和牵强
质疑者们的勤奋和认真令人钦佩，有人在拿着韩寒的旧作，逐字逐句审查；有人对韩寒的文章进行数据分析，还撰写科研论文；有人恨不得回到过去，充当一只天眼，检视韩寒30年的过往生活。
质疑者们的品质更是刚毅至极，坚韧不拔。方舟子就通过凤凰网表示，“没有，我从来没有想过（退出）。一开始本来就没有想进去，既然进来了，按我的性格，我是不会像麦田一样赶快退出，我不会退出。”
但是方舟子和质疑者们到今天为止，仍然没有拿出真正有力的证据，以证明韩寒的作品确实有人代笔。有的，只是种种推理和臆测，而这些推理和臆测被冠以合理怀疑的名义。
但合理怀疑与无罪推定一样，是刑事案件中的术语。“排除合理怀疑”是英美法刑事诉讼证明标准的经典表述，是刑事诉讼中有罪判决的证明标准。意思是案件证据只要还存在一丝合理怀疑，一个人就不能被定罪。和无罪推定的意义一样，都在于防止无辜的人蒙冤，而如今却恰恰被很多人反过来用于指控某人，这让人颇觉荒诞。
韩寒这样一个私人，不是国家干部，不是公职人员，对他怀疑就是怀疑，莫须有就是莫须有，怎么加上的“合理”二字呢？而谁主张谁举证的基本常识却被抛在脑后，去硬逼着韩寒自证清白。[详细]
看客的挑事，帮闲，掉书袋和不得要领
看热闹的不嫌事大。麦田打响了第一枪，方舟子挺身而出，真正引领起了质疑的声浪后，看客们也终于按捺不住了。
此前每一次争议到最后都是赢家的偶像韩寒，恐怕也早有就人想挑战一下，动一动他了。可是刷大字报大鸣大放式的雄文迭出，书袋掉了一大堆，却还是让人各种不得要领。
无罪推定，合理怀疑，公共人物等等这些美剧中听来的晦涩词汇含义是什么，能不能在这个民事争议场合适用，言论自由和名誉侵权的边界在哪里，举证责任怎么分配，却鲜有人去认真研究和表述。
甚至有人主张对韩寒动用刑侦手段，这只能让人更加心生对恐怖氛围的警惕。
在阴谋论盛行的地方，怀疑一切是轻松的，怀疑精神还算不算是特别的优良品质其实都需要打上一个问号。
在阴谋论盛行的地方，相信什么，反倒是更需要智慧，勇气和决心的事情。[详细]
2002年，范志毅状告文汇新民联合报业集团侵犯名誉权。法院审查后认为：《东方体育日报》的消息来源并非主观臆造，从文章的结构和内容上看，旨在连续调查赌球传闻的真实性。新闻媒体对社会关注的焦点进行调查，行使报道与舆论监督的权利，以期给社会公众一个明确的说法，并无不当。一审判决，范志毅败诉。
2010年郑智夫妇起诉金陵晚报社和南京日报报业集团名誉侵权，后法院对郑智夫妇诉讼请求均不予支持。微博网友楚望台分析认为，上海静安法院、二中院均判定原告败诉。主要有三个理由，一是对公众人物名誉权的弱化保护原则，二是被告“并未作出肯定性、结论性的评论”，三是无充分证据证明原告的社会评价因此降低。
2010年5月，收藏家郭庆祥在《文汇报》发表署名文章，没有点名地批评了当前美术界存在的“流水线作画”现象。同年11月，范曾起诉郭庆祥名誉侵权，要求道歉并赔偿名誉及精神损失费500万元。北京昌平区人民法院一审判决郭庆祥败诉，向原告范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。日前，二审法院终审维持一审判决。
即使进入诉讼程序，短期内这场天神大战也不会得出结果。但可以肯定的是，偶像已经走下神坛。告别神话，平视周遭，新的起点是什么？
偶像走下神坛 大家心里都踏实了
不管怎么说，经此事件之后，韩寒的偶像色彩在褪色。方舟子同样如此。
这样的网络世界，更让人感到一些踏实。
没有英雄的世界里，大家可以活的更像一个人。[详细]
心酸但必须保护言论自由，更请珍惜韩寒珍惜方舟子珍惜公知
只有冒犯人的言论，才存在不自由的担忧。从这个意义上讲，对韩寒质疑的言论自由，理应当受到保护。尽管韩寒还有韩父的辩白已经让人感到一丝心酸。
可以言语冒犯他们，但是限度始终在那里。学者刘瑜说道：“有人说韩寒起诉侵害言论自由。在任何一个文明国家，言论自由权好像都没有绝对到可以取消名誉维护权的地步。相比“大鸣大放大字报”的群众运动式网络对抗，我倒觉得，不管结果如何，由更专业的法律工作者，根据程序正义的原则来依法处理名誉权问题，是一个进步。当然前提是司法公正。”
微博名人李亚认为：“每一个开放头脑都是胜利者——这次方韩论战，从微博上累积转发评论的总量看，应该超过了其它任何单一话题（今年的春晚会被人遗忘，但这场论战不会），牵动中国各路意见领袖与普通网民的高度关注，陆续引出背景各异的人亮出立场，让我们接受多元观点的洗涤，深受启发，这样的交战对社会的成熟是有价值的，对于我们摈弃非黑即白的传统思维是有益的，每一个以开放的头脑关注这场论战的读者都是胜利者。”
“保卫方舟子，捍卫韩寒。这就是开放社会的力量，这就是理性、宽容的精神，这就是自由、民主的价值。”[详细]
是什么拓展了你的公共生活空间 你在那里该如何自处
无论你身在年夜饭桌，春晚电视机前，地铁里，庙会人流中，只要拿起手机，移动网络和微博可以将你从一个个私人领域瞬间带入公共生活。这样的生活方式下，人们不仅会关心粮食和蔬菜，更会自然而然的开始关心和参与公共事务，而不是像过去那样，认为这只是别人的事。这样的生活拓展了人们视野，更极大的激发了人们的表达激情，公知的门槛在降低，权威也不再那样神圣遥不可及。
在这里如何自处，如何与人相处？这正是当下人们需要探寻的。而韩寒就此事起诉方舟子之后，答案的方向似乎已经依稀可循了。[详细]
偶像韩寒逐渐褪色，公民韩寒永葆青春。
方舟子的光环同样在消退，但时代仍然需要方舟子。