gbt33000 2016:性爱与灾难　谎言与真相

２００７年，格洛斯特遭洪水严重破坏。没有电，没有电视，人们便自寻欢乐......

　　２００７年，格洛斯特（英国西南部的港市）遭洪水严重破坏。没有电，没有电视，人们便自寻欢乐......九个月后，一大批婴儿呱呱落地。但是，洪灾真的能够解释５年后学校紧缺的不争事实吗？

　　或许你还记得２００７年的夏天，下着雨，而且很大。７月２０日， 格洛斯特郡１４小时的降雨量相当于平常２个月。大约５千所房屋和商铺进水。１万辆汽车堵在路上，无法通行。２千５百人不得不安置在临时休息中心。所有社区与外界的联系都被切断了。地处塞汶河和埃文河交汇处的历史名城图克斯伯里变成了一座岛屿。连日来有４万８千所房屋停电。Mythe水处理中心被淹后再次造成１３万５千间房屋（全郡一半的房屋）和７千５百家商铺面临着停水。某些地方水深已达７英尺（超过２米）。

　　这是英国有史以来最惨重的民事紧急情况。５年后，格洛斯特郡议会不久前出人意料地宣布该地区小学紧缺：全郡还需要２００所学校以满足日益激增的需求。当地报纸《市民报》(the Citizen) 吹嘘道：这当然只意味着一件事：是２００７年的洪灾导致了格洛斯特郡的婴儿潮。０７年那场可怕的洪水让格洛斯特郡人团结一心，要是需要什么证明的话，这就是。”

　　这真是个吸引人的想法，不是吗？屋外洪水翻滚，公司工厂停水停电关门停业，善良的人们困在家里，只好用人类最进本的肯定生命的行为来互相寻找安慰和温暖。（同样的，要是碰上不幸之极，灯都停了，电视也不给力，那还有什么可做？）

　　显然人们喜欢这个想法。住在斯特勞德的Nicola Davies（她的儿子Huw今年５岁）自信地告诉我们：“我的孩子就是‘洪灾婴儿’。我敢打赌，不只我一个。在我工作的小团队里就有４个人都是洪灾后的第９个月分娩的。”Nicola说的这些绝不仅仅是巧合。

　　从断电到暴风雪，从火山爆发到地震，但凡自然灾害或其他危机之后，这种想法便会自然而然地冒出来，全世界都是。格洛斯特郡国民保健服务信托基金会并不打算将洪灾排除在导致该郡出生率猛增的原因之外，该郡出生率确实从２００５年的５９４６例上升至２００８年的６７３０例。一位发言人告诉《市民报》记者：“有趣的是，２０世界７０年出生率大幅提升，正值停电之际人们困在家里无处可去。”

　　同样地，去年１１月据智力卫生部的报道，２０１０年２月智力发生了８.８级地震。９个月后引发重灾区产科协商显著增加。１９６５年纽约陷入１０小时大断电，也是９个月后纽约的出生率明显上扬。当时一位名叫Paul Siegel的社会学家兴奋地告诉《纽约时报》记者：“电停了，人们只能采取互动。”

　　在英国，从１９７８－７９年“不满冬天”的漫漫黑夜到时下的经济衰退都被拿来证明人们做爱次数频繁了，怀孕的机率也比平常高出许多。因为导致婴儿潮的灾害可以是自然的，电的，也可以是经济的。

　　去年诸多报道称，自经济衰退之初，英国的避孕套销售下降许多，超过１０％，但是２００８－２０１０年期间的验孕工具销量却增长了３１％。虽然经济不景气迫使人们节省开支，减少奢侈消费，如去饭店吃饭，但是正如特斯科的一家药商所说：“经济危机似乎让人们在别处寻找乐趣。”

　　这个想法固然诱人，但是站不住脚。绝大多数情况下，婴儿潮根本就不是什么潮，而只是出生率完美自然波动的一部分，要不是之前发生的不寻常事件，根本不会被人提起。

　　例如，所谓的１９６６年纽约断电婴儿潮根本不存在。大断电后９个月统计的出生率数据与之前五年的差距显著。（人口学家J Richard Udry在１９７０年发表的论文中全面否定了这一理论。他冷淡地评论道：“深陷灾难无法自由从事日常活动的人们转而做爱的幻想很显然让很多人喜欢。”

　　同样地，１９７７－１９８０年期间英国出生率增加主要是因为５０年代婴儿潮出生的婴儿已经安顿下来并结婚生子。而对目前经济衰退期婴儿潮的推测并非根据以下事实做出的：２００８－２００９年英国的出生人口下降了０.３％，这是自２００１年来首次下降。同样，格洛斯特郡小学紧缺为洪灾所致的推断，很遗憾，根本没这回事。只要想一下２００５－２００８年，当我们仍然对未来充满希望，当时整个英国西南部出现大范围的高出生率。

　　没有说服力？那好，虽然格洛斯特郡的出生率的确在２００５－２００８年期间增长了１３.６％，其他郡则有过之而无不及：例如，康沃尔实现了１３.６％的增加，而根本没有什么洪灾帮忙。如果在２００５－２００６两年里格洛斯特郡平均每年额外多出生２６１名婴儿，２００７－２００８则只有１６８名。换句话说，如果洪灾对该郡的出生率有任何影响的话，那只是降低而不是提高。

　　坦率地讲，事实也应该如此，因为对今天的许多人来说（不同于几个世纪前，我们希望孩子越多越好，这样至少有子女能活到照顾我们安度晚年。），决定生育下一代表明他对未来充满信心。而这不同于人们遭受金融危机或重大自然灾害时的心情。）

　　哈佛大学和加州大学戴维斯分校经济学家C-Y Cynthis Lin作出结论：“无论是面对金融的还是自然的不安事件，我们人类的本能反应，总体来说，是不要生这么多的婴儿。”在一篇2010年发表在《人口与环境》期刊上题为“不稳定，投资，灾难和人口统计”的权威论文中，Lin对几个世纪来连续经济衰退和自然灾害对意大利和日本两国出生率造成的影响进行了分析。她发现，由于受惊和茫然，经济和环境的不稳定使得个人“不愿意为了养家作长期投资。”　

　　但是事实往往是为科学家而存在的。格洛斯特郡的Nicola Davies表示：“我不在乎事实是什么，我还是觉得有道理。你看，洪灾激发了一种叫”社区精神“的强烈情感。洪水退后......经历了地狱般的２个星期，每个人都绝对地亢奋。就像再次确认我们劫后重生！”就我自己而言，有点酒精作祟，为了庆祝一下，所以嘛，就做了。说的是不是多了点？”