ps 双曲线磨皮怎么收费:六十年间的世事演变

感慨六十年间的世事演变

横舟

2009年9月

中国的嘴唇可能真的要破了

    朝鲜要真正成为问题了，再不重视麻烦大了。倍受关注的朝鲜半岛问题，如今真的成了问题。美国和朝鲜的联合公报，以及克林顿对于朝鲜的访问，都给中国一个不好的信号，那就是，朝鲜要真正成为问题了。要是再不重视起来，那就要有大麻烦了。

    一直以来，中朝两国的一衣带水的关系，不知道怎么回事，弄成如今这种局面。长期的睦邻友好，唇齿相依，怎么就没有远在大西洋彼岸的强盗亲近了呢？难道这世界上真的有糊涂到了顶点的事情发生了？

    一直以为，处理朝鲜问题的基点，就是看美国人的态度，适合于美国人利益的，肯定要损害中华民族利益。如今出现这种局面，怎么对国人得有一个理由充分的解释吧？在世人眼里，一直以为政府是在和朝方演双簧，对付美国人。谁想，真的弄出这种让国人心寒的巨局面出来，这怎么说的过去呢？

    妇孺皆知的事实，朝鲜半岛，是共和国一建立，就为美国人和西方列强关注的地方。几十年前的抗美援朝，实际上是中、苏和朝鲜一起抗拒整个国际资本主义社会的联合侵略。之后的几十年中，帝国主义和国际反华势力，为了对付中华民族的主导力量，动尽了脑子。由于朝鲜人民在中国强大的后盾支持下，一直站在反帝的最前线。客观上起到了唇齿相依的保护作用。

    如今，万一朝鲜半岛为美国所利用，中国的东北部边陲，就整个的暴露在美、日帝国主义的枪口之下，那时候，就凭一条鸭绿江的屏障，能挡得住美国和日本现代化的军事进攻，来保家卫国吗？如今这种局面的出现，到底是政府的英明决策呢，还是出现了重大失误，谁来解释这个问题？这恐怕不只是让人敲掉两颗门牙，往自己肚里咽那么简单吧？

    注：此文根据这样一条消息所写：

凤凰台报道金正日与克林顿的谈话

     2009年8月11日，凤凰卫视台时事评论员石齐平在《时事开讲》专栏中说，据知情人披露，前几天金正日在与访朝的前美国总统克林顿会谈时，明确说：今天朝鲜经济之所以困难，主要是中国损人利己造成的；朝鲜的核武器不可能打到美国，主要是对付中国。其投靠美国憎恨中国之情昭然若揭。

    凤凰台向来以代表北京高层向世界打政治“招呼”为己任，此番言论可能大有深意——代表最高当局警告朝鲜不要在弃华投美路上走得太远！联想到近日中国军队首次进行沈阳等四大军区跨区联合军事演习，中朝关系有可能从冷战转入热战？

跳出“两害相权”的政治怪圈

    很长时间以来，中国的意识形态中“闹着”两股势力，即左派和右派。至于左派和右派其中的含义，谁都很难说明白，就是他们自己也说不清楚。因为他们谁是保守派，谁是革命派，谁什么时候是保守派，谁什么时候是革命派，都无法确切论定。但是，有一点是确定的，其理论根源都来源于西方的意识形态。

    从建国到现在，前三十年是左派得势，天翻地覆的折腾了三十年。先是分了地主的田，又都收回来，搞合作社。接着就是三反、五反、镇反、四清、文化大革命。 后三十年是右派得势，又天翻地覆的折腾了三十年。解散人民公社，农民又分地，工人下岗，企业拍卖，强制拆迁，搞私有制……一时间，把老百姓搞得又是鸡飞狗跳，户户有冤情，人人喊不平。

    中国的政治家们，长期以来，周旋在左右两股势力之间，进行“生态”平衡。用一句政治术语讲：两害相权，取其轻。就是那一股势力对自身利益伤害比较小，或者说暂时比较适合自己的切身利益的时候，就倾向于谁。

    严格来讲，不管是在历史上和当今的现实中，任何一个政权的存在，都至少要存在两股势力。大多数政权内部都有鸽派和鹰派之争。而鸽派和鹰派都不是我们所说的左派和右派，这其中最大的区别就在于鸽派和鹰派是为国家计，是为民族计。而左派和右派是为主义计，是为自己的集团利益计。更为可怕的是，他们的理论基础都来源于西方，与中华民族的兴衰没有衣血相关的联系。

    自古以来，中华民族就有自己的文化传统，中华民族有权力选择自己要走的道路。在人类文化史上，中华民族的文化意识，一直是左右着世界文化潮流的。请看西方那一个大的哲学家，思想家不是靠研究和移植中华民族的文化精髓起家？在他们的每一步作品中，不都是完全的浸透着东方古老文明的博大精深的理念吗。而无味的左、右之争，长期以来，累及多少国务事务，累及多少无辜的生命。而与国家的复兴丝毫于事无补。连年累月的政治斗争，使国家疲惫，政党疲惫，民族疲惫，百姓疲惫。既然如此，为什么不跳出这个怪圈呢！

    仔细计算起来，左派实际蛊惑人数，5%左右，就是其号召的民众都算起来，不过8%，宗教倾向严重，且文化素质由于历史原因，都比较低下。右派人数就更是少了，以利益集团为主，在1.5---2%之间。这两者加起来，不到8%。属于国家的腐败阶层。两个势力都有相当大的内耗在里面，其实质内涵很弱，都已经不能再代表民族精英层。

    严格来讲，左、右两派的西方理论观念，都不适合中华民族发展的需要。在这两个意识形态里面追随的人们，要为国家计，为民族计，彻底摆脱左、右之争的困惑，给人们造成的思维误区。摆脱西方意识形态的精神控制，回到中华民族的本质上来，重新理顺思想，才是当今中国改革的必要思考。也就是说，要想彻底的根治中国现行体制的弊端，就必须要跳出总是“两害相权”的怪圈。还中国的政治清明，还百姓一个稳定的生活环境。

中国，没有中产阶级

    很多人都在谈中产阶级这个概念，很多学者也都撰文进行推论研究，有些人还自称为自己是中产阶级。其实，仔细的研究人类历史上中产阶级的历史和它形成的过程，以及它自身的构造条件，我们不难注意到，中国目前没有中产阶级。那么，究竟什么是中产阶级呢？

    中产阶级，是一个特殊的社会阶层。人类历史上，封建帝王社会根本没有中产阶级。因为，那时候的人与人之间的关系，是奴才与主人的关系。到了十八世纪的欧洲，工业革命前后，逐渐的社会上形成了一个相对于皇室贵族的阶层，就是一批精神贵族，在掌握了一部分国家机器以后，拥有了自己大量的经济实体和社会财富。

    这些人是由官僚、军官、教授、律师、法官、税官、银行家、科学家等社会上层人士，集结而成的社会层面。他们有自己的厂矿企业、银行和军队武装。工矿企业的运营和发展，为他们积累了大量的资金。知识层面上，这些人为当时社会的高知识层，以向王室要言权形成统一的意志。

    中产阶级是有理想的阶层，他们的目标是推翻封建专制的王权社会，建立人民当家作主的共和体制。这是这一阶层的人员自由意志的组成决定的，因为，他们是高级知识分子形成的层面。所以，我们说，中产阶级要有较高的文化素质，要掌控着社会的基本财力，还要有自己的军事武装。而且要具备与封建王室贵族抗衡的能力。而今我们的社会，为什么说没有中产阶级呢？请看，最初，制定改革政策的时候，要一部分人先富裕起来。这一部分富裕起来的人，是一群没有文化的人。后来大部分都被政府干部和他们的子女们搞掉了，剩余下来的凤毛麟角也都与贵族通过家族联姻，企业整合等融合在一体了。

    我们上层社会的所谓有文化的“精英”层，天知道他们是怎么考上的大学，天知道他们是怎么毕业的，实际上是一群口袋里揣着博士毕业证书的文盲。他们虽然拥有了巨额财产，但那都是见不得阳光的脏产。更重要一点是，他们都是卖身投靠，自己都做不了自己的主，根本就不可能有武装。充其量只不过是贵族门前摇尾乞怜的哈巴狗而已。

    更重要一点是，这些人没有理想，没有自尊，实际上只是贵族圈外的一层美丽的皮毛而已。其根本性质是从属于贵族集团的一部分。自身具有一定的社会财富，享受着贵族赏赐给他的优越的生活，根本形成不了什么阶层。所以，我们说，中国贵族阶层以外的那个生活富裕的阶层，只不过是主人根据自己的政治需要，圈养的一群享受超级高贵生活的宠物而已。距离具有超实力的中产阶级，相隔十万八千里呢。主人随时一个颜色，都要让他们胆颤心惊。那么，中国到底能不能形成中产阶级呢？我们说，一百年之内恐怕形成不了。也就是说，中国的共和体制，一百年之内没有希望。高级的社会形态，是要高层次的文化素质决定的。而高层次的文化素质，是要长期的社会积淀才能产生的。不是学校发给你一张纸的证明，你就有文化了。没有文化的阶层，不可能形成中产阶级。