合金装备5幻痛可用人物:单身作为一种生活方式的影响在不断扩大

1“异端”的壮大

有这么几个数据显示英国近30多年来单身家庭和传统家庭的比例变化情况：1969年，英国单身家庭和传统家庭的比例为14%；1993年为27%；1995年为30%。也就是说在1995年英国每100户家庭之中就有30户是单身家庭，比1969年，也就是比26年前增加了一倍还多刘达临主编：《中国婚姻家庭的变迁》，中国社会出版社，1998。。单纯看数据，就会感觉到那一种步步紧逼的攻势--单身生活方式向传统生活方式步步紧逼。中国现代尚没有全国性的有关单身者人数调查的数据，但是，正如本书的前面几章所分析的，中国单身者以及单亲家庭数量正在急剧增长之中。单身作为一种生活方式，它在西方和东方的影响同样地在扩大，这似乎已经成为一个明显的事实。

“当我思考什么是真正的异端的时候，我只能发现一个标准：我们在那些和我们观点不同的人们的眼里都是异端。”——斯·茨威格：《异端的权利》，生活·读书·新知三联书店，1996。

现代社会，尤其是20世纪下半叶以来的西方社会是在弱势群体的整体攻势中发展起来的，西方社会在经历了女权运动、种族平等运动、同性恋权益运动之后，已经渐渐地习惯接受少数者选择生活的权利和尊重少数者的文化态势。在这样的背景下，单身者在现代西方社会已经不再是异端的代名词，相反成了主流社会保护的对象，他们的权益在西方社会日益受到重视。反之，也就是说单身者在不断地为自己争取各项权利的过程中也扩大了他们的社会影响。他们的文化观念，他们的生活选择，渐渐地被主流社会所理解，进而对主流社会的观念--其中包括主流社会对单身者的观念以及主流社会对婚姻生活的观念都产生了影响。这种单身亚文化对主流文化的影响在中国，从1980年代以来也形成了一定的气势，尤其是在城市。

过去，人们认为只有婚姻才是性的惟一合理的背景，认为只有婚姻才是惟一合理的两性生活的形式，现在人们习惯于认为，单身也是一种健康的生活方式，这种方式代表了个人选择自己生活的自由，不仅主流生活不应当反对，而且应当保护，保护非婚生子女的合法权益，包括他们的财产继承、受教育、人格权益等，这已经成为西方现代人的共识。也正是因为这一点，单身者文化在主流社会不仅获得了存在的权利，而且获得了展布的机会，它们正在日益重要地影响着现代人的生活选择。

单身者及其生活方式，并不是天生而成的。一个人出生到这个社会上，他所受到的最初教育大多不会是独身主义的，传统的思想和观念总是抢在“异端邪说”的前面，灌输于每一个人的人生初级阶段，进而形成“传统优势”，这使一个人接受新锐的、反叛的思想变得很不容易。既然如此，那么现代社会为什么会有如此多的人受到单身文化的影响呢？一方面是主流社会生活方式，特别是家庭生活方式给人们以失望的感觉，愈来愈多的现代人抛弃了传统的家庭生活而选择了单身生活；另一方面也是因为单身文化在中国城市社会中影响越来越大的缘故。这个群体的思维方式和行为方式，对主流社会形成了大规模冲击，由此逐渐形成单身群体的亚文化，而壮大了单身群体的社会影响，继而形成了单身文化潮。

2负面影响

关于传统家庭生活方式的负面影响，我们有一些调查资料如下。据某市妇联内部数据透露，1980年代至1990年代，中国城市家庭发生家庭暴力事件的比例接近于22％，也就是说平均每5户家庭就有一户存在家庭暴力问题，夫妻吵架、斗殴已经成为中国城市妇女身心受创的重要原因，其中有的甚至造成严重后果。2000年上半年，上海有报道的家庭情杀、情伤案件就达4例，一例为丈夫酒后与妻子争吵，突然发难杀死妻子后投案自首，一例是丈夫尾随坐“连襟”指其妻的妹夫。的车回家的妻子，进而将“连襟”和妻子双双杀死的案件……每一起案件都是惨绝人寰。可以设想，在这样的婚姻家庭中成长的孩子或者看到这样的家庭结局的人，会是以怎样的心情怀疑婚姻家庭存在的意义。这里我们以美国发布的参考数据作为我们这一问题的佐证，据报道，1990年代以来每年有2 500个美国妇女被丈夫、前夫、情侣所杀，据美国司法部统计，夫妻打架95%由丈夫挑起，被打的是妻子，美国加利福利亚州妇女热线电话家庭告状居全国之首，80%的电话是家庭暴力中被殴打的妻子打来的。资料显示，美国社会平均每4个妇女之中就有一个妇女受丈夫欺侮和虐待。美国社会学家认为这个统计数据表明家庭暴力程度已经超过社会、经济、宗教、人伦所能够容忍的极限。资料引自1994年12月号《世界博览》中《辛普森谋杀案的冲击波》一文。

当然，“家庭暴力”只是婚姻家庭生活阴暗面的一个侧面而已，婚姻家庭本身尚有其他方面的危机。如， 2000年7月中国广东省政府出台“禁止'包二奶'现象的惩罚政策”，说明“包二奶”现象在广东已经发展到剧烈的程度--家庭中夫妻彼此不忠婚外恋比比皆是，也能使婚内人士对婚姻生活失望。1999年中国广东电视台的妇女节目搞了一个“单身女人问答”的电视专题，节目主持人当场征询现场观众意见的题目是：“单身生活好还是传统的家庭生活好？

得到在场的几乎所有已婚妇女的回答是：“单身生活好！”从以上的事例可以看出：单身文化之所以冲击主流文化，并不是因为民众都已经普遍地尝到了单身生活的好处，而是因为民众普遍地对婚姻生活感到失望和恐惧。当他们对现实的婚姻生活失去了信心之后，他们将单身生活想像得异常美好，希望自己过那一种单身的简单的浪漫生活。

家庭生活的百无聊赖也是婚姻吸引力减弱的原因。冗长、繁琐、劳累的家庭生活日复一日，没有生机，没有活力，家中成员每一个人都处于难耐的厌烦之中，没有起伏、没有波澜，没有故事，死水一潭的家庭生活模式让崇尚速度、力度和激情的现代人深感失望。2000年3月26日，电影《美国丽人》获奥斯卡四项金像大奖。这是一部描述婚姻家庭问题的社会伦理片，故事从中年男人和女人婚姻家庭的危机入手，对困扰20世纪末期人类的家庭问题进行了深刻辛辣地揭露和分析，让亿万婚姻内外的男女深受教育和感动。其原因是该电影对中年中产阶级家庭的婚姻生活的描写非常逼真：无聊、无味、无趣，进而是没有意义，人们难以从中体验成就感，不仅如此，就是最起码的家庭温馨和男女亲情也很难体会得到。影片大受欢迎的程度表明了它所道出的绝非个别的事实，而是世界上千百万个家庭共同面临的困厄。编导者并没有提出解决问题的方法，实际上也的确找不出什么切实可行的办法，除了让观赏过这部影片的观众对家庭婚姻的传统体制更为绝望。

3一个现代神话

现代单身个体和单身群体有意或是无意地创造了单身生活的美丽幻影，现代媒体推波助澜，将这个幻影夸大了，一时间的宣传，似乎只有单身才能享受人世最美好的生活，只有单身才是最具人性的生活方式。有社会学者将单身生活作了理论概括，将单身文化理论化、形态化，由是加速了单身文化的迅速传播。

中国社会学者将单身生活的优点归纳为：自主性、自由性、简单性。

自主性：传统家庭生活中家庭事务处理方式是家庭成员共同参与，封建时代家庭以男权为中心，近代社会妇女地位提高之后夫妻双方共同管理家庭事务，包括经济收支、子女教育、家庭劳动等一系列相当复杂繁琐的问题，处理不当，引起家庭纠葛势在必然。单身者在这方面就方便得多，他们全权处理自己的生活，用不着和谁商量，用不着征求谁的意见，也就是说生活上很少受到家庭成员的牵制，省下的时间和精力可以干自己想干的事。

自由性：单身者生活自由性指的是生活方式选择的自由，也就是选择性伴侣的自由，也包括不要性伴侣的自由。没有法定伴侣的事实使他们不用担心自己的行为触及社会规章和道德规范。

简单性：单身生活本身就很简单，生活程序自然也简单。譬如工作调动、住宅搬迁、职务升降等，只要自己觉得可以接受，一切问题便迎刃而解。如果有家庭就没那么简单了，个人工作调动，会牵涉到配偶工作调动、子女就学、就业条件、家庭成员对变化的承受能力等。

在动荡的多变的现代化时代，个人往往不可能完全地支配自己，无法控制自已这一生的工作和生活，在这种情况下，工作变动、家庭迁居的事情时有发生，这对单身者来说处理起来就简单得多，而对于已婚人士就非常困难，尤其是在中国。

上述的三个特点的确是好多已婚者所梦寐以求的生活方式。与单身者相比已婚者需要承受较大的生活压力，例如经济压力--《美国丽人》中的那一对中年夫妻，平日志趣个性不合，不过还能勉强维系，当男主人公辞职失业之后，家庭收入锐减，再也不可能维持一个中产阶级家庭的表面格局，而这种格局却是他的妻子一贯竭力坚持的，于是夫妻之间也就再也不可能保持彼此之间的虚假面具，心理平衡就此打破，家庭争端从此而起。正是这样的事例促使人们去追求一种简单的生活，以逃避生活中的压力和矛盾（如工作能力下降，收入减少引发的心理压力，等等），他们以拒绝婚姻的方式来换取自身的自由。

20世纪科学技术发展、信息化产业的奇迹般的兴起，瞬息万变的形势使得人们感觉到掌握个人命运的艰难，从而对婚姻家庭生活更加丧失了信心。所以单身生活的自主性、自由性和简单性，形成单身群落的特有文化，对主流社会的思想方式和行为方式产生一定的冲击力度就可以理解了。

无论是西方1960年代的性解放，还是之后西方各国和中国迅速高涨的离婚潮，还是自1970年代以来西方兴起的“单身热”--独身主义，都可以证实这次冲击的力度。中国的某些社会学家认为：“单身永远也不可能形成社会主流。”这话不错，但是值得注意的是，如果某一种生活方式和文化思想能够在主流社会占据一个部分，即使是一小部分，其对于民众思维方式和行为方式的影响也是不可低估的。