红外线光电开关电路图:韩寒的自辱与自赎

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/04 10:42:42
作者:百科全书韩寒小同学年关时刻发弃民主、非革命、乞自由之“三论”,中国右派视之为叛徒献投名状;中国左派也不待见,这不,伪左派、实风派的“环球时报”主编胡锡进欢呼喝采于前,左派网友“麦田”以红卫兵笔法、累篇攻仟韩寒代笔造徦于后。从意见领袖、青年宠儿,到左不亲、右不爱,左右共弃之顷刻转换,此韩寒小同学不爱惜羽毛、不珍惜名节、自取其辱所致也。韩寒悬赏二千万征“捉刀”证据,范冰冰美眉加码二千万助拳,实于事无大补,但见韩寒辱骂“麦田”并连带其家人、气急败坏者也。
 韩“三论”发于民主暗潮汹涌、革命暗流蓄势时,其作用之坏、影响之劣,显而易见。若想挽回,非韩寒自己正面出手无以自赎。韩寒再发“我的2011”,嘲笑胡锡进会错了意,可视为自救之举,文中“不批权贵者,无资格批民众”可谓精彩良言。又引得左派恼羞成怒,使暗器而攻之。
平心而论,韩“三论”若完全是韩寒个人所为,当为思虑不周之个人诚恳意见,客观作呕、然主观非作伪献媚也;若是韩寒工作团队策划,难逃谋利益之嫌疑。鼠首两端,本想两头拉风、结果两头受风,拿原则做交易理当受罚。因“三论”,韩寒拥趸流失巨大,其身价大跌,这不是范冰冰美眉、徐静蕾美眉、胡紫薇美眉所能修复的。谓之愚蠢策划可也。
但韩“三论”有客观之效果:使“民主”“革命”之类当世禁忌,公议于众,如过堤之水,不能收回于库。此韩寒之功也,历史将记录此事。对当权者而言,实为招安韩寒而得不偿失。(如有招安的话),更显当朝官员无能之至。
韩“三论”的错误要害在于,不是以革命警告促当权者改革利民,反而虚构革命有害来恐吓民众,发论时屁股坐歪了、目标瞄反了。革命有害论者无视上世纪中国多数时间是处于反动状态――逆民主自由而动。20世纪中国政治领导人或是有进步有反动、总体反动大于进步,如慈禧、袁世凯、Watchthree;或是正反相当,如蒋介石;或是先进步后反动、临死遗留在反动。此中国人民不幸也,中国人民以深重苦难为此买单。岂可将历史反动之过,归罪于革命?要担心的不是革命,而是反动吸引愚民,而愚民的改变,在于民主训练。于当下而言,中国社会分裂,特权阶层及其依附者占据资源,除此之外的人,或是向民主自由普世价值旗下汇聚,或是向乌有反动旗下汇聚,当权者暗连乌有以伐普世,自以为手段高强,不知愚民者自愚终受愚民之害,文化大革命狠斗当权派,是其报应,殷鉴不远。文化大革命不是革命,是历史反动至极。
韩寒的素质说部分完全是鹦鹉学舌,一点干货都没有,倒是代当权者说了不便于说的话,若语出当权者口,某集团垄断教化了60多年,其治下民众反是地球上唯一不适合民主的族群,这本身不正是否定其身的证据吗?台湾人民20年的民主实践,让台湾人民达到了国际模范生的水平,有目共睹。韩国人民亦如是也,奈何独大陆人民是贱种乎?
寒冬已深,春雷当不远。温总理的独唱日渐式微,革命的脚步声咚咚可闻。个人可以装糊涂于一阵,不能徦寐于一生;国家可以迷幻于一世,不可能沉沦于永远。我华夏民族是神明种,还是奴才种,历史的大考早晚会来。