偶看新闻主母苏罗拉在哪:树欲静而风不止
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 22:15:20
树欲静而风不止 劲飚
看来2008年真是热闹的一年了，许霆案正在热“吵”中，政协里又传来争论声：“首富”们要为富得更痛快些而“奋斗”；老百姓在为吃不起肉而“呼号”。在全国人民为建设和谐社会而努力的情况下，正应了一句话：“树欲静而风不止”。
许霆是个什么人？他既不是“大腕”，也不是“明星”，连个“超男”也不是，是个最普通的小青年，为什么有那么多人为他的事情而消耗口水？难道真是因为生活水平提高了而“吃饱了撑的”？其实，对于这个案例的争论反射出一个问题：怎么样才能真正实现“依法治国”的宪法原则？本人在《许霆案将成为法制建设的试金石》一文中说过：对该案的思考与讨论，将成为我国法制建设的里程碑和试金石。”说“试金石”就是要看看：我国的法律是不是能够真正按照法律的规定“严格执法”。
网友“龙城飞将”在他的博客文章里说得很中肯：“一滴水可以见太阳，许霆这个小人物所涉案件折射出中国的权利与权力的斗争”。也许是某些“专家、学者”的学识太渊博了，看问题总要比我们常人“深奥”得多的多。硬是要把“偷”、“盗”、“窃”三个字的含义和性质，从《现代汉语词典》或者《辞海》，从《汉穆拉比法》或者《法经》中“论述”出“跟秘密无关”的根据来。可惜，他就是再说得天花乱坠，也不是法（充其量是“学理解释”，是不具有法律效力的）。《中华人民共和国刑法》就放在那里，其中第三条明白无误地昭示着，如果“依法治国”的宪法原则没有“过时”或者失效，就应该不折不扣地去严格执行。但是，在我们这个社会里，“唯上”、“唯名”、“唯权”的“潜规则”是很难扫荡干净的。“许霆案件就是一个突出的案例，无论如何找不到合适的罪名，尽管在定罪上存在重重困难，司法部门就是不肯作无罪判决。当然，这个时候（一审，笔者注）的定罪判决，他们也一定认为自己是依据法律进行的。”（“龙城飞将”文）。然而，尽管有人曾经提出过：“人民法院”的“人民”二字应该去掉，但历史已经充分证明：虽然现在是二十一世纪，不是1949年了，而我们现在的政府和法院还是不能离开“人民”二字的。
发生在全国政协的那场争论，其实也还是这个问题。“人大”是“人民代表大会”；“政协”是“人民政治协商会议”。无论你代表哪个“阶层”，都必须站在最广大人民的立场上去说、去做、去考虑问题。这个“定位”定错了，就必然会出差错。
我们的国家是社会主义国家，我们国家的法律是社会主义法，是有别于其他国家的法律。社会主义法认为：“法是由一定物质生活条件所决定的统治阶级意志的体现，它是由国家制定或认可并由国家强制力保证实施的规范体系，它通过对人们的权利与义务的规定，确认、保护和发展有利于统治阶级的社会关系和社会秩序。”说白了，法在我国，就是最广大人民群众“意志（利益）的体现”，是人民政权的“命根子”。中华人民共和国成立以前就首先废除了反动政权制定的“六法全书”，而由第一届全国人民政治协商会议代行立法权制定了《共同纲领》。所以，尽管历史上曾经出现过形形色色的法律，可以为我们所学习、借鉴，但如果忘记了我国的国情、性质与特色，忘记了人民政权“为人民服务”的基本原则，就必然会被批评。如果有谁真的认为马克思、毛泽东的思想理论和革命实践“已经过时”，那就必然会应了邓小平的那句话：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（《邓小平文选》第三卷111页）还好，现在仅仅是有“阶层”，还没有产生“新的资产阶级”，还没有真正达到“两极分化”，所以还不必担心我国的政权会“去掉‘人民’二字”。特别是党的十七大把“以人为本”放在重要的位置上，把民生问题作为首要的工作来考虑，就真正体现了中国共产党的革命性、人民性和强大的生命力。无数事实已经证明：尽管“树欲静而风不止”，但以“铁肩担道义”、“待到山花烂漫时，她在丛中笑”为世界观、人生观、价值观的中国共产党人，是永远站立在大地母亲的根基之上的。
2008年3月15日