偶看新闻马天宇外籍女友豆瓣:“钓鱼执法”岂能简单的道歉了事
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/24 15:14:50
“钓鱼执法”岂能简单的道歉了事
就在上海市浦东新区城市管理行政执法局对钓鱼式执法得出的结论信誓旦旦、言犹在耳“孙中界涉嫌非法营运行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的‘倒钩’执法问题”之时。备受世人关注的上海市浦东新区“钓鱼执法”事件终于有了进展，从上海市政府常务会议上传来消息，浦东新区将终结孙中界“钓鱼”式执法案并向公众公开道歉；闵行区张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。
老百姓乐见政府部门有错必纠和真诚道歉的勇气和决心，当然也希望政府能够在钓鱼执法事件的处理中，调查过程更加透明，查实相关利益方不留死角，对责任人的处理恰如其分，决不能让“钓鱼执法”事件简单地用一句道歉了事，也不能让这种侮辱全国人民智商的类似结论再次出现在我们的生活之中。
然而，当我们期盼“钓鱼式执法”的盖子能够彻底打开之时，上海市对于事件的处理却是：“鉴于浦东新区城市行政执法局之前公布的初步调查结论事实不清、结论错误、公布草率，市政府将依照有关规定，对相关责任人进行问责。”让老百姓顿时感到了政府对于这件事情的处理不会再深挖根源，尤其是对于其中可能存在的腐败问题似乎是不再追究了。
媒体舆论以及全国民众高度关注的绝对不是政府做的表面文章，而是为什么这样的问题能够掩盖那么多年？为什么过去提起的诉讼无一胜诉？其中的利益链又涉及到了哪些人？利益的分配是否存在不合法或者是腐败的问题？等等。
一、上海市的钓鱼式执法已经历时多年，一个区两年的罚款收入超过了5000万元，全市每年还不有超过上亿元的预算外资金收入？老百姓想知道的是直接与执法单位人员的效益挂勾到底是怎么回事？这些罚款的分配程序是怎样的？是否如实上缴了财政？而财政又是如何使用这些钱的？同时，财政返还给区里的钱又是如何使用的？是否存在着进入了个人口袋的现象？是否存在腐败的现象？
二、钓鱼式执法既然已经成为了一种产业链，那么，整个过程的相关联方究竟有些什么人？是否存在国家公务员或者某些领导的直接参与？钓头与行政执法部门是否存在着见不得人的利益联系？为什么多年来被遭遇钓鱼执法的人都无法得到胜诉，相关法院的某些法官以及某些律师与城市行政执法部门究竟达成了什么样的默契？
三、既然上海市政府已经明确了对钓鱼式执法的否定，那么，对于在本事件中存在明显过错的行政执法部门的领导和当事人究竟如何处理？对于丧失了职业道德的法官和律师是否应该取消他们的执业资格？同时，对于行政执法部门多年来巨额的罚款收入，是否也应该聘请有资质的会计师事务所查账或者是由政府的审计部门进行全面审计？不能成为糊涂帐。老百姓想知道的是事情的处理结果而不仅仅只是口头上的道歉。
四、钓鱼执法彰显了我们的制度和法律缺失，因此，如何尽快从制度和法律上规范城市行政执法部门的执法行为，如何尽快制定完善有效的法规来根治行政执法中存在的越来越多的不规范甚至是违法行为，已重塑行政执法部门的形象，经成为立法部门的当务之急。
“三个代表”重要思想的本质是立党为公、执政为民，政府的根本职责就是体现在权为民所用，情为民所系，利为民所想。既然绝大多数的老百姓对钓鱼式执法深恶痛绝，要求政府严查根治的呼声也越来越高，那么，广大民众有理由相信，上海市政府或者说是其它各地的政府都会从中汲取教训，认真严查类似执法者违法的类似问题，从而能够真正做到依法行政，依法办事。