偶看新闻老干部与虫首长百度云:违宪审查制度的目的是保障公民权利(东方早报 2005-12-21)
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 14:11:33
当前位置：首页/评论/东方评论
违宪审查制度的目的是保障公民权利
早报特约评论员 高一飞 责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚 2005-12-21 1:42:57
2005岁末，十届全国人大常委会第四十次委员长会议完成了对《行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、经济特区法规备案审查工作程序》（简称《法规备案审查工作程序》）的修订，并通过了《司法解释备案审查工作程序》，规定国务院等国家机关和其他单位及公民认为法规、司法解释同宪法或者法律相抵触，均可向全国人大常委会书面提出审查要求或审查建议。
这是我国建立违宪审查机制的重要一步，是我国宪政史上的一个重要里程碑。去年，全国人大常委会在法工委下成立法规审查备案室，但它没有撤销法律法规的权力，所以还不是真正意义上的违宪审查。而现在的两个“审查工作程序”，因其规定人大常委会可以通过常委会审议决定，撤销同宪法或者法律相抵触的法规或者司法解释，因而是具有法律效力的审查，这标志着我国已经启动了真正意义上的违宪审查制度。
违宪审查制度产生并发展于西方法治国家，目前世界上大部分国家都实行了违宪审查制度。在我国建立违宪审查制度，首先建立人大常委会审查法规和司法解释的做法，符合现行宪法关于宪法监督的规定，也符合《立法法》的规定，是在现有宪政体制下的现实选择。
我们注意到，全国人大强调了违宪审查“维护国家法制统一”的意义，但实际上，它对保障公民权利具有同样重要的意义。宪法是“法上之法”，它体现公平、正义、自由、平等、人权等价值，是保障权利的法典。在宪法中，人民的权利就是国家的义务。而违宪审查制度，是防止政府侵犯人民宪法权利的方式，是真正奉行宪政的重要标志。
没有违宪审查的情况下，宪法的价值可能被“合法”地消解，公民的权利和自由可能被其他法律法规剥夺。“公民必须体会到宪法是自己的权利，可以落到实处。否则，宪法就只是徒有其表，不具有任何意义和价值”（GF黑格尔）。如果有宪法而违宪无审查，违宪无后果，再好的宪法也可能只停留在纸上。
我国宪法规定，“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触”，但没有违宪审查制度。2003年5月，公民孙志刚之死引发三名法学界人士向全国人大提请违宪审查，尽管全国人大常委没有回答《收容遣送办法》是否违宪，但国务院于2003年6月20日以新的行政法规代替了原来的收容遣送办法。今天，我们当记住孙志刚墓上两行沉重的字：“以生命为代价推动中国法治进程，值得纪念的人———孙志刚”。
来之不易的违宪审查制度，在中国的法治进程上迈出了重要的一步，但还仅是第一步；两个“审查工作程序”只是违宪审查的开始，还有很多重要的制度需要我们去探索和完善。就现有程序的实现而言，在公民和其他组织提出建议后，全国人大常委会的法规审查备案室是否受理，是否启动审查，应当及时反馈给建议人，而且有必要建立违宪审查新闻发布和定期出版公报制度；每年在全国两会期间，有必要由委员长在工作报告中汇报上一年度的违宪审查结果。
就进一步的发展完善而言，全国人大常委会自身制定的法律是否违宪并没有纳入审查的范围，而一旦将此纳入审查范围，则面临自我审查的矛盾，面对这种困境，西方国家选择了一个对宪法危险性最小的机关：英美法系国家是普通法院，大陆法系国家是宪法法院。我国如果将人大的法律也纳入审查范围，审查机构如何进行设置，是我们马上要面临的问题。另外，目前的审查范围是否要扩大，也需要研究。
美国记者弗雷德曼说：“美国强大的真正力量，来自于我们所继承的良好的法律与制度体系———有人说，这是一种由天才们设计，并可由蠢才们运作的体系。”我们希望，违宪审查制度因其制约国家权力和保障人民权利的设计而成为建设“公平正义、民主法治”社会的强大动力。
违宪审查制度的目的是保障公民权利
早报特约评论员 高一飞 责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚 2005-12-21 1:42:57
2005岁末，十届全国人大常委会第四十次委员长会议完成了对《行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、经济特区法规备案审查工作程序》（简称《法规备案审查工作程序》）的修订，并通过了《司法解释备案审查工作程序》，规定国务院等国家机关和其他单位及公民认为法规、司法解释同宪法或者法律相抵触，均可向全国人大常委会书面提出审查要求或审查建议。
这是我国建立违宪审查机制的重要一步，是我国宪政史上的一个重要里程碑。去年，全国人大常委会在法工委下成立法规审查备案室，但它没有撤销法律法规的权力，所以还不是真正意义上的违宪审查。而现在的两个“审查工作程序”，因其规定人大常委会可以通过常委会审议决定，撤销同宪法或者法律相抵触的法规或者司法解释，因而是具有法律效力的审查，这标志着我国已经启动了真正意义上的违宪审查制度。
违宪审查制度产生并发展于西方法治国家，目前世界上大部分国家都实行了违宪审查制度。在我国建立违宪审查制度，首先建立人大常委会审查法规和司法解释的做法，符合现行宪法关于宪法监督的规定，也符合《立法法》的规定，是在现有宪政体制下的现实选择。
我们注意到，全国人大强调了违宪审查“维护国家法制统一”的意义，但实际上，它对保障公民权利具有同样重要的意义。宪法是“法上之法”，它体现公平、正义、自由、平等、人权等价值，是保障权利的法典。在宪法中，人民的权利就是国家的义务。而违宪审查制度，是防止政府侵犯人民宪法权利的方式，是真正奉行宪政的重要标志。
没有违宪审查的情况下，宪法的价值可能被“合法”地消解，公民的权利和自由可能被其他法律法规剥夺。“公民必须体会到宪法是自己的权利，可以落到实处。否则，宪法就只是徒有其表，不具有任何意义和价值”（GF黑格尔）。如果有宪法而违宪无审查，违宪无后果，再好的宪法也可能只停留在纸上。
我国宪法规定，“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触”，但没有违宪审查制度。2003年5月，公民孙志刚之死引发三名法学界人士向全国人大提请违宪审查，尽管全国人大常委没有回答《收容遣送办法》是否违宪，但国务院于2003年6月20日以新的行政法规代替了原来的收容遣送办法。今天，我们当记住孙志刚墓上两行沉重的字：“以生命为代价推动中国法治进程，值得纪念的人———孙志刚”。
来之不易的违宪审查制度，在中国的法治进程上迈出了重要的一步，但还仅是第一步；两个“审查工作程序”只是违宪审查的开始，还有很多重要的制度需要我们去探索和完善。就现有程序的实现而言，在公民和其他组织提出建议后，全国人大常委会的法规审查备案室是否受理，是否启动审查，应当及时反馈给建议人，而且有必要建立违宪审查新闻发布和定期出版公报制度；每年在全国两会期间，有必要由委员长在工作报告中汇报上一年度的违宪审查结果。
就进一步的发展完善而言，全国人大常委会自身制定的法律是否违宪并没有纳入审查的范围，而一旦将此纳入审查范围，则面临自我审查的矛盾，面对这种困境，西方国家选择了一个对宪法危险性最小的机关：英美法系国家是普通法院，大陆法系国家是宪法法院。我国如果将人大的法律也纳入审查范围，审查机构如何进行设置，是我们马上要面临的问题。另外，目前的审查范围是否要扩大，也需要研究。
美国记者弗雷德曼说：“美国强大的真正力量，来自于我们所继承的良好的法律与制度体系———有人说，这是一种由天才们设计，并可由蠢才们运作的体系。”我们希望，违宪审查制度因其制约国家权力和保障人民权利的设计而成为建设“公平正义、民主法治”社会的强大动力。
我国的违宪审查制度
美国违宪审查制度的利弊？
美国违宪审查制度与法国的区别
论我国违宪审查审查制度的建立和宪法诉讼，采取了什么体制？
中国违宪审查的案例
我国的违宪审查机关是什么?
公民提起违宪审查的条件
“依法治国”基本方略与公民权利的保障
何谓违宪审查？
美国违宪审查
由“青岛考生”案联系到违宪审查的问题
关于诚信是应该需要制度保障还是不需要制度保障的辩论赛！！！急急！我是不需要
人民的国家人民立法，法律保障公民权利的广泛性
美国司法审查制度的特征
设立人力资源制度的目的
关于东方网盾的端口审查
辨析题下列内容 人民的国家人民立法，法律保障公民权利的广泛性。
辨析下列内容:人民的国家人民立法，法律保障公民权利的广泛性
保护环境是公民权利吗？
请问对羁押司法审查制度的国家有哪些？？
什么是”WTO司法审查制度的内容”啊？？？？
违宪的问题~~~~~~~~~`
公民权利和政治权利国际公约对保障公民在新闻传播活动中的权利所起的作用
非赢利性组织 是什么？他们的目的和制度是怎样的？比如，visa。