古明地恋 柴刀:谁偷走了我们的中位数小康幸福？

谁偷走了我们的中位数小康幸福？

文/蚂蚁虫

年前针对国家统计局首次公布中国城镇和农村收入中位数的消息，我写了个叫做《亲，“比上不足、比下有余”有标准了，快来算算吧》的小文章。结果有网友反映说中位数的标准我是达到了，但却没有小康的幸福感觉。这种情况还不在少数，为什么会这样呢？其实我在写的时候也想到了，甚至提前给出了两个原因解释：一就是贫富差距拉大中位远低于平均数所致；另外就是近年来通货膨胀、房价高企带来的负作用。

话说经济生活就是数字说话，赶巧，今天读到一则新闻，正好可以用解答这个问题。这条由法制晚报带来的新闻名为《中国GDP7年翻番富豪总身家6年涨70倍 外媒惊叹》，题目很震撼，但事实上富豪们的总身家涨势并没有达到6年70倍那么惊骇，因为计算时他们没在考虑上榜人数也增长了多倍的事实，该新闻有标题党之嫌。不过其中提到一些更有参照意义的数据：《2011胡润财富报告》称，目前中国大陆千万富豪人数已达96万，其中包括6万个亿万富豪，以及资产达到十亿级别的富豪4000人。换句话说，每1400人中就有1人是千万富豪。（见法制晚报2012年1月26日）

我顺藤摸瓜找到了《2011胡润财富报告》的原始文章，数据称目前中国大陆千万富豪人数已达96万，其中包括6万个亿万富豪，而这6万个亿万富豪中资产达到十亿级别的有4000人，百亿级的200人。

由于找不到富豪的平均身价数字，先假如都以最低标准线计算，200个百亿级富豪的总资产至少2万亿，4000个十亿级的总资产至少4万亿，5.6万个亿万级的总资产至少5.6万亿，而90万个千万级的总资产至少9万亿，总计则达到惊人的20.6万亿，人均至少在2145万元以上。而根据瑞信研究院2011年10月发布的第二份年度《全球财富报告》称，中国成人的人均财富在2011年达到2.1万美元，约13万元人民币。请注意这是成人，而是全体的平均数。以中国成人人口10亿计算，中国人财富总值约在130万亿元左右。96万位千万富翁就以不到0.1%的人口占据了15.8%的财富总值。

请注意，我的计算值用的都是最低线来计算，即千万级富翁以一千万计，亿万级以一亿元计，而十亿级则以十亿元，这是最保守的估计，而事实财富资产肯定远在这个最低线之上，翻1至4倍也是完全有可能的。试想千万富翁的身价在1千万到9千多万之间，平均财富在2千万甚至4、5千万也是可能的。仅仅是翻一倍计算的结果也是相当吓人，96万千万以上富翁的总资产就当达到40万亿元以上，96万位千万富翁就以1%左右的人口数占据了全国30%的财富总值。而按4千万元计算的话，那么他们至少就占据了60%的财富。这个数字很震惊吧，离传说中的2080法则十分接近，即20%的人占有80%的社会财富。而在中国，我们甚至有可能只需要不到10%就即完成这个貌似艰难的任务。用来反映贫富差距的基尼系数，2004年国家统计局公布的数据达到了0.47，早已跨过0.4的差距过大标准线。而从上面的分析来说，实际数据可能还要大得多。中国的贫富差距之大，由此可见一斑。

而中位数在计算时只是寻找那个一半比它大而另一半比它小的那个数据，由于千万富豪的总人数只有96万，只占据成人总数的0.1%左右，所以他们对中位数的影响微乎其微。因此我们在看国家统计局发布的城乡居民人均收入中位数，无论是城市还是农村的数据都比平均数低了13-14个百分点。这13-14个百分点的差值就是这些富豪拥有的巨大社会财富所造成的。另外，中位数虽然的确比平均数更能反映出中国人的人均收入开支水平，但还是有其局限性。比方说，目前中国的绝大多数人（80-90%）用自身拥有社会财富20-30%得来的中位数，怎么可能感受得到包含了少数人拥有的70-80%更多社会财富在内的全社会的小康幸福指数呢？房地产、金融、艺术品等的高价位运行是就拜全社会资金甚至就是那少数人拥有的多数财富推高所致。金融、艺术品、珍宝等奢侈品的高涨倒是与普通民众生活相干不大。但作为安居之本的房子也炒成了天价，而诸如大蒜、生姜、茶叶、猪肉、鸡蛋等百姓生活必需品也水涨船高，则对民众的生活成本形成了巨大的压力。生活中常听人感慨原来几十块上菜市场能买两天的菜，而如今一百块也买不了多少了。很多网友都表示生活亚历山大，生容易活容易就是生活不容易啊，近几年的日子有越过越紧巴的感觉。

其实要计算自己到底是贫是富，还有一个系数可以参考，那就是恩格尔系数。传统的恩格尔系数家庭计算方法是：食品支出总额÷家庭消费支出总额×100%，根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，低于40%为富裕。而考虑到中国的高房价和社会保障不给力的基本国情，有人提出了大恩格尔数的概念，也就是说食品、住房、教育、医疗、交通、通讯等生活必须品的消费开支÷自己收入×100%，如果超过50%就是温饱，超过60%就是贫困。请注意，前者是用食品支出去除以支出总额，而后者则生活必需品开支除以收入。两者的计算方法是有区别的。要我说，后者的计算方法更符合中国国情更准确一些，而把诸如交通、通讯等计入更是顺应了时代的变化。

那么亲爱的网友，麻烦您再算算自己的恩格尔系数吧，到底是不是达到小康的标准，一算便知，一目了然。而谁偷走了我们的中位数小康幸福，想必也心中有数了吧。社会财富分配制度严重不公平，就是偷走我们中位数小康幸福的真凶。古人云不患寡而患不均，我一直以为这个均不是平均，更是公平合理的意思。（《说文》就解释说：均，平也。）感谢光临寒舍，我是蚂蚁虫。