安徽水利部:高岩：密谋中的美军对中国战争—“空海一体战”

高岩：密谋中的美军对中国战争计划——“空海一体战”　　

    “空海一体战”已经成为中美两国关系中一个绝对负面的因素；因为在和平时期如果一方开始将国际体系中的另一方作为对手，并开始在自己的战争计划中策划与对方发生战争，则战争将有极大的可能性会爆发。由于敌对双方的敌意本身就是战争的直接起因，因此在非战争时期直接将潜在敌手的军队作为假想敌而准备作战计划是和平的大忌。因此美军“空海一体战”战争构想的出现，直接预示未来中美两国将在太平洋海域发生的潜在军事冲突。

    问题在于中方如何分析和对应美军的战争准备，在中国主流社会充斥着各种对美国幻想和利益共同体的大前提下，我们有理由深切地担心中国在中美未来军事冲突中的命运！

    一、“空海一体战”战争概念的背景　　

    “空海一体战”是在奥巴马总统上台后美国军方逐步推出的专门针对中国的战争计划，尽管听起来气势汹汹，“空海一体战”却是一个有限的战争计划；这个战争的计划从背景上看是美军为了恢复自己在全球海域遭遇到的所谓“反介入/区域拒止A2/AD”，即美军在全球海域的力量投送能力受阻，但实际上该计划真正的战争目标是美国在北太平洋海域受到的中国所谓“反介入/区域拒止”军事能力，即中国对抗美国入侵中国周边海域军事能力，而专为为准备美军在未来这一海域与中国发生区域战争而准备的。　　

    “空海一体战”之所以在美国的战争规划中是一种有限的局部空海战场为主的战争，关键在于美国规划中的战争对手中国已经是核武器国家，因此中美之间战争的最高形式是核威慑与核战争，因此任何中美之间的战争冲突其最后逻辑就是将导致中美之间的核战争；而一场核战争至少在目前美国依然是世界体系中最重要国家的时候，绝对不符合美国的最高利益。因此美国单方面设想美国有能力将如中国的冲突控制在自己希望发生的幅度和选定的战场上。　　

    仅仅从美国多少年以来一直将与中国的冲突定位在全面战争，而现阶段已经开始考虑局限自己对中国战争威慑的强度时，我们就已经看到其实中国应该如何破解未来美国对中国的军事威胁；这就是尽早达到与美国保持有把握相互摧毁的核武器力量平衡，在没有达到这个平衡之前，美国会用各种方法不断地威胁和破坏中国的国家安全。除了与台湾保持非正式的军事介入，与日本保持军事同盟，在朝鲜半岛制造紧张气氛之外，美国最新的针对中国的军事挑衅是开始介入中国与东南亚各国在在中国南海区域的领土纠纷。　　

    尽管在美国相关文件中，“空海一体战”还有另外一个重要目标伊朗，但实际上美国对伊朗的作战目标由于美国对伊朗拥有的绝对军事优势、因此并不局限于有限战争和局部波斯湾海域；一旦已经酝酿多年的美国—伊朗战争爆发，美国对伊朗的战争或将专注于消除伊朗核武器发展能力、因此是所谓外科手术式精确打击式样的局部战争，或者随着伊朗的军事反击将大于一场局部战争、最终将波及整个海湾地区，因此“空海一体战”这样美国主动给自己的战争行为设限的战争，并不适用于美国拥有主动权的美国与伊朗之间的冲突、最终只能是直接针对着中国的美国战争计划。　　

    “空海一体战”是从美国在20世纪期间常规军事战略“空地一体战”的基础上发展起来的；在20世纪的冷战期间，为了对抗前苏联和华沙条约集团在常规军事力量方面的绝对优势，北约和美国军事当局长期执行的军事战略首先是对前苏联保持全面核威慑，包括首先使用核武器的军事选择。而在常规作战领域，美国长期实行军事战略就是著名的“空地一体战”；该战略的核心是通过美国空军和陆军联合作战的模式，在欧洲大陆陆地战场上通过正面阻碍苏军的陆军装甲集群进攻，同时对苏军大纵深进攻的第二波和第三波力量使用空中大纵深打击方式，来对抗前苏联集团拥有绝对优势的地面武装力量。“空地一体战”战略的核心要素是使美军原本在体制和力量编成上都分别存在的陆军和空军力量进行联合，从而获得任何单一军种都不具备的系统作战能力，最终击败在单独的力量对比上更强大前苏联军事力量。　　

    美军精心备战多年的“空地一体战”在整个冷战期间并没有真正发生，而当前苏联的军事力量在冷战对峙中崩溃后，却在以美国为首的联军对伊拉克军队进行的海湾战争中大放异彩；整个海湾战争从本质上就是美国在欧洲战场上预备与前苏联进行的“空地一体战”在海湾地区沙漠战场上的实施。而这场胜利一边倒的战争充分显示了相对于军事技术始终局限于传统机械化水平的正规军队，美国“空地一体战”和信息化作战的战争模式具有绝对的战场优势。海湾战争的胜利使美军对联合作战和信息化军事技术具有充分的信念，因此在海湾战争之后所有的美军战争规划中，联合作战被给予绝对优先的地位；因此“空海一体战”就是“空地一体战”这个已经在战斗中得到实施的陆地美军作战方式、在海洋环境中的自然延续。　　

    美军在海湾战争之后、紧接着连续不断地从事过多场战争，但是这些战争中任何一场都不再需要重复以往战争中美军四个军种进行联合作战的模式。相反美军在这些战斗中所遭遇的敌人都在进行非传统类型的战争；这些战争不是传统的大规模国家之间军事力量对抗，而是非国家军事力量与超级大国现代化军事力量之间的对抗，因此战争形态和战争模式都发生了重大的变化。而美军在与这些敌人的战斗过程中都不能说取得了胜利。　　

    正如目前我们看到美军在没有完成预定的作战目标前就将撤出阿富汗和伊拉克战场，而将复杂的局势留给身后阿富汗和伊拉克人去处理，而最终局势将与美国人希望打造的完全相反。因此在这些近年美国发动的战争中美国最终都是以失败而告终：而不是美军对其遭遇了失败的不同战争进行所谓反思后的结论；在包括越南战争在内的这些战争中，美军赢得了战斗却失掉了战争。　　

    在评估每场战争的胜败时，唯一的标准就是作为战争主体一方是否完成了自己预定的战争目标、同时挫败了敌人的战斗目标；在没有完成这个总的战争目标的前提下，任何一场局部战争中一方由于技术上的优势获得的数量上超过对手的战果，都不具备战争胜利的因素。我们可以从美军二次大战后屡屡遭遇军事失败的战例中进行反思，而重新获得对美军的战略、战役和战术能力的评价。　　

    二、“空海一体战”的定义和概念、以及美军构想中的战争规模　　

    “A2/AD Anti – Access/Area – Denial 反介入／区域拒止”是美国军事思维中已经确定存在的战争概念；是目前美军最流行的军事术语之一，被大量用于描绘中美之间的军事对峙局势。任何人类复杂行动都是受到知识和理念引导的、军队也不例外，而且越是现代化的军队其思维和行动就越受到理念的指导和限制；由于美军是世界上最具战争概念开发和创新的军队，因此每年美军战争理论体系中都会出现各种新概念和术语，其中一部分会自行消失，而另外一些则会逐渐成为美军的知识和规范体系中的一部分。　　

    “A2/AD反介入／区域拒止”目前已经成为太平洋战区美军司令部对中国军事力量和战斗决心的美军方面的概括；而“空海一体战”就是美军为反制所谓中国军队的“A2/AD反介入／区域拒止”战略、而专门开发的美军空海联合作战概念。在美军现有的军事术语中；“反介入”能力指那些阻止对方介入固定点目标、如大型前方基地的能力；而“区域封锁”能力则指那些对大范围内的海上机动目标特别是海上兵力形成威胁的能力，包括那些在近海之外的目标。[i]　　

    因此在美军的“空海一体战”战争规划中，所谓的美军“介入”，其实就是美军入侵对手国家海空和陆地领土的能力，而美军想通过“空海一体战”来战胜对手的所谓“反介入／区域拒止”行为，其实就是被侵略一方保护自己领土空间的努力。美军作战理论中将中国这样的主权国家维护自己的国家安全、包括国土周边西太平洋的区域安全的努力视为对和平的威慑和对美国安全的威慑，可见美国“空海一体战”的侵略性和其中传统帝国军事霸权的骄横！　　

    美军提出的“空海一体战”概念并非仅针对中国而适用于西太平洋战区；这一概念着眼于对抗任何世界上非美国军事同盟国家的海空作战能力、其中就包括伊朗在波斯湾海域的海空力量。因此任何有能力在特定海域和空间范围对抗美军力量投送能力的其他国家军事力量，都被美军术语概括为“反介入／区域拒止”的军事能力，而中国人民解放军在此领域具有绝对领先的优势，事实上美军的“反介入／区域拒止”战争能力仅仅能概括现阶段中国军队在西太平洋区域的作战能力；随着中国国防现代化的进步，中国军队最终会获得与美国一样的全球海军的战争能力，届时针对中国和西太平洋局势而打造的“反介入／区域拒止”美军术语将失去现有的意义。　　

    正如上世纪80年代为对抗苏联对西欧的威胁而形成的“空地一体战”战争模式，在第一次海湾战争期间被高效应用于中东地区一样；“空海一体战”在应对其它区域各种突发事件中也同样具备相同的作战能力。但美军“空海一体战”的作战目标现阶段绝对是在西太平洋战区中美两国爆发的局部战争。目前美国空军和海军都有各自独立的作战计划和理论，其目的都是为了在西太地区维持美国人心中的军事平衡，或在这一平衡被打破确保美军能在西太战区涉及中国的各种潜在冲突中取得胜利。而事实上美军认识到要在潜在的对中国局部战争中取胜，现阶段美军力量已经捉襟见肘、而要成功解决这些问题，就需要将空军和海军的很多作战行动综合到一起，在对抗中国军队的“反介入／区域拒止”战争中运用美军联合作战、即“空海一体战”的战争能力。　　

    美军规划和构想中的“空海一体战”战役分为两个阶段。 初始阶段开始于敌对状态的实际爆发，将由四条不同战线组成：

    一、对抗初始攻击，限制解放军对美国和联盟国家军队、基地造成的损伤；

    二、针对解放军作战网络实施“致盲战役”；

    三、针对解放军远程情报、监视和侦察以及打击系统实施压制作战；

    四、夺取和保持空中、海上、太空和网络空间等领域的主动权。

    这些战线及其主要组成部分在实施时间上是有所区别的。某些作战行动将同时进行，而其他一些作战的发起将视其他战役的发展进程而定。多线作战将对很多部队和能力提出极高要求，必须对这些力量的运用作出强有力的决策。其中一些组成部分可能会在完成速度上比其他部分更快一些。例如，阻止解放军水面舰艇进入东中国海是几周时间内的问题，而以反潜战削弱解放军潜艇部队实力则有可能会持续数月时间。

    随后的第二阶段包括各种作战行动，通过为有利解决被延长的常规军事冲突创造机会支持美国战略。这些作战行动将包括：

    一、维持持久战役，包括保持和利用各个领域内的主动权；

    二、实施“远程封锁”作战；

    三、维持作战后勤补给；以及

    四、加大工业产出（特别是精确制导武器）。

    以上“空海一体战”两个作战阶段之间并不必然有着清晰分界；一些后期作战行动也有可能仅仅是已有行动的延续。 另外，两个作战阶段之间也不一定必然存有明确分界，当第一阶段作战行动正在进行时，某些第二阶段作战行动也有可能发起（如军事设施向远程封锁基地的部署）。[ii]　　

    美国军方思想库规划中的“空海一体战”有完整的战争场景假设和各种中美双方空海交战的场景，其中任何描绘如果由正式的中国军方部门或相关的中国研究机构提出，在现阶段中国“和平崛起”的国内思维大环境下，都是不合时宜的。而中国的对手美军却在一方面不断要求与中国开展两军交流与合作的同时，另一方面却在公开地筹划未来中美两军高强度战争的作战方案，并依此要求对美军进行改组和进行重大投资。　　

    只是美军已经忘记其实中美两军早在朝鲜战场上就交过手，中国军队可以在当年绝对劣势的状态下赢得对美国的军事胜利，在今天中国力不断上升之际，美国如果预测它将从与中国的空海区域冲突中胜出，这其中美国思想库和美国军方的逻辑和理性是完整和科学的吗？事实上美军进行“空海一体战”规划时其思维方法有重大的缺陷，而这些缺陷注定了美军“空海一体战”战争规划的前景黯淡。　　

    三、“空海一体战”潜在交战双方的力量对比：美军对中国的军事优势正在逐步消失　　

    半个多世纪以来，美国在全世界范围内大规模投送和维持军事力量、保护和发展本国以及联盟国家、安全合作伙伴的全球利益的能力，奠定了美国的全球性大国地位。冷战时期的大部分时间内，前苏联对美国的力量投送能力形成了巨大的军事挑战。在两个超级大国核威慑与冷战的僵局下，美国却在朝鲜战争、越南战争、冷战后的海湾战争以及其各种规模小规模军事冲突中，显示了美军在全球各地的军事干涉和投送大规模兵力的军事能力，美国在全球的霸权地位就建立在美军在全球空间的自由行动的基础之上。　　

    而随着科学和技术的不断发展，美军在全球空间的战略行动自由又扩展到了各种新型空间；其中最重要的新型空间包括外层空间和网络空间，对这些空间的使用和控制已经成为美军战斗力和美国霸权的绝对前提，因此美军全球战略中最核心的利益之一，就是确保这些空间对美国的单方面绝对开放，与此同时美军也确保自己对其他国家进入和利用全球空间的控制。因此包括海洋空间和近岸海域空间对美国的全球利益和全球战略都具有绝对重要的意义。　　

    目前，各种不同趋势逐渐显示美国在全球体系中的绝对优势正在逐步消失；无论是在经济还是科技领域美国的绝对优势已经不复存在。而现阶段美军尚拥有最大相对优势的领域就是军事领域，但这个美国最后的全球优势也在逐步消蚀。不管是在“绝对”还是“相对”意义上，其他国家的综合国力、在包括政治、经济和技术等领域内都在不断增长。而综合国力的成长最终会以军事力量的增长而表现出来。中国在过去30年内取得的巨大经济发展成就，开始成为中国下阶段军事力量发展的优良基础。　　

    此外发源于美国的“军事革命”，包括美国在全球咄咄逼人的军事存在直接推动了许多国家的军事力量的成长，这其中最明显的例子莫过于中美军事力量的对比、平衡与平衡的变动；事实上在中国军事力量发展的过程中，美国军事力量对中国的威胁，最直接的成为了中国军事力量发展的动因。事实上包括美国目前深感困惑的中国军队对美国包括航母在内的空海力量的打击和阻止能力，本身就是因为美国在中国周边海域的军事存在而引发的中国军事反应。这其中美国多年对中国在台湾统一问题上的阻碍作用，包括美国对台湾的各色军事援助和军火销售，以及美国军事力量直接干涉中国在台湾问题上的战略选择，最终都成为中国发展旨打击美军在中国周边军事存在的最直接动力。　　

    目前中国持续发展能遏制战争状态下美军介入中国周边的军事能力，直接受到以下各种因素的影响：　　

    一、美国曾直接介入1995 -1996年因台独势力而引发的台海危机；作为对中国在台湾附近发射弹道导弹的直接回应，美国曾派遣两个航母编队前往该地区威慑中国。自此，中国每年提升军费开支，并且上涨趋势至今尚无减退的迹象。　　

    二、过去20年来，中国取得了举世瞩目的经济发展成就，从而为中国获得和维持大量先进军事设施的经济基础，如果美军始终保持对中国的军事压力，最终当中国开始大规模增加军费时，美国将被拖入与中国进行军备竞赛的泥潭，这一次美国已经无望胜出。　　

    三、中国的科技始终保持迅猛的发展势头，体现在其生产（以及越来越多的设计）国产高技术产品的能力不断拓展，如高速铁路、大型客机、汽车、信息技术、太空系统等，中国目前已经是世界上最重要的造船大国，这些力量随时有可能转化为军事力量。　　

    四、传统上中国的武器装备大多都是从外国购买或者根据授权生产而来，而目前中国军队武器装备国产化程度正在不断提高，而这仅仅是动员了中国的部分潜力，包括针对美国航母编队的远程弹道导弹和巡航导弹，中国对外空轨道卫星的猎杀能力、中国各种静音潜艇，以及最新的中国隐形战机等，都是直接能够平衡、甚至开始超越美军迄今为止的武器优势，而一旦美军失去这些优势后，美军无法与中国军队抗衡。　　

    五、中国武器装备以及相关的作战理论、体制编制、训练、物资、能力、人员和设施正在经历持续的发展，而在发展过程中美军同样因为对中国的军事威胁而成为中国的假想敌；中国军队正在发展的许多军事能力，包括美国人定义的“反介人／区域拒止”( A2/AD)作战方式，正是专用预备用于将美军和其他潜在的不友好国家拒阻于中国附近之外的。　　

    在美国军方看来；中国似乎正在有针对性地发展和形成将对美国行动自由形成挑战的攻势能力，其范围涵括太空、网络空间、海洋，更不用说中国早已经占有绝对优势的陆地战场，美国人已经开始真实地担心随着中国军力的稳步提升，美国在西太平洋地区投送力量的能力、和确保地区性军事同盟国家安全的能力将逐步受损。而且由解放军开发形成的某些特殊作战能力，美军已经担心美军迄今为之最重要的许多武器系统；包括美军最昂贵的、迄今为止最强大的平台如航空母舰编队变成美军的“递耗资产”，也就是说即将被中国军事力量的发展而淘汰；这些贵重和脆弱的武器平台将在潜在的中美冲突中被置于损毁风险之中，使之在军事冲突中失去或降低效能。（未完待续）