基林舰娘:发现中国历史（十四）：中国人无“人文”

发现中国历史（十四）：中国人无“人文”

——中国人的“人文”其实是永远“认命”的“兽文”、“虫文”       黎 鸣

不少中国文人仍在做梦，他们要用孔丘及其儒家的“人文”思想来挽救世界，并取代西方人的“工具理性”的“哲文”，甚至还更起劲地标榜说，西方多少诺贝尔奖金的获得者们、教授们也在宣扬，只有中国“孔子”的思想才能够挽救世界，包括美国的众议院也发起了对中国伟大的“人文思想家”孔子的纪念。

这里的确显示出了非常奇怪的“混乱”：一向反美、反西方文化的人士，也突然乐于说，西方人、美国人也在赞同他们的主张，你看，他们也在赞美“我们伟大的孔子”啊！其实，不要说那些极力赞美孔丘的国人不知道孔丘的真相，而那些西方人和美国人他们又何尝知道孔丘的真相呢，他们是从哪里获得关于孔丘的认知的呢？这全都要归功于留学到西方和美国的孔丘儒家的徒子徒孙啦，而实际上，西方人、美国人，他们真正知道“孔丘是谁”吗？他们所“知”的一切，全都只不过是来自中国文人们的根本就毫无任何真知的“鹦鹉学舌”而已。真正的西方思想家们是绝对不会对孔丘及其儒家感到任何有意义的兴趣的。关于这样的例子实在是太多了。

真正深知孔丘的人只能是中国人自己，尤其是研究透了中国历史的中国人自己，例如本人。不懂得中国历史的人不可能真知孔丘。两千多年来中国人的命运基本上就是按照孔丘的意识形态安排的。在中国，根本就不曾有过任何真正的“人文”，而完全只有浸透了“帝王暴力”的血色的“兽文”，迄今为止，中国人最高的“文化”在哪里？全都在中国历代帝王们的“皇宫”里，以及他们死后的“寝宫”或“陵墓”里，全都在对于他们极尽歌颂之至的《历史》中，全都在孔丘及其儒家文人的对于中国人的思想意识极尽荼毒的“仁政”和“人性本善”的蒙骗的“文献”中，……，在这所有的一切之中，何曾有“人文”？

什么是“人文”？

我从“人学”的意义上给予全面的回答：关切人性自尊的真、人格自主的善和人品自由的美的“文化”（学说、技术和艺术）即可称作“人文”。所谓的“人文主义”即是尊重人性的平等、支持人格的自主和追求人品的自由的文化和文明的思想潮流。西方历史上的“人文主义”思想潮流的兴起，最初是针对西方中世纪教会专制垄断的“神文主义”而言的。西方近代从十三世纪开始的“文艺复兴”、从十五世纪开始的“新教改革”和从十七世纪开始的“启蒙运动”，这三大彻底改变了西方人文明历史面貌的“运动”，其本质上都可以认为是“人文主义”的运动。正是这些“人文主义”的运动给西方人带来了近代文明和文化发展的巨大的契机和动力，今天在全世界都显得非常重要的人文观念，例如平等、民主、自由、博爱等等，正是通过这三大运动，首先在西方，然后逐渐向全世界传播开来，并进而成为了全人类的“普世价值”。说白了，这些观念之所以“普世”，正是因为它们反映了全人类的“人文”。

中国没有人文，中国只有汉代就已经开始的“独尊儒术”，以及孔丘及其儒家所带给中国人的永远“礼乐的、血缘的、宗法的、等级的、人治的、极权的、专制的”、永远“天下而非社会的”、永远“礼乐而非精神的”、永远“等级而非人文的”的完全停滞发展的“文明（泯）历史”和“混沌文化”。

把孔丘及其儒家的“文化”冒称为“人文主义”的文化，实际上是出于传统中国文人们的极端的无知，既是对于中国历史的无知，也是对于人类哲学人文观念的无知。

请问：孔丘及其儒家具有对于中国人人性的真的平等的自尊吗？如果真具有这种“自尊”，何来“君君臣臣父父子子”？何来“亲亲尊尊长长”？孔丘及其儒家具有对于中国人人格的善的自主的支持吗？如果真具有这种“支持”，何来“非礼勿视、非礼勿听、非礼勿言、非礼勿动”？孔丘及其儒家具有中国人人品精神的美的自由的追求吗？如果真具有这种“追求”，何来“畏天命，畏大人，畏圣人之言”？中国的文人们，也包括大量中国的普通的人们，全都被孔丘及其儒家的大量“乡愿式”的言说蒙住了眼睛，堵塞了心灵，而完全无视了他们事实上极力拥戴既得利益者们的“权力”、“地位”、“尊严”等等一切的最终极内核的真相。

纵观人类文明之中一切“人文”追求的初衷和终极的目标，全都必须包括最起码的要求“人人平等”的观念。可以完全认定，凡是缺乏“人人平等”的最起码追求的初衷的任何“文化”，都绝对不可能是“人文”的文化。中国过去两千多年的文化，根本就没有资格称之为“人文”的文化，其中尤其孔丘及其儒家的意识形态垄断中国人的漫长的历史，更是没有任何资格称之为“人文”文化的历史。

中国人对于“人文”的追求，几乎全都只集中在老子，乃至墨子等极个别人的文化的追求之中，而他们个人的追求并没有成为全体中华民族的追求，反倒是极端“反人文”的孔丘及其儒家的“礼乐的、血缘的、宗法的、等级的、人治的、极权的、专制的”文化像“滚雪球”一般成为了中国人两千多年来的传统的文化。这是一个根本就不可能否定的全部中国历史的真实，只有根本就对中国历史极端无知的人们才会顽固地坚持孔丘及其儒家的“文化传统”。

为什么中国文人们几乎全都会那么无知地坚持孔丘及其儒家的“人文传统”？那是因为在孔丘及其儒家意识形态的欺骗和蛊惑之下，中国人最“听话”，中国老百姓最好“被统治”，所以中国文人们误认为这就是中国人的“人文”。中国人全都听从孔丘的“畏天命”的教导，不信“上帝”、不信“真理”，而惟一只“认命”，中国人心甘情愿地“认命”，所以也就心甘情愿地任凭“大人”和“圣人”们的“揉捏”，他们要“方”自己就“方”，他们要“圆”自己就“圆”，他们要自己去“死”，自己也就只能去“死”，而完全丧失了任何认知和反抗的能力。所以说中国人的所谓“人文”，说白了，其实就是中国人的普遍地“认命”。但应该绝对地认定：“认命”的文化绝对不是人类“人文”的文化，更不要说有什么“人文主义”了。

我请我亲爱的同胞们千万听仔细了：不要再上儒家文人们的“当”，“认命”绝对不是“人文”，而是“无文”，甚或“兽文”、“虫文”。（2010,2,15.）