偶看新闻天津五大道怎么逛:全世界几百年来的透视原理错误
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 20:01:06
实在不好意思，写这篇论文时，我想一定会得罪不少权威专家，相信全中国所有关于美术类的透视书都要改版。
当年哥白尼发现日心说的时候，地心说已经使用了几千年，所以才导致后来的悲剧，支持哥白尼的fans——布鲁诺被教会活活烧死。
现在我发现透视原理是错误的时候，透视原理已经使用了几百年，我能推翻吗？我想我应该不会也被抓去烧烤吧？ 有人会支持我吗？
现在我们来解析书上常见的几种的透视错误理论，希望这节课能带给大家更大的收获。
现在让我们从一个学生的提问开始。
学生问：为什么我们眼睛看物体会有透视效果？
某教授答曰：因为人的两眼有着大约 6cm 的间距，所以对一件东西(或一件东西上的某个部位)而言，其实两眼的是以不同的角度来观察它的，所以东西会有往后紧缩的感觉，从而产生了透视。
这答案对不对？
这是睁眼说瞎话，你闭一只眼睛只用一只眼睛再看看物体，是不是也一样有透视？ 明显这个理论是错误的。
现在，让我们来证明“一点透视”是错误的。
下面是一张我们最常见的正方体的一点透视图。
先不要往下看，再仔细观察，有没有错误？
是不是没什么感觉？或感觉是对的？因为从小到大，老师都那样画，也那样讲一点透视，你当然也认为是对了。
大家都知道正方体每个角都是90度的。现在，大家用心看看下图的这两个角，是不是感觉它大于90度？其它角也是同理。现在再看起来是不是很别扭？
解析：因为一个正方体，如果我们看到正面是正方形的情况下，是绝对不可能看到其它面的，如果看到其它面，那正面就绝对不是正方形。从而证明所一点透视都是错误的。如下图
大家可以找个正方体拿相机照下来做实验观察，如果有3D软件，就不用那么麻烦，直接画一个正方体，旋转角度观察看就行了。
一点透视，只有在两种情况下是对的。
一、平面的时候是对的，如马路，和一面墙壁等。
二、在物体里内部是对的，如房间内部结构透视等。
举个绘画中常见应用‘一点透视’错误的例子，如下图。
解析：1、如果房子的基线与地面平行，我们是不可能看到其它面的透视的。2、房顶最上面的线不应该是与地面平行的，所以是错的。
改法：如下图
一点透视原理
0.jpg (15.65 KB)
2008-11-30 19:40
看看一点透视实际应用是什么效果？
1.jpg (48.74 KB)
2008-11-30 19:40
下面是正确的效果
2.jpg (48.66 KB)
2008-11-30 19:40
下面我们再来证明两点透视也是错误的。
两点透视，是不是这样子的？ 如图
解析：你看到顶面或底面，说明我们站得比物体高或低，那么物体就会发生垂直透视。竖线是不可能竖直平行。所以证明两点透视是错误的。
两点透视，只有在一种情况下是对的。
就是我们看到的物体的竖直中线与我们视线垂直的时候是对的。如图
我找了一位大师写的透视例子，大家看看有什么别扭？
没有吧？因为书上都那么教了，怎么会有错呢？呵呵。
改法，如下图，大家再看看是不是舒服多了？
大家再往回看看原图是不是有点头重脚轻的感觉？
因此我发明的两个新的定理：叫文子透视定理。
定理1：立方体，一面一点透视，两面两点透视，三面三点透视。
意思就是一般情况下我们画画时，如果要表现一面的立方体，就要画成一点透视，如果要表现两面的立方体就要画成两点透视，如果要表现三面的立方体就要画成三点透视。（特例：室内可以看到五个面，但要画成一点透视；仰视或俯视时看到两个面，但要画成三点透视）
如图
时
定理2：正方体，面越大，倾斜角度越小，反之角度越越大。意思就是画正方体的时候，如果我们看到面很大，那么它与水平线的倾斜角度就越小，反之就越大。如图
12.jpg (58.85 KB)
2008-11-26 19:41
知道这两个定理，再结合以前所学的几个透视原理，如近大远小，近实远虚，近疏远密，你就成了透视大师了。好了，现在可以去纠正你们老师的错误了。呵呵
看了大家的回复，好像怀疑的人真不少，为了方便大家理解，我用3D软件做了一些简单的图，这样应该更容易理解了
为了方便大家理解，
当年哥白尼发现日心说的时候，地心说已经使用了几千年，所以才导致后来的悲剧，支持哥白尼的fans——布鲁诺被教会活活烧死。
现在我发现透视原理是错误的时候，透视原理已经使用了几百年，我能推翻吗？我想我应该不会也被抓去烧烤吧？ 有人会支持我吗？
现在我们来解析书上常见的几种的透视错误理论，希望这节课能带给大家更大的收获。
现在让我们从一个学生的提问开始。
学生问：为什么我们眼睛看物体会有透视效果？
某教授答曰：因为人的两眼有着大约 6cm 的间距，所以对一件东西(或一件东西上的某个部位)而言，其实两眼的是以不同的角度来观察它的，所以东西会有往后紧缩的感觉，从而产生了透视。
这答案对不对？
这是睁眼说瞎话，你闭一只眼睛只用一只眼睛再看看物体，是不是也一样有透视？ 明显这个理论是错误的。
现在，让我们来证明“一点透视”是错误的。
下面是一张我们最常见的正方体的一点透视图。
先不要往下看，再仔细观察，有没有错误？
是不是没什么感觉？或感觉是对的？因为从小到大，老师都那样画，也那样讲一点透视，你当然也认为是对了。
大家都知道正方体每个角都是90度的。现在，大家用心看看下图的这两个角，是不是感觉它大于90度？其它角也是同理。现在再看起来是不是很别扭？
解析：因为一个正方体，如果我们看到正面是正方形的情况下，是绝对不可能看到其它面的，如果看到其它面，那正面就绝对不是正方形。从而证明所一点透视都是错误的。如下图
大家可以找个正方体拿相机照下来做实验观察，如果有3D软件，就不用那么麻烦，直接画一个正方体，旋转角度观察看就行了。
一点透视，只有在两种情况下是对的。
一、平面的时候是对的，如马路，和一面墙壁等。
二、在物体里内部是对的，如房间内部结构透视等。
举个绘画中常见应用‘一点透视’错误的例子，如下图。
解析：1、如果房子的基线与地面平行，我们是不可能看到其它面的透视的。2、房顶最上面的线不应该是与地面平行的，所以是错的。
改法：如下图
一点透视原理
0.jpg (15.65 KB)2008-11-30 19:40
看看一点透视实际应用是什么效果？
1.jpg (48.74 KB)2008-11-30 19:40
下面是正确的效果
2.jpg (48.66 KB)2008-11-30 19:40
下面我们再来证明两点透视也是错误的。
两点透视，是不是这样子的？ 如图
解析：你看到顶面或底面，说明我们站得比物体高或低，那么物体就会发生垂直透视。竖线是不可能竖直平行。所以证明两点透视是错误的。
两点透视，只有在一种情况下是对的。
就是我们看到的物体的竖直中线与我们视线垂直的时候是对的。如图
我找了一位大师写的透视例子，大家看看有什么别扭？
没有吧？因为书上都那么教了，怎么会有错呢？呵呵。
改法，如下图，大家再看看是不是舒服多了？
大家再往回看看原图是不是有点头重脚轻的感觉？
因此我发明的两个新的定理：叫文子透视定理。
定理1：立方体，一面一点透视，两面两点透视，三面三点透视。
意思就是一般情况下我们画画时，如果要表现一面的立方体，就要画成一点透视，如果要表现两面的立方体就要画成两点透视，如果要表现三面的立方体就要画成三点透视。（特例：室内可以看到五个面，但要画成一点透视；仰视或俯视时看到两个面，但要画成三点透视）
如图
时
定理2：正方体，面越大，倾斜角度越小，反之角度越越大。意思就是画正方体的时候，如果我们看到面很大，那么它与水平线的倾斜角度就越小，反之就越大。如图
12.jpg (58.85 KB)2008-11-26 19:41
知道这两个定理，再结合以前所学的几个透视原理，如近大远小，近实远虚，近疏远密，你就成了透视大师了。好了，现在可以去纠正你们老师的错误了。呵呵
看了大家的回复，好像怀疑的人真不少，为了方便大家理解，我用3D软件做了一些简单的图，这样应该更容易理解了
为了方便大家理解，
关于素描的透视原理!
几百年来，谁的歌声总会迎来人类的阵阵掌声？
中翻英：全世界都对中国近20年来取得的伟大成就极为惊讶。(amaze ；decade)
车膜的单向透视性原理是什么
单向透视玻璃的原理及特点是什么？
基础素描的透视原理祥解在哪有？
图形透视原理 请给具体形象的解释一下?
用两点论相结合的原理，如何看待我国28年来的改革开放
用两点论相结合的原理，如何看待我国28年来的改革开放
世界上有能透视的眼镜吗?有的话是用了什么原理?
透视采用的光
关于红外线透视的
透视星号的软件？？
窗的透视
竺可桢所写的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中有什么史料错误啊
中国50年来的变化
50年来太阳黑子的活动
KFC哪年来中国的?
20年来的历史变化
中国五千年来的发明创造
50年来北京的变化
有谁能告诉我自适宜漏电器根据工作原理的不同在全世界到底有几种？非常感谢！！
平行透视和成角透视的教案
反恐精英的透视怎么调？