偶看新闻梓什么好听:亿万富姐吴英案二审定生死 称东阳公安局置她于死地(3)
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 02:19:34
亿万富姐吴英案二审定生死 称东阳公安局置她于死地(3)
2010年04月01日 06:28时代周报【大 中 小】 【打印】 共有评论12条吴英否认构成集资诈骗罪
在上诉材料的最后部分，吴英对有关部门“强行拍卖”本色集团财产提出了异议。“我不明白为什么东阳公安局在法院未做出我有罪的判决，就将集团的财产强行拍卖，是否有意将本色集团的资金缺口增大，为此追究我的责任，将不合法的变为合法，将罪名升级为‘集资诈骗’，要置我于死地。”
此外，吴英还列举了她所认为的东阳市公安局10项“违法违规行为”，包括两次报案不受理(指“被绑架”和收到装有子弹的信封)，酒店一些珠宝和资金不知去向等。在这一部分，吴英多次以质问的口气，问某些款项“哪里去了”、“又哪里去了”。其情绪溢于言表。
吴英还对本色集团的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
在写上述材料时，自称“已对法律失去信心”的吴英，显然已经一改往日的消极面貌，试图“据理力争”，以期在二审中为自己赢回转机。
在上诉材料的最后一段，吴英写道：综以上所有叙述，我认为我的行为不构成集资诈骗罪，请二审法院根据事实依法改判。
对吴英不利的是，继去年10月，浙江丽水的“小吴英”杜益敏因集资诈骗被执行死刑后，今年2月23日，被外界称为“台州吴英”的浙江省台州经济开发区兰鑫商务酒店法定代表人王菊凤，又因非法集资4.7亿余元，至案发尚有1.2亿余元未归还，被台州中级人民法院一审判处死刑。与吴英的镇静不同，听到死刑判决不久，王菊凤即昏倒在地。
争议吴英案
张曙光：民间金融是第三种选择
全面放松对民间金融的管制，还要有一个观念上和制度上的转变。长期以来，民间金融的地位比较尴尬。一方面是游走在法律边缘上。稍有不慎则有灭顶之灾。另一方面是在现实经济中发挥重要作用。据统计，我国民营企业约80%的资金需求来源于自我积累和民间融资。
面对日益活跃的民间金融，监管当局也是在管控与松动之间权衡。但问题是已经获得合法身份的民间金融机构还是太少，其作用和能量还远不能满足广大中小企业需求。同时现有法规政策也比较宽泛，监管力度不够，无法保证民间金融机构健康成长。如很多民间担保机构不以担保为主业去搞资金拆借。还有就是“只贷不存”原则使民间金融的能量大受局限，使得放松民间金融的政策象征性大于实际意义。如果能在“放”与“管”之间取得平衡，以积极开放的政策盘活这部分存量资金，那这些民间金融力量将使国家信贷政策不再面临两难的抉择，而且对国民经济的健康发展大有好处。
薛兆丰：爱市场就不能放了吴英
我主张放吴英一条生路。手上没有人命，只是涉及财务，区区数亿，不及某些无需丧命的贪官涉案金额的零头，何况连麦道夫都不至于死。年纪轻轻，让她活下来吧！有恻隐之心，就应该放吴英一条生路；但要维护市场经济秩序，就不应该放了吴英。
然而，我认为吴英有罪。在讨论案情时，不应该忙着站队，而应该搞清楚事实，看事实是否违法；如果违法，那再看量刑是否适当；如果适当，那再看是否可赦，以及再看往后是否应该修改法律。
合理集资与庞氏骗局的基本区别，在于举债人有否刻意、反复、系统地向放贷人谎报其盈利能力。假如一再如实报亏，同时一再借钱，那还不算诈骗。但吴英的做法相反。她承诺不切实际的回报率，隐瞒实际亏损，又一再以真金白银返还放贷人，使人深深误信其盈利能力。这是麦道夫的做法，不是建基于诚实之上的自由交易，是刻意而有规模的诈骗，不符合市场经济原则，不应该支持。