偶看新闻佐佐明木希:当前中美欧 之形势分析
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/19 08:30:07
当前中美欧 之形势分析 (转载) 中美欧之间完全没有任何共同利益，现在也谈不到中美合作。人类经过两次工业革命，在七十年代之后，经济日趋向虚拟化迈进，工业化国家以争取金融调控主导地位为核心追求，最突出的的矛盾在欧美之间爆发，一盘散沙的欧洲通过煤钢共同体--欧共体--欧盟--欧元区几个步骤逐渐在经济上趋于统一，目前欧元已经成为一个比较重要的结算货币，而且这种货币几乎不受美国控制和影响。
美国在过去的三十年，无论如何也做不到收支平衡，在传统工业领域获得财富越来越困难，美元和刺刀、独立工农业基础成为美国立足世界的三大法宝，这个这种美元受到的挑战实现而易见的，美元已经非常烂，但从美国经济基础来看，不客气地讲它完全没有资格成为国际贸易结算货币或储备货币，但因为储备者太多，利益相关方太多，美元结算涵盖的重要商品太多，才勉强使美元维持住这个地位。另外美国主导的全球化分工是美国处于顶尖位置，这也是美元能维持住的一个决定性基础。
欧盟的经济总产值已经超过美国，傻瓜都会明白欧元迟早要取代美元的结算地位，美国所能做的不过就是把这个期限向后推迟，把自己搞好和把别人搞差都能达到这个目的。
看看美国的所作所为： 1.控制全球主要航道、战略节点和关键的地缘政治核心冲突区（布热津斯基那样的老阴谋家居然能把美国地缘政治观点和盘托出，很意外吗？不是，而是美国希望其他国家和他进行地缘政治层面的争夺，美国就可以凭借军事实力来维持它的优势，谁上当谁倒霉）； 2.继续包围、限制有可能给美国制造麻烦的国家，网络一切可能为这个目的出力的国家； 3.在欧元区边缘制造不稳定因素，从南斯拉夫内战、科索沃战争到格鲁吉亚都是如此，因为没有人愿意在不安全的地方投资，也没有人愿意储备不安全地区的货币。 4.仅仅抓住北约，目的很简单，一方面限制俄罗斯再度扩张，一方面限制欧盟在欧洲发挥更大的作用。大家看欧盟的扩张很麻烦，门槛比较高，但北约的扩张很容易，门槛也低，于是在欧洲形成了两套机制：经济、政治联盟的欧盟和政治、军事联盟的北约。欧盟的如意算盘是欧盟东扩把中东欧国家变成廉价劳动力生产基地，改变传统欧盟商品价格高昂的状态；美国的算盘是用安全做诱饵，诱使中东欧国家围绕在他身边，经济上受它影响，成为全球化的一个分工部分，而不是欧盟的分工成员。格鲁吉亚事件一出，中东欧国家吓得半死，纷纷寻求美国的安全保障，而欧盟无法在安全上进行保障，北约地位凸显。
美国迟早要给欧元区来一下的，不以任何意志为转移，除非美国甘当二流国家，他一直在寻找并创造机会。
有人说中国可以去欧洲剪羊毛，纯粹是对欧洲法律无知，完全可以在法律层面限制中国资本对欧盟重要经济领域投资，就像我国也立法禁止外资投资电信运营一样，一点都不难。
这次我们是根据中国实际状况，选择了甘当二流国家的策略，我们所能做的并非强化美元低位，只不过是不给美元以更大的打击。就别提什么可笑的G2了，因为我们的经济结构非常尴尬，内需无论如何拉动不起来，外贸受损，以往靠投资促增长的办法又拿出来当法宝，既不能回到过去的计划体制，又不敢深入私有化进入完全的市场经济。人民币无法成为独立结算货币（于是要固定汇率，维持原有的先结汇再退税的政策，某些战略性商品还需要进出口许可证或特许经营，不全面放开），手里的外汇储备又不敢洒出去（现在都不进行大宗采购了），所以大家觉得是在和美国合作，哪里有什么合作？各取所需罢了。等奥巴马上台，美国必然进行贸易保护，我们的外贸形势更加糟糕，到那个时候再回头来看被某些人津津乐道的G2就非常有趣了。
很欣赏你的名字，但很不欣赏你的问题。看问题要从根源看，别人的儿子也许是好儿子，你的儿子也许也是好儿子，这两个儿子能不能对你好，就要看他究竟是谁的儿子。现在的全球化是美国主导的全球化，工业化国家主导的全球化，为全世界分工，他来占据金融调控者的位置，从中渔利。在我们缺乏原始积累的情况下，我们参与到全球分工中的低端层面可以解决就业和资本不足的问题，对我们是有好处的；但现在我们不缺乏资本，而恰恰是低端分工导致我们的工业体系在落后层面，反而给我们的经济造成动荡。现在对于中国来说必须建立自己完整的生产、消费体系，最好是能以全球化这个幌子建立以中国为核心的生产、消费体系。此一时彼一时，你要明白什么是对你有利的，什么是不利的，为什么有利为什么不利，如何做才能趋利避害，别被一些学说蒙骗了，谁的书并不关键，关键的是对你有没有利。
政治联合？联合到什么程度？如果奥巴马上台后搞贸易保护你将这种政治联合的观点置于何地？经济一家更滑稽，他做高端产品，我们做中低端产品，然后贸易，形成了所谓的关联，这种关联性对谁有利？你是愿意用飞机换裤子，还是愿意用裤子换飞机？即使把裤子换成平板电视又如何？如果你还觉得这对你有利的话，那我只能恭喜你名至实归了。
你参与全球化的程度是由你的经济体系的发达程度而决定的，然后才能决定你在全球化中占据什么位置，这才是根源，有没有利一方面看投入产出比，另一方面看实际能力如何以及未来提高这种能力的空间。是人就会趋利避害，你所说的农民永世都在做对自己不利的事情这一假设是错误的，如果农业收益低于其他受益，农民会作出新的选择，所以有农民工一词，同时当农业收益高的时候，从事农业的人也会多起来，否则就没有必要搞什么土地流转了。
政治和经济的关联非常密切，人类的活动归根结底是经济活动。以中美为例，高端制造业需要更加复杂的体系，是短时期内难以复制或建立起来的，而低端制造业很容易搞，美国要搞贸易保护的核心目的是保就业，那么他最有可能在低端制造业领域搞保护，限制中国产品进入美国市场，而达到空出市场留给自己企业的目的。短期内对中国是不是有利，沿海的小企业已经证明给你看了。
认识问题，看书是一方面，实践是另一方面，有机会自己搞一个企业，你就知道什么理论是在忽悠人，而什么能给你带来真金白银，并保持持续发展。
关于农业是否低端主要看一个国家的政策，在我国原有政策体制下做农业是不划算的，因为农产品价格恒定，而工业品价格昂贵并经常变化，所谓的剪刀差。同时通过严格的户籍限制来限制农业人口做其他事情，这种情况在八十年代之前非常突出。是因为没有办法农民才被迫选择对自己不划算的行业，这一点要清楚。当年农民对农转非的渴望没有亲眼见过都不可理解。后来放开农业人口进入城市的限制，也允许乡镇企业出现，但同时农产品价格依然存在保护价（实际也就是收购价），你看看农民是怎么选择的？也许你在上学前就认识几千字，但你能逃避小学一年级吗？
第二次工业革命的一个重要组成部分是绿色革命，为传统农业注入新的科技含量，二战后农业产量增长高于人口增长，所以现在地球才可能存在六十多亿人口。你先入为主的把农业定位为低端产业首先就是错误的，然后凭借无知把错误的论断扣到别人身上，这种手法并不高明。
同时你还要明白，我并不是反对全球化，而是希望中国要在全球化中尽量占据高端位置，形成以中国为核心的产业链和消费链，我们要拥有主导权、市场定价权，要拥有这两个权力，跟在别人屁股后面转是不行的。
我就举一个自己的例子，你看看在别人主导的全球化中我们究竟是赚了还是赔了。
我曾给日本三菱自动机做配套，一台手动机床的全部铸件由我来提供，我要先做木型，日本高级木型工的薪水大概是我国同等水平工人五到七倍，铸造工是八倍左右，在质量相同、原材料价格相近（木材、铸铁、焦炭中日之间的价格差距不大，我们的电力还便宜）的情况下，你知道我赚的是什么钱？是工人的工钱和污染环境的钱！按最便宜的中型磨床铸件算，一套铸件收入大概是不到六万，利润大概是五千，还能有一些退税。我和一个鬼子算过帐，三菱销售出去的机床，仅仅是通过铸件部分就要获得大概四万左右的利润。而同类磨床铸件，我提供给国内企业，国内企业在这部分的利润大概不到一万。值得注意的是，磨床是我国机床行业唯一达到世界水平的，质量比他不差，寿命还更长。四倍的利润差距出在什么地方？品牌！同样质量的制成品，中国产品只相当于日本的三分之一，因为我们磨床上除了铸件的其他部分也要比日本便宜，利润也低。这部分利润被转移到哪里去了？
这就是后工业化国家在全球化中扮演的角色。即使我做一辈子铸件，即使我的市场遍布全球，利润率并没有变化。我们凭什么总要利用低价去竞争呢？为什么不能以全球化为背景建立中国为主导的体系呢？
关于中美分工问题，世界上并不是只有中美两个国家，只不过是所谓互补性更强一些，谈不到美国在破坏，因为倡导全球化的正是美国本身，他需要自由贸易，需要我们为他提供利润只有几美分的衬衫，或者是几美元的平板电视。他为什么会打破？要打破的恰恰是我们，不愿意再做低级的分工。而这正是美国不愿意看到的，因为一旦我们进入高端产品领域，它的产品销售就要遇到麻烦。
现在的问题是不能立即打破，因为还有很多人要靠出卖廉价劳动力赚钱，中国人口基数太大，不是个个都是高素质人才，必须保证这些人的就业。
美国面临的另外的情形，他需要中国廉价的商品来满足低收入人群的消费，但同时他也需要给失业人口以工作来维持他们有消费能力。上面有人说什么美国人不可能重新做廉价工作？不见得，美国的救济法在那里摆着，有兴趣看看政府能不能养他们一辈子再来说。从大萧条到战后历次经济危机，美国政府都把控制失业率摆在首位，而把社会救济摆在次位。
还有一个认识误区，资本追求的不是单笔的高利润，而是利润率，从投资角度看，低端的劳动密集型产业投资低，高端产业投资高。全世界造大飞机就是那么几个企业，为什么？资本家不懂追求高利润？错，因为综合投资高。服装厂可就数不胜数，因为投资不多。投资十块钱赚两块钱和投资一块钱赚两毛钱有区别吗？傻瓜都知道有区别，但拿不拿得出十块钱就是另一回事了。
廉价商品不只中国在做，很多国家都在做，而且做得还不错，因为他们的劳动力成本比中国还低，市面上有一种越南生产的佳能喷墨打印机，我也曾见过越南工厂做的木型和铸件，不比我们差。所谓四小龙、拉美几个国家都曾凭借劳动力价格低廉获得过高速发展，现在呢？没有了廉价劳动力怎么样了？
美国的国民生产总值的70%来自服务业，就算把这部分全部抛开，美国国民生产总值也有4万多亿美元，比我们要多，这个规模如果都崩溃了，那其他的人就别活了。
我觉得从老布什时代开始，美国在走一条逼迫全世界的道路，他在三个对后工业化国家来说非常致命的三个地方做文章：能源、资源、粮食。甚至是豁出去财政赤字也要干，因为只有这样，他的赤字才有可能被别人填补。克林顿返回头提出重振美国经济，但他选择的突破口是计算机相关产业，本来搞好了是可以的，但资本运作的炒家似乎在有意破坏，小布什不过是子承父业，还要走逼迫世界的道路，但不受他控制的是新兴国家崛起速度太快，美国的相对优势越来越差。积重难返，奥巴马所谓的变革估计是要回到克林顿甚至罗斯福的路上，罗斯福新政如果没有二战爆发也不可能成功，奥巴马这次面对的是没有国家观念甚至没有人性的资本炒家，还得祭出民主党的法宝----可怕的群众路线。
============================== 这帖子很有趣。
先说说黑天六必治和小神经病的争执——我觉得，两个人不是一个层面的，争执根本没必要。理由很简单，从小神经病对《世界是平的》以及其它言论可以看得出，小神经病大概年少，是个学生还是什么的，没从根子上了解经济，不了解企业的运作——反正是绝对没有做过企业。黑天呢，看得出确实在企业中沉沦啊（我也做企业的，握手！）
不是所有的观点都对所有的人有利——好像从来没有对所有人有利的观点。《世界是平的》也是一样，这本粗浅、且漏洞不少的书（尤其是关于IT方面的）只是迎合了资本力量需要打破原先高垒的国家商业边界壁垒的需要而已——不是每个国家都能从平的世界中得到好处。
中国的问题也很麻烦。对欧美资本来说，中国是一个企图打破资本势力安排的底层角色的反抗者。但也如黑天、龙永图等所说，中国底层的大多数企业和工人力量太弱。而众所周知，人的素质不可能一夜之间提高很多，因此，即便在最美好的情况下，中国在利益链条或者产业链条上的爬升都是一个需要时间的过程。
而金融危机的发生是个机会也是个险情。中国的选择可能导致自身的跃迁也很可能导致原先三十年积累的财富灰飞烟灭。绝对考验领导人掌舵的能力和眼光。此间，有几个问题可以探讨一下，答案也许就可以得出了。它们是：一次这样的金融危机是否可以让美国从此衰落下去？如果美国不会衰落中国该如何选择？（其实以我对美国力量的了解我认为美国不会就此衰落，所以中国当前的选择个人认为是对的，是对中国最有利的）
但是还有一些讨厌的问题：为何会爆发这样的金融危机？这是否是一群资本势力故意主导的结果？这群资本力量如果存在，那么他们的利益和目标在哪里？给世界一个大乱、而后攫取最高利益甚至权力的机会？（我长期在金融领域工作，我和同事们都认为油价、金价、矿石、粮食最近几年的走势可说是非常诡异，简直是魔鬼操纵!鉴于这样漂亮的操作不太可能是天然的价格走势，所以会有强大的资本力量在主导，而且是联动的做法）
不知各位对这些问题如何看法？ --------------- 做企业就知道做企业的艰辛，中国民营资本积累过程就是一个出卖自己血汗的过程，可以说这是全世界最痛苦的积累过程，这个过程不是靠掠夺别人，而是靠掠夺自己人、压榨自己人，付出的代价是环境污染、资源过度投入、低工资低福利，不客气地说这是一个灭绝人性的过程。本地有一家医院，其断指再植技术世界领先，这需要多少根手指才能锻炼出这样的技术？矽肺能让四十岁的人像八十岁一样苍老，而患者肯定活不到八十岁。
现在中国已经拥有一定的资本积累，这就是本钱，下一步应该去做一些对中国持续发展更有利的事。提升产业链的确不容易，而且需要时间，但如果我们这代人不做，下一代人做起来更难。黄光裕能走到今天这一步，说明实业很难做，而资本运作很容易，数大为王，收益也是天渊之别，同样的本钱同样的头脑，玩资本把戏更容易更快捷。
您说的能源、原料、粮食价格诡异的变动确实太魔幻了，很多业内资深人士都大呼看不懂，肯定是有大资金在里面翻云覆雨，这几年买原料就能感受到，有些产品价格的拉抬已经方式和幅度不能用正常的需求来判断了，同样他们价格的回落幅度也不能仅仅用一句需求减少来说明，很耐人寻味。但他们具体怎么操作的？如何掌握的筹码？这种联动之间有没有规律可循？不知先生有何看法？
但美国还是比较狡猾的保留了高端制造业，例如造船业，美国已经很多年不大量制造民用船舶了，但一直保留了英格尔斯、巴斯钢铁这样的军船制造企业，而这些企业一面靠军事订单维持，一面靠设计新民船创收。第二次技术革命的最高端技术几乎都掌握在美国手里，其他国家虽然也有掌握，但没有美国那么全面，很难说美国在把它的实业都转移出去，美国的技术创新能力依然是最强的，技术创新必须要有实体做平台。这些其实才是美国进行资本运作、金融控制的根基，离开这些基础，美国才是真正衰落，否则时间是很难预料的。