偶看新闻车载大功率功放:[原创]摸着良心说，你是支持司马懿还是诸葛亮？ – 铁血网
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 22:05:30
[原创]摸着良心说，你是支持司马懿还是诸葛亮？
发布时间：2010-8-3 13:55:29 查看原帖收藏复制链接
【共87条评论】【浏览7255IP】
三国是大部分国人茶余饭后不可或缺的话题，但近阶段，国人似乎对诸葛亮看法越来越偏激，而对司马懿的态度越来越正面。这里，我不妨做一个这样的分析，大家亦可摸着良心说，如果是你，你是支持司马懿的做法还是赞同诸葛亮的做法？
诸葛亮，生于公元181年，卒于234年，活了54岁。公元207年，刘备在襄阳闻得卧龙大名，三顾草庐，孔明与其大谈著名的《隆中对》，刘备心悦诚服，于是，孔明出山。此时，曹操百万大军，投鞭断流，江左震动，刘表新死，刘琮一弹未发，就举国投降，皮之不存，毛将焉附，刘备此时如丧家之犬，准备远遁苍梧。此时，刚上任军师之职的孔明一叶扁舟，杀到江东，凭三寸不烂之舌，辩的江东谋士，个个哑口无言，终于联合成功孙权，在赤壁火烧曹军后，凭自己在荆州的熟门熟路，为刘备取得安身之所。
刘备西取益州时，诸葛亮和关羽镇守荆州，他的沟通技巧确实胜关羽十倍，保得荆州和东吴相安无事。公元214年庞统在攻城战中中流矢，英年早逝，刘备急调诸葛亮入川相援，顺利劝降刘璋，助刘备进位汉中王。
关羽、张飞被害后，刘备因兄弟情深，急于报仇，倾全国精锐，东伐吴国，结果老马失蹄，在猇亭被后辈陆逊一把火，将辛辛苦苦的基业烧去大半。刘备一蹶不振，将刘禅托孤诸葛亮后，去世。诸葛亮分析形势，以攻为守，举兵北伐魏国，达五次之多，以魏国的强大，司马懿的老谋深算，碰到孔明，也只有躲在高墙深沟后，不敢与蜀兵交战。
奈何诸葛亮平生有一个大缺点，过于谨慎，造成事必躬亲，太过劳累，属下力劝，他都改不了，终于在公元234年病死五丈原。
司马懿（179-251年）73岁，208年，他29岁时，才被曹操强征为文学椽；曹操进封魏王后，司马懿主要负责佐助太子曹丕，他和曹丕上下关系搞的不错，一直被曹丕看中，关羽威镇华夏时，曹操想迁都以避关羽，司马懿和蒋济及时劝阻。曹操曾经做了一个梦，三匹马同在一个槽里吃食，起初曹操还想是马腾父子，因此大动干戈，灭了马家，后来想想，司马父子也是三马，于是，他临死对曹丕道：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”
曹丕没放在心上，仍将他用为重臣，临终还托孤司马懿，曹真和曹休。曹丕死时，又托孤于司马懿和曹爽。结果，司马懿和曹爽内斗，司马懿得手，他看透曹爽的贪生怕死，威逼利诱曹爽弃了兵权，然后一举成擒，并夷灭三族。
自此，司马懿父子权倾朝野。司马师废掉曹芳，司马昭弑杀曹髦。完美的完成了三马同槽的曹梦。
同样是托孤重臣，一个能尽心尽力辅佐，让刘禅活了64岁；而另一个托孤重臣，让曹芳心惊胆战的活了42岁，而让曹髦仅活了20岁就残忍的杀死。如果你是曹操，你会不会后悔起用了司马懿？
个人认为，在现在的功利的社会，一切都以功利的眼光看事情。比如曹操，被骂了千百年，现在也翻身了，因为他是胜者，没有人过多去过问他怎么迫害汉献帝；同样司马懿父子，他们是胜者，因而没有人去过问他们怎么迫害曹家的后代。
可是，诸葛亮严格意义上来说，他是个失败者，或者说，他出生在一个最终被灭亡的国家，因此，在现在这个热衷于诋毁古贤人的时代，他被拖了出来，绑在车后，游街示众。历来被赞颂的鞠躬尽瘁，死而后已，也被歪曲成专政擅权，穷兵黩武。那诸葛亮真的是现代人所描述的这么不堪吗？这要看他所辅佐的对象，刘禅。
如果刘禅是扶不起的阿斗，请问，诸葛亮怎么还政于刘禅？让没有本事的阿斗来把治理的井井有条的蜀国搞的一团糟，才是对的么？如果刘禅不是扶不起的阿斗，而是有才华有能力的，我们看到，在诸葛亮治理十余年中，君臣相处的还是很融洽的，如果诸葛亮只是专权，不尊重刘禅，刘禅又岂能坐以待毙？相同的例子，曹芳则受不了司马师的专权，意图罢除司马师，失败被贬，什么是专权，司马师的行为才叫专权；司马昭的行为才叫篡逆。
现在许多人都不摸着良心说话，一味说刘禅是傀儡皇帝，刘禅怎么个傀儡法，傀儡是什么概念，我还真不知道这些人到底清楚不清楚，傀儡的定义是什么？
如果刘禅算傀儡，那曹芳和曹髦 又该算做什么呢？