功放话筒没声音:三国鼎立局面形成的根本原因——对历史现象的科学认识 - Qzone日志
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 10:09:43
三国鼎立局面形成的根本原因——对历史现象的科学认识
白眉英王 发表于2010年02月26日 19:25 阅读(1) 评论(0) 分类: 个人日记 举报一、引言:
魏、蜀、吴三国鼎立局面的形成,是在东汉末年,黄巾军起义之后,在中国封建社会历史上,首次出现的分裂时期。
古今中外和古往今来,除了四川人的陈寿所著正史的《三国志》之外,几乎是同时代的晋人裴松之,还对这本史书,做了详细的注释,引用了当时许多人的见闻记录等各类著作,增加了后人对这段历史的了解。而且陈寿的书,文笔简洁,选材精当,较之班固《汉书》及其后的所有篇幅冗赘浩繁的各朝代的编年纪传体史书,是继司马迁的《史记》之后,可读性最好的史著。
包括正史的《三国志》在内,人们对这一分裂局面的形成的原因,有过许多记述和分析研究,但对三国鼎立局面形成的根本原因,却众说纷纭,莫衷一是。
因为过去的人们,其中包括近现代以来的史学家和思想学术界,都不能做出科学的解释。其原因,古代的不必说啦,近现代的处在资产阶级思想学术范围内的所谓专家、学者、教授之类的打胡乱说也不说它;即使是在理论思想上,教条地信奉马克思主义的立场、观点、方法的史学家者流,不能运用全面系统发展了的马克思主义的理论思想,也就是科学发展观的理论思想,来科学认识这段历史,所以也得不出科学的结论。
二、各种不科学的认识
一)、人类历史天道循环论:
1、所谓天道循环论,就是所谓:“天下大势,合久必分,分久必合”的历史发展规律说。
3、这种人类历史天道循环论,一般人都容易接受,特别是读过并热衷于《三国演义》的读者或研究讲论者,都相信这确实就是一种历史发展的规律把?
因为人们无法解释,在西汉、东汉的封建社会长期统一之后,为什么会有数十年间的三国分裂局面的出现?而且在其后经历西晋的统一之后,随即又出现东晋及南北朝的分裂;然后又是隋、唐的大统一。中国历史上的各朝各代,真好似遵循了合久了就要分裂,分裂之后又会合在一起的规律一般。
4、此说不科学的地方:
甲、所指的“天下”的含义,在过去一般人和史学界的思想里的“天下”,只是指中国这一范围,如果按现代的“天下”说,则应指世界各国。那吗,这儿所谓的“分久必合,合久必分”的规律,能够是一般规律,适合于天下其它国家吗?显而易见不适合,那就不是一个科学的认识。
乙、即使是在中国这一范围之内,分分合合的现象,也主要是在中古史的前期:隋、唐大一统之后,虽有过五代十国和南宋与金代的短暂对峙,中国统一的历史是长时间存在的;其后的元、明、清等几代,就再也没有过分裂局面出现。则所谓的“分久必合,合久必分”之说的所谓规律,不是不攻自破了吗?,
丙、这种历史天道循环论,是唯心主义的社会史观,没有任何一点科学理论依据。本文后节的科学论证,就是对这种思想的科学批判。
二)“天、地、人三才分立”论
流传甚广的《三字经》里就说:“三才者,天地人;三纲者,君臣义。”《三字经》所宣传的各类封建主义思想和道德教义,本文不在此做批判论述。
对所谓的“天、地、人三才”论,被引以为是中国历史上三国鼎立局面形成的原因,加以分析批判。
甲、此说也是受罗贯中《三国演义》的影响,在一般人心目中都有这样的观念:即曹魏得天时;孙吴得地势;刘蜀得人和。由于“天、地、人”三才分立,所以是造成三国鼎立的局面的根本原因。
乙、所谓曹操得天时,主要指其在公元195年控制了从作乱军阀李崔、郭迉军中逃亡出来的汉献帝,建都许昌,“挟天子以令诸侯”,占据中国北方的中原和陕西关中地带,一贯是天子所据以统一全国的优胜形势。但中原地带经黄巾起义后的军阀争夺战乱,经济残破不堪,已无地利可言;曹魏内乱不已,危机四伏;以汉贼名义统一北方,无号召力,没有人气。故不能统一全国(直到公元200曹操死后,其子曹丕废汉献帝才建立魏国)。
本文后节的科学论证,就是对这种思想的科学批判。
现代人也多继承此说,旧版影视剧《三国演义》也随声附和,其主题歌就引旧文人的词唱:“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄,······”。
此说脱离具体的历史实际,现分析如下:
其一、黄巾起义,并没有直接推翻东汉王朝的统治,东汉末代皇帝的汉献帝,后来一直在曹魏卵翼下,保持到曹操死后才被其子曹丕以“禅让”的名义垮台的。
六)新中国的史学界很早就有人提出,三国鼎立是几个地主阶级武装集团的封建割据,是中国历史上的分裂时期。
只是关于“地主阶级武装集团”的提法,仍依据马克思主义有缺陷的阶级斗争学说,即阶级社会只有农民阶级和地主阶级之间的一个部类的阶级斗争,只有这种阶级斗争是推动社会发展的根本动力的理论,还不能提出“社会主导阶级论”和“阶级社会有三大部类阶级矛盾和阶级斗争”等理论,故对于三国鼎立局面形成的根本原因,也提不出创新的理论分析。
一)人类劳动学说的六类劳动形态,进行六类文明财富生产和发明创造的学说系统;
一)运用三大部类阶级矛盾和阶级斗争学说,分析出三国鼎立的根本原因:
是东汉社会的第二部类矛盾、即地主阶级内部的激烈的阶级矛盾和阶级斗争所形成的。其理由:
1、东汉末期正是中国历史上的封建社会的发展初期,此时由于东汉创立者的汉光武帝刘秀,得到西汉以来的地方豪强地主阶级的支持,故对地方豪强地主特别于以优待,使之加重了对农民的剥削压迫而激起尖锐矛盾;加上社会主导阶级内的在中央的地主阶级领导集团的极度腐朽,造成社会第一部类阶级矛盾尖锐化,而引发黄巾军的农民起义战争。
农民起义战争给予东汉中央的地主阶级以沉重的打击,加上东汉中央向各地方发出的“勤王”号召,使各地方强大的豪强地主阶级,趁机组成武装集团,对农民军进行镇压;也积极参加对争夺政治、经济利益的争夺,于是加剧了统治阶级内部的矛盾斗争。
由于统治阶级既有中央众多的军队的进攻,又有各个地方的豪强地主武装的围剿,使利用宗教发动起来而未经强有力的组织、训练而形同乌合之众的黄巾军,很快就被镇压下去。但各地方的地主阶级武装集团却因此应运而发展壮大起来。
2、说东汉正是中国封建社会发展期,这种发展,不是说中央的地主阶级领导集团得到发展,更重要的是整个地主阶级的阶级基础得到扩大,各地方的豪强地主阶级都得到强势的发展。反之,由于中央的地主阶级领导集团,长期掌握政权得不到监督和更替,权力腐蚀了这一领导集团,他们的统治因而腐化堕落。
各地方地主阶级得到巨大发展,其具体表现就是东汉末期,各地方豪强地主势力的膨胀,土地逐步集中于这部分豪强地主手中,他们利用所拥有的大量土地,控制附着于土地上的农民,形成强势的庄园经济,在各地大建庄园,修坞堡,组织和培训自己的武装力量,于是埋下了地主阶级内部不同集团间,为争夺各类政治、经济利益的阶级矛盾和阶级斗争激化的根子。
这一战争初期,尚能取得一些胜利,罗贯中的〈三国演义〉做了许多生动的描绘,如关云长“温酒斩华雄”及“三英战吕布”之类。
董卓失败退守关中之后,立即使各地方军阀间,即不同地区的地主阶级武装集团间,矛盾尖锐化,使讨董联军分化,各回老家,就形成在主导阶级内部的各地大小地主阶级集团的军阀的割据局面。
任何社会的生产关系中,掌握生产资料的主导阶级,始终存在其阶级内部的激烈的阶级矛盾和阶级斗争,这是任何社会都具有的第二类阶级矛盾和阶级斗争。
这一矛盾和斗争,又是贯穿于该社会发展阶段的始终,是推动该社会发展的主要动力。(详细论述可参见拙著《科学发展观的理论思想体系研究》有关内容)。
东汉末年,黄巾起义失败之后,经过各地方军阀的多次大小战争,逐步团聚起曹、刘、孙三大地主阶级的强固的武装集团。
曹操经过讨伐中原黄、淮各地的袁术、吕布和袁绍等军阀的战争之后,逐步统一北方,遂率大军南下想扑灭孙、刘两大地主阶级军事集团,经著名的赤壁之战败北之后,三大地主阶级的武装集团,各自分别盘据中原、江东和四川与汉中等地区,形成魏、蜀、吴三国的鼎立局面。
所以我们论定:三国鼎立的历史事实,充分说明,正是地主阶级内部各阶级集团间进行的阶级矛盾和阶级斗争,是三国鼎立局面形成的根本原因。
五、三国鼎立也是地主阶级内部阶级斗争的继续
三国鼎立局面的形成,既是封建社会的主导阶级内部的地主阶级集团间的阶级斗争的结果;又是这种地主阶级内部阶级斗争的继续。其理由有如下述:
一)三国的鼎立政权的实质
无论是蜀汉的正统地位也罢,还是曹魏与孙吴的篡伪也罢,他们的政权的实质,都是由当时封建社会的主导阶级的地主阶级的政治、军事集团组建起来的,他们所推行的政治、经济制度,无论是诸葛亮在四川与汉中的蜀汉,还是曹操在中原的魏境及孙权在江东的吴国,也全都建立的是封建主义制度。
二)三国鼎立是地主阶级内部阶级斗争的结果
因此三国分裂割据,就是三大地主阶级的武装集团,进行阶级斗争的结果,但这是阶级社会里的一种阶级斗争的客观规律的结果,不是什么“天道循环”或“天、地、人三才分立”的结果;也不是少数几个英雄豪杰、帝王将相个人的才华智慧的功绩。这种社会阶级集群间的斗争,在斗争中虽然会自然地产生阶级集团的领袖人才和领导人物,出现许多英雄豪杰,这些人只是阶级集团的代表,只是阶级集团把他们创造出来的,不是由他们创造出阶级集团来的。
三)三国鼎立后,始终保持地主阶级内部不同阶级集团间的战争局面:
赤壁之战后,曹魏与孙吴之间,长期为争夺江、淮各战略要地而不断开战。
孙吴、曹魏与刘汉之间,对荆、襄等长江中游战略要地,进行了长期争夺战。
刘汉与曹魏间为争夺汉中等地激烈战争及其后诸葛亮为坚持“汉贼不两立”而与曹魏间进行的“六出祁山”之战和姜维的“九伐中原”等战争,都是地主阶级内部不同阶级集团间的阶级斗争。
因此,三国鼎立,正是地主阶级内部阶级斗争的继续
一)如果不用“三部类阶级矛盾阶级斗争学说”来分析,则三国鼎立是中国封建社会大一统的一次大分裂,其坏处很多,概括地说,有如下几方面:
1、三国间长期的分裂割据战争,地主阶级内部不同集团间的阶级斗争,给人民群众带来巨大的残酷杀戮、人众死伤和资财破坏等重大损失。
2、长期战争的负担,同时也破坏了社会的安定和人民安居乐业和生产发展。
3、阻断了三国之间的社会经济文化和商贸的交流和发展。
按一般的推理说,这些坏处,就是阻碍了中国社会的发展,应该是一件大坏事,怎么能说,也推动了中国封建社会的发展呢?
1、三国鼎立既是封建地主阶级不同阶级集团间的阶级斗争,从宏观上分析,是作为封建社会主导阶级的地主阶级,必须通过这种阶级斗争来进行优胜劣汰的竞争,不断地使开明优秀的部分取代腐化堕落部分,以进行封建制度的政治文明财富等六类文明财富的生产和发明创造,来发展封建社会的政治、经济、文化。这种阶级斗争是必然发生的,不以人们的好恶意志为转移的客观规律。没有这种阶级斗争,则封建社会就会停滞不前,人类社会也不能的到发展;。
三国鼎立的出现,就是从地方上新兴的优秀的地主阶级集团,取代了腐败无能、腐化堕落的东汉中央的地主阶级集团。这种新陈代谢,正是社会发展、进步的标志。
2、三国鼎立后,领导各国的新兴的地主阶级集团,还进行了长期的争夺战,正是这种尖锐的阶级斗争,促进了各国地主阶级领导集团的对本阶级集团的组织、扩大和强化能力,并通过他们各自强化和扩大了的阶级集团,去组织和领导国内的其他阶级与阶层人民大众,发展封建社会经济,从而缓和了各种社会矛盾与阶级矛盾,为推动各国的社会经济发展打下了坚实基础。
3、史实也做了多种记载说明,三国鼎立后,领导各国的新兴的地主阶级集团,都采取了多种政治、经济、文化等政策、措施等,来安定民生,发展生产,促进社会经济的发展。如曹魏实施的军墾屯田、蜀汉诸葛亮在天府之国的四川奖励农桑和用“七擒七放孟获”等政策,对少数民族实行和同政策;孙吴的大力发展江浙农业、还派兵开发宝岛台湾等等,无不淡化和减低了各国分裂带来的上述不利影响,促进三国的社会经济政治文化发展,为中国封建社会的发展,做出了重大贡献。