宫崎爱莉加勒比最新:点评《参考消息》20120120

2012年1月20日点评参考消息

    《IMF欲再筹五千亿美元建“防火墙”，美英皆不愿掏钱，谁来出钱成难题》

    英国《金融时报》网站1月18日报道，美联社布鲁塞尔1月18日电。目前，IMF认为，如果它的手里有1万亿可以随时动用的资金的话，那么就可以应对西班牙和意大利可能爆发的经济金融危机，因此，除了它现在手里所拥有的3870亿美元外，还需要筹集超过6000亿美元的资金。可是，问题在于，如果其他国家有这个能力的话，那么它们就根本没有必要借IMF之手去支持欧元区，它们自己就可以直接支持欧元区了，况且，如果跳过IMF这个中间环节的话，他国与欧元区之间的讨价还价过程还会大大缩短，并且欧元区所给出的对价就能完全落到出资国自己的口袋里，而不会出现被IMF瓜分乃至独吞的事情了。尽管有几个国家能出得起钱，但是美国财政部表示：“IMF不能充当欧元区强大的防火墙。”显然，美国非常清楚IMF要筹这么多钱是为了干什么，对于美国来说，好不容易把欧元打残，怎么可能反过来借钱给IMF去拯救欧元呢？！英国当然也不会干这种事情。此外，我们至今还没有看到日本对此有何明确的表态，实际上，日本的态度很重要，因为日本是除中国外最有能力支持欧元的国家，不过，考虑到美国的态度，日本很可能采取与英国相近的立场。至于中国，中国当然是完全有实力去支持欧元的，而且，凭中国目前的外汇储备，中国完全可以绕开IMF，直接与欧元区进行谈判。然而，中国当然不能凭空支持欧元，如果有IMF介入的话，那么中国就应该将出资与提高中国在IMF的权益相挂钩，一定的出资额要与一定的投票权相匹配。如果绕开IMF的话，那么中国就必须要欧元区检讨其与美国的关系，说白了，如果要获得中国的支持，那么欧元区就不能在国际上跟着美国或直接或间接地遏制乃至反对中国，眼前就有一个伊朗核问题及叙利亚问题，如果欧元区坚持跟着美国走的话，那么中国就完全没有理由去支持欧元区，相反，中国只能对欧元区吐槽：“尔还不赶快向美国要肉骨头去？！”

    我们从巴西连续四次降息这件事情就可以知道，目前整个国际经济形势已经进入到了危机的后半阶段，发达国家的金融危机与发展中国家的产业危机的相互作用使得国际经济形势进入了一个恶性循环。我们看到，发达国家在处理金融危机时，已经不采用——危机初期所采用的那种——抑制金融资本及保护产业资本的方法了，因为这个方法已经在发展中国家对发达国家的劳动力成本优势不断扩大的前提下失效了，发达国家的产业资本在面对危机时直接采取了跳槽到劳动力成本更低的发展中国家的办法，而那些转移得较慢或根本无法向外转移的产业资本则遭到了严重的打击，即便不倒闭，也大多面临被兼并的命运，只有极少数掌握高科技及庞大资源的产业资本才能够存活下来。正是因为发达国家的产业资本大举外逃，所以发达国家经济的空洞化问题反过来使得它的金融资本在本国实现资本增殖的道路也越来越窄，于是，金融资本也必须跳槽到国外去维持自己的生命。结果，发达国家在失业率不断升高的同时，财政收入也在不断减少，由此经济金融形势进入恶性循环阶段。

    正因为由资本的反国家性所造成的发达国家内部失调的问题已经使得它们自己无法克服这个危机了，所以就愈加将解决问题的希望寄托在国外，尤其是寄托在发展中国家的身上。于是，发达国家目前所用来克服危机的办法，在经济上，它们希望将转移到发展中国家的产业迁回发达国家；在金融上，它们希望发展中国家能够出钱帮它们读过金融危机。于是，发达国家通过其在政治和军事及其他方面的优势地位开始向发展中国家转嫁危机，而那些对发达国家依赖越重的发展中国家就会受到越大的冲击。巴西就是这么一个对发达国家高度依赖的国家，尽管中国对外资的依赖程度也很高，但是由于巴西在政治、军事上的独立性远不及中国，因此，当发达国家利用政治、军事手段向发展中国家转嫁危机的时候，巴西就不如中国这么耐打了。当然，印度也面临同样的问题，只不过由于印度的工业化程度还不如巴西，所以印度经济受发达国家影响的程度不如巴西那么高，此外还有印度独特的战略地位，只要印度对西方发达国家还有用，那么印度的危机就不会马上爆发，当然，从最近的一些事情看来，印度的处境也是越来越艰难了，如果伊朗石油被禁运的话，印度也不会比中国好过到哪里去，而且，印度在国防上严重依赖外国，这对印度而言是一个非常危险的隐患。

    发达国家通过政治军事手段实现了部分经济金融的利益，从而使得发达国家在使本国产业资本获得些许发展的前提下严重打击了发展中国家的产业资本，其结果就是使得世界经济受到了打击而不是获得了改善。由此，原先投到发展中国家产业领域的金融资本也受到了损失，于是，发展中国家出现了产业危机向金融危机转移的现象，而这一现象使得那些接受外资投资越多的国家产生了越大的金融危机，并且，当这个危机发生在外资身上时就产生了发展中国家向发达国家输出金融危机的效应。于是，发达国家将发现，自己稳定本国就业率的任何努力都会在兜一个很大的圈子之后反过来对本国的金融领域造成新的危机。换言之，发达国家在给发展中国家造成产业危机的同时也为它自己深陷金融危机而创造了条件。但是，就业率事关资本主义国家政权的稳定，因为资产阶级政府的大部利益都来自国内基本稳定的政治形势，如果国内动荡不安的话，资本家当然可以跳槽到外国去发财，但是政客们却都要饿死了。因此，社会稳定恰恰是政治集团维护自身既得利益的首要条件，当然，政治集团也经常利用社会的动荡来向资本集团讹钱，但那种动荡总是有一个限度的，之所以“占领”华尔街运动搞了几天之后就被镇压下去了，就是因为政治集团与资本集团达成了妥协。于是，政治集团将会面对一个两难问题，一方面，它害怕自己被推翻，所以必须缓和阶级矛盾，但是，如此一来，虽然可以在一定程度上将危机转嫁到国外，但是，这种处理方法却会损害国内垄断资本，尤其是金融资本的利益，严重的就表现为金融危机；另一方面，如果要完全忠实于自己的主人——资产阶级，那么就要尽力避免资本集团受到危机的冲击，然而，这样做的结果却会激化国内阶级矛盾，由此，资产阶级政府本身就面临要被推翻的危险。

    美国将这种危机的大部分压力转移到了欧元区，因此，这种危机在欧元区身上得到了最充分的体现。当然，欧元区国家实际上比美国多了一条缓解危机的道路，那就是欧元区的完全统一，也就是彻底消灭各成员国各自的政府，同时成立一个欧元区政府，如此一来，当然就能在最大程度上避免资本集团受到危机的冲击，但是，却会让既有的各国政治集团受到严重的冲击，不过，欧元区的统一能够极大地缓解欧元区内部的阶级矛盾。