偶看新闻傅索安 香港事件真相:现在天下还有无名利的官吗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 08:07:03
现在天下还有无名利的官吗？
――一位台湾人问我的话而使我无言！
汪华斌
台湾马英九当选了，好像是台湾人的期待；可当我与我遇到的一位台湾人谈这事时，他好像很不以为然。他问我：“现在的世界还有无名利的官吗？要知道台湾的民意代表都会有高收入，更何况一个总统呢？”说实在的话，当我看了马英九的当选后的感言时我当时还真的为之感动；因为在我们大陆没有任何人当选会有这么感人的感言。可听了这位台湾同胞的话，却还真的使我无言。马英九是真的只要为人民服务而不要名利的官吗，这还真的是一个新问题。
看这次台湾选举，那可是相当激烈；为何大家都想为人民服务，难道当官就没有名利之心吗？是啊！既然连民意代表都有高收入，那总统的收入能低吗？再加上总统的名，这可是最高回报呀。也就是说当总统就是不腐败，也永远是名利回报巨大；如果遇到腐败，则这回报就是无穷大，难怪大家都会想方设法地竟争，还是因为这里面本身就有巨大的名利回报。
我们见到这次美国的新总统竟争，还在党内提名就相当激烈；所有竟争者全部是想为人民服务，难道总统真的是奉献吗？虽然美国没有公费消费的概念，但它却将消费计算到了总统的收入之中；这也是美国总统收入之高的原因。也就是说美国总统也不需要你自己贴钱当官，就是不腐败也没有利益损失；再加上总统的名，这就是大家都想竟争的原因。这还是法律健全的美国当官都会有名利，更何况那些本身法律不健全的社会；自然当官的名利就是更大了。
在这里我看到了我们社会对公务员竟争的宽容，说都想当官也不是坏事；的确不是坏事情，因为大家都看到了当官后的名利；这才是问题的本质。因为在私有制的社会都会是当官的名利无穷大，那我们这全民所有制的社会则名利更大。因为私有制的社会其权力是不参与市场竟争的，而我们全民所有制则权力必须主导竟争。也就是说这权力就是市场经济的大手，它能不吸引人吗？我们社会为何大家全部竟争公务员，因为它是中国社会当官的大门呀；如果你连这个门都没有进，你能有主导市场经济的权力吗？不能主导市场经济，又哪里能有暴利的到来呢？再加上我们还保留有计划经济的福利与公款消费，这当官就更吸引人了；也就是说在中国当官是名最大，利最大；而唯独没有风险，这是比世界上任何社会当官都吃香的社会；这能不吸引全民当官吗？
看今天的世界，到处是想当官的人；为什么？就因为当官的名利最大，这才是当官竟争激烈的原因。想当初利比亚人民要卡扎菲下台，可他竟然宁愿死也不愿意将权力交出来；为什么，因为没有权力其活着也没有意义；正因为如此，所以卡扎菲为了权力而悲惨地死去了；这难道还不能说明权力的魅力吗？
是啊！当全世界进入和平时期后，权力再也不是奉献了；于是争夺权力成为今天世界的唯一竟争。因为权力与名利直接挂钩，而是越来越紧密；在这样的社会，全世界没有不想当官的人；因为人生不是奉献，名利是人生的主要评价指标。所有我们今天的社会主义社会是要当官，我们资本主义社会还是要当官；虽然当官的出发点不同，但本质却都会一样；因为当官才能名利最大化。
为什么全世界当官就腐败，这应该是一个世界难题；为什么，因为当官与名利挂钩应该是主要原因。如果我们当官的没有名利，我们的官能会竟争吗？如果要做慈善，可以去教堂帮忙呀；更何况我们社会连做慈善的也是官，你能说这慈善还有意义吗？
看来我们的确不应该迷信某些人了，因为在名利面前人人都会有自私性；这就是人性。它不管你是什么主义的社会，只要当官与名利有关联；就难说什么人想当官的伟大，因为伟大是只讲奉献而不要回报的人。正是因为这台湾同胞的话，从而使我对马英九的印象一下子降了下来；因为有名有利的官能是奉献吗？然而同时产生一个问题，今天的世界能有无名无利的官吗？
您可能也喜欢：
天下
《功夫?天下》 《草包?天下》 假天下
天下番薯