偶看新闻催促 日语:人民日报编辑的逻辑是否喂狗了?！
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 06:34:56
(2010-03-02 07:33:54) 转载▼标签： 个别现象
人民日报
逻辑学
画像
权为民
重庆
杂谈
一篇荒谬透顶、毫无逻辑可言的文章竟然刊登在人民日报上，看了令人倒胃！叫人反感！想不到人民日报的编辑，他们的逻辑思维也如此之混乱！在此，我不得不呼吁人民日报的编辑去好好学学逻辑学，以免玷污我们神圣的党报！
2月23号的人民日报，一篇《少应酬
显而易见，文章的荒谬之处太多了！
“与新社会群体说话，说不上去；与困难群众说话，说不下去；与青年学生说话，说不进去；与老同志说话，给顶了回去”<以下简称为“画像”>，显而易见，这主要是由于我们的干部严重脱离群众，与群众心不在一起，情不在一处，许多干部在与群众说话的时候，假话、大话、空话、套话、废话成为了官话的主要内容，因此，才让群众反感！让群众生厌！把对干部的“画像”说成是由于干部没有好好读书的缘故，人民日报是否在转移群众的视线？是否是在美化我们的官员？如果一个官员多读书就能实现与群众的沟通，这种定论是否太浅薄？如果多读书就能当好官员，何不让我们国家尽邀那些研究生、博士来为官？他们的书不是读得很多吗？
将“画像”归结为个别干部，请问人民日报的编辑，这果真是个别现象吗？如果是个别现象，那说这句话的人何以有如此深的感慨？难道说这句话的人心里太阴暗不成？为何这句话能够引起网络许多网民们的一片同感？把这样的官员归结为个别现象，是否在敷衍我们的群众？我们的官员，人人口里喊着“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，可谓是漂亮之极，然而许多地方，官员一旦有一人发案，往往牵出的腐败官员便有一大片，中国官场，官员的腐败给广大民众存在着这样的视觉：那就是大官大贪、小官小贪、无官不贪。再看看重庆打黑，打黑之前，重庆的新闻媒体报道的重庆也和全国各地的新闻媒体报道的一样，到处莺歌燕舞，一派欣欣向荣的景象！那种不作为的官员也是个别现象，可事实呢？打黑一拉开序幕，重庆官场的黑暗竟达到令人发指的程度：贪官、涉黑官员一大批，面对群众声嘶力竭的近乎哀求的呼唤，漠视群众痛苦的无为官员比比该是！致使黑恶势力肆无忌惮！横行无忌！“老百姓聚集在政府门口，举着血淋淋的照片，画面让人神经紧张。黑恶势力拿刀砍人，就像屠户用刀砍杀牲畜，惨不忍睹！”，我相信，重庆官场普遍不作为的现象，绝对是对所谓“个别现象”的一种有力鞭击！也是对那些口里喊着“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的官场的一种无情讽刺！像这样口是心非的官员，他们说的话有几句是真？人民群众有几人会信？这样的官员与群众的沟通又何从谈起？
文章说是给个别干部画像，然而又说什么这反映了一些干部如何如何，则更是贻笑大方，就像我们国家，有个别人喜欢做好事，能说有许多人是雷锋吗？有个别人喜欢本拉登，难道可以说成有一些人都是恐怖分子吗？有个别人的子女读不上书，难道说是有一些人的子女上不起学？有许多干部讲假话，难道可以说成干部人人都很假？既然一些干部如何如何，又何止只得出个别现象的结论？把对“个别干部”的现象归结为一些干部如何如何的缘故，是否是在强拉硬塞？是否是在强词夺理？人民日报想用这样的推理方式来说服众人，岂不悲乎？
文章最可悲的是，一方面说多读书就会讲话，另一方面又说“读了那么多年书的领导干部竟然不会说话，让人疑惑”，似乎会说话与多读书有某种必然联系似的，如果多读书了却不会说话，在文章作者眼中就会变得不可思议，因此就说什么让人疑惑，这种显而易见的矛盾及强词夺理竟然出现在人民日报上，我真要奉劝大家去看看时钟，看看人民日报的编辑弱智到几点了！从这篇狗屁不通的文章中，我仿佛看到了人民日报文化大革命的遗风！
读书益处很多，作为一个老牌知识分子的我对此感慨良多，因为书籍是在时代的波涛中航行的思想之船，它小心翼翼地把珍贵的货物运送给一代又一代，一本好书就像航标，指引我们从狭隘的地方，驶向生活无限广阔的海洋，我国汉代思想家刘向说过“书犹药也，善读之可以医愚”，讲的就是这个道理。如果把读书归结为可以医治“画像”的灵丹妙药，无异于指鹿为马！把“画像”现象归结为没有去读书，无异于混淆视听！无异于拿骡子与马通婚！最近的冬奥会，那位名不见经传的小姑娘周洋为中国夺了个头筹，当记者采访她时，她没有平时许多人那种革命性的豪言壮语，没有了立志报国，也没有了领导的关爱，而是“我就是要通过努力，让父母活得更好一点！”，网络对她敢于讲真话给予了一片赞扬之声，为什么人家的话别人爱听，为什么人家的话能够获得这么大的回声？因为，乌鸦尚知反哺，这就是实实在在的人性，因此，做人，就是要这样坦坦荡荡！做事，就是要这样认认真真！这才是充满魅力的潇洒人生！希望人民日报能够写出令人信服的文章来，而不是让人看了作呕！令人倒胃！