pure marriage セリカ:5-1一场全新的战争

第五章 突破三八线
5-1一场全新的战争
2010年10月29日16:40
“联合国军”发起的“总攻势”不到4天，也就是1950年11月28日，麦克阿瑟将战场指挥官第8集团军司令沃克和第10军军长阿尔蒙德召回到东京，商讨对策。麦克阿瑟已经失去了往日狂妄自大的风采，他神色黯然地宣读了给参谋长联席会议的电报：
我们的攻击行动所导致的事态发展现在有了清楚的含义。我们使朝鲜战争区域化的一切希望，现在可以彻底放弃了。中国在北朝鲜投入了大批军队，其数量仍在不断增加。
打着志愿军的幌子或其他种种借口进行小规模的支持，现在再也不能自圆其说了。我们面对的是一场全新的战争。中国部队接近20万，北朝鲜残余部队约为5万人。中国人的最终目标，无疑是毕其功于一役，彻底摧毁在朝鲜的所有联合国部队。
显而易见，我军目前的实力不足以抗衡中国人发动的这场未加宣布的战争，他们在客观上拥有许多有利条件，形势因此出现了崭新的变化。这一变化要求我们开阔视野，从世界角度考虑各种可能性，而这已超出了战区指挥官的职权范围。
我的近期计划是由进攻转入防御，根据形势不断变化的需要，做一些局部调整。
麦克阿瑟念完电报后，语气十分肯定地说：“首先必须拯救我们的部队，我决定将‘总攻’改为‘撤退’，退守到一个合适的地带，使中国军队不能对我们的翼侧实施迂回。下面我们研究下一步方案。”
经过讨论，他们确定了两个重要方案：一是可以关闭第8集团军和第10军之间不断扩大的空隙，撤退到横贯半岛狭窄腰部（例如，平壤——元山）的坚固防御阵地。二是各个部队撤向各自的防御阵地。第8集团军撤往可以最有效保护其部队的任何地方（仁川或者釜山等等），第10军撤往咸兴、兴南一线。
会后，麦克阿瑟向参谋长联席会议汇报了形成的方案。
布莱德雷接到麦克阿瑟的方案后，表示希望采取第一个方案：第8集团军和第10军在横贯半岛狭窄腰部防御阵地上连结。他的建议很快得到麦克阿瑟的答复：这样的防线太单薄，同时补给又十分复杂。麦克阿瑟提出了要求增派援兵的紧急要求，因为“他指挥的小小部队，在不宣而战的情况下面对着整个中国”。
布莱德雷立即向杜鲁门汇报了麦克阿瑟的情况，杜鲁门急忙于当日在五角大楼召开国家安全委员会特别扩大会议。
会议首先由参谋长联席会议主席布莱德雷介绍朝鲜战争形势。布莱德雷同意麦克阿瑟的估计，他说：“美国确实面临着一场全新的战争，应该向麦克阿瑟下达新的命令。麦克阿瑟应该坚守一段时间，因为朝中军队是在山高路少的山区进攻的，由于运输困难，给养跟不上，攻势不会维持很久。”
国防部长马歇尔汇报了他和三军部长、参谋长以及腊斯克、哈里曼等人商谈的情况。马歇尔说：“美国应尽量说服联合国的其他成员国，争取联合国通过谴责中国是‘侵略者’。我们不应该将战争扩大到中国境内，不要使用蒋介石军队。这样美国会与盟国发生冲突。我们应该增加联合国军的数量，而不是美国军队的数量。”
布莱德雷也表示同意：“目前没有必要让蒋介石军队入朝作战，麦克阿瑟掌握着足够的兵力，还有海军，朝鲜形势可能在一周或两周内有所改变。”
“目前出现了这种形势，我们又怎样理解麦克阿瑟曾说过圣诞节可结束战争这句话呢？”副总统巴克利弦外有音地发问。
“麦克阿瑟确实说过这句话，请各位发表看法。”杜鲁门附和地说。
“人们怀疑麦克阿瑟是不是在搞恶作剧。”巴克利有点生气地说。
“麦克阿瑟满以为此次反攻必然得手，没有料到在山区地遇上这么多的兵力。”布莱德雷极力为麦克阿瑟辩护。
“麦克阿瑟许下的这句诺言确实使我们很尴尬，中共在朝兵力有20万人，大大超过我们的估计。”马歇尔感慨地说。
最后，国家安全委员会作出决定，命令麦克阿瑟“找到一条守得住的防线”顶住中朝军队的攻势，并在联合国进行活动，谴责中国抗美援朝是“侵略”，从政治上对中国施加压力。
这次会议还认为1950年4月份制定的国家安全委员会第68号文件中长期悬而未决的建议必须付诸实施。会议决定美国必须在相当的规模上重整军备。
第二天，参谋长联席会议又在五角大楼召开会议。海军作战部长谢尔曼对朝鲜东北部长津湖地区的海军陆战队表示担忧。他建议命令麦克阿瑟将过分暴露的第10军撤至“一条巩固的防线上”。但其他参谋长不情愿给麦克阿瑟直接下令，而是用询问的方式提醒麦克阿瑟。他们在电文中问道：“你计划怎样协调第8集团军和第10军？你如何部署在我们看来是过于暴露的第10军部队？希望你考虑封闭两支部队的缺口。”
参谋长联席会议同意麦克阿瑟由攻势转为守势，但再次拒绝了麦克阿瑟重新提出的允许他在朝鲜使用中国国民党军队的要求。因为使用国民党的部队有可能把台湾引入与中国的战争中。
麦克阿瑟回电的语调十分阴郁，称：第10军正在以“尽可能快的速度”撤至兴南地区；第8集团军的处境“日益危险”，沃克将军现在提出的不是平壤，而是在汉城周围守住一条战线。
他认为把两支部队合为一股毫无裨益（也不“可行”）。两支部队“数量上都处于绝对劣势”，合在一起会阻碍通过不同的后勤补给线的补给输送。麦克阿瑟还认为建立一条横贯朝鲜蜂腰部的防线没有什么好处。这样一条没有纵深的战线没有什么防御力量，而且作为一种防御概念也将遭致渗透，结果是被包围歼灭或被各个击破。这一概念也许适用于对付弱一些的北朝鲜人，“但不可能对付中国军队的强大兵力”。
麦克阿瑟还对《美国新闻与世界报道》发表公开谈话。
记者问：“你是否认为阻止你无约束地追击中国军队并且无约束地攻击他们基地的限制妨碍了有效的军事行动？”
麦克阿瑟愤愤不平地回答道：“这是巨大的妨碍，在军事史上是前所未有的。”
记者问：“中国人虽然没有空中力量，但却能够面对拥有相当强大空中力量的军队取得有效的进展，如何解释这一事实呢？”
麦克阿瑟仍然面带愠色：“这是因为前面提到的那些限制，加之运动的方式使空军对地面行动的支援极为困难，以及由于中立的庇护区紧靠战场，使空军不能发挥其战略潜力。”
记者问：“这是否是美国计划的重大教训？”
麦克阿瑟语气十分肯定：“是的。”
记者问：“能谈谈在你进行的战斗方式中使用（原子）炸弹的有效性和无效性的问题吗？”
麦克阿瑟巧妙地回答道：“此时此刻我的评论将是不甚适宜的。”
记者问：“按目前在朝鲜进行的这种作战方式，敌人部队的集结程度是否足以有效地使用这种武器？”麦克阿瑟重复道：“此时此刻我的评论将是不甚适宜的。”
尽管美国决策层不得不命令麦克阿瑟由“总攻”改为“找到一条守得住的防线”，顶住中朝军队的攻势。但是，杜鲁门并不甘心美军在朝鲜战场的败势，他相信美军定会重整旗鼓。
11月30日，杜鲁门举行记者招待会，鼓吹美国将继续坚持朝鲜战争，并逐步扩大力量，说麦克阿瑟干得好，没有越出职权范围。
杜鲁门威胁说：“正如我们往常一样，我们将采取任何必要的步骤，以应付军事局势。”
“那是不是包括原子弹？”记者问道。
“包括我们所有的各种武器。”杜鲁门毫不犹豫地问答。
“总统先生，你说‘我们所有的各种武器’，这是不是说正在积极考虑使用原子弹？”记者又追问道。
“我们一直在积极考虑使用它，我不希望有朝一日使用它。它是一种可怕的武器，不应该用来对付无辜的男女老幼，他们和军事侵略无关，可是原子弹一经使用，这种情况就无法避免。”杜鲁门肯定地回答。
杜鲁门于11月30日在记者招待会上的讲话是恫吓中朝人民的，但这并没有把中朝人民吓倒，却吓坏了美国的盟国。
西方国家驻联合国的大使们听到这一消息，极为震惊。法国大使让?肖夫尔说：“荷兰代表含着眼泪问他是否有机会避免战争。”
英国大使格拉德温?杰布说：“西欧其他国家的人与英国人同样有巨大的担心，即，美国正在一个不可思议的时间里和可能出现的最困难的战略条件下，使他们在亚洲投入战争。欧洲人不想谴责中国人为侵略者，因为这等于企图重新征服和解放已经被北京夺取的地区。”
记者招待会结束后，伦敦有100名工党议员联名致函英国首相克莱门特?艾德礼，抗议美国企图对中国使用原子弹。当天，即11月30日，英国下院进行外交政策辩论。在下院结束这次辩论之时，艾德礼宣布他即将赴华盛顿和杜鲁门会晤。他的声明引起了上、下院两方面的议员的欢呼。
12月4日，艾德礼飞往美国。当日下午，杜鲁门与艾德礼在白宫内阁会议室开始会谈。英国参加会议的还有英驻美大使弗兰克斯、英国参谋总长斯利姆元帅、驻美联合军事代表团团长特德以及外交部高级官员马金斯、斯科特等。美国出席会谈的还有艾奇逊、马歇尔、布莱德雷、财政部长斯奈德、哈里曼、杰塞普和腊斯克等文武官员。
会谈首先由布莱德雷介绍朝鲜军事形势，在一张军事地图前，布莱德雷比划着介绍说，美军“有组织地”向仁川——汉城一线撤退，第10军已全部后撤。美军正在建立一条新的防线。英国参谋总长斯利姆问及美军是否能守住海滩阵地，布莱德雷回答，假使部队有秩序后撤，可以守一段时间。
杜鲁门接着说：“首相已经明白我们所面临的局势要求我们作出非常重要的军事决定。希望大家彼此理解并开诚布公地进行讨论。美国在东方和西方都负有责任，我们自然认为欧洲防务是第一位的，但正如英国对香港和新加坡负有义务，我们同样对朝鲜、日本和菲律宾负有责任。当前首要的问题是中共对朝鲜的侵略，我们需要通过全面地讨论，以尽快做出决策。希望听听首相的意见。”
“英国渴望避免扩大朝鲜冲突，倘若把我们的力量陷入中国，就会削弱其他地区的防务。英国和法国虽在亚洲还有其他利益，但将力量陷入亚洲是在帮俄国人的忙。我们没有更多的力量，如能在朝鲜守住一条战线，还有谈判的机会。我不知道美国情况如何，就英国而言，在最近几个星期内将不可能增派军队到朝鲜去。另外，我们决不能在东方卷进去，而将西方空出来让别人进攻。”艾德礼语气十分肯定。“反对共产主义的阵线毕竟在西方，我们不能采取削弱这个阵线的行动，必须在西方尽可能地增强我们的力量。”
“美国和英国主要的对手是俄国而不是中国。至于全面进攻中国问题（包括陆、海、空军的行动），怂恿总统采取这条路线的顾问不多。”艾奇逊发言首先表示同意艾德礼首相的意见，突然话锋一转。“和中国共产党进行谈判的前景一点也不乐观。在进行谈判和卷入战争之间我们没有选择的余地。事实上目前我们已经卷进去了。停火在军事上对我们有利，对中共不利，中共不会接受停火。如果我们提出谈判，打算付出什么代价？似乎可以断定中共会要求承认中国政府，要求联合国安全理事会的席位，要求在台湾问题上的让步。如果对中国让步，把台湾给了他们，他们就会变得和平吗？恰恰相反，如果我们让步，他们只会更加得寸进尺。如果不进行谈判，也不解决这个问题，我们可以在朝鲜打下去，能打多久就打多久，尽我们一切，惩罚敌人。那时，我们的谈判地位就不会更糟。”
“海滩阵地可能守多长时间？”艾德礼问。
“东面的滩头堡可能守不了多久，但是西面的仁川可守一两个月。”布莱德雷和马歇尔都回答说。
“如果我们在遭受损失的情况下继续坚守滩头堡的话，美国公众会有什么反应。会不会要求对中国进行全面战争？”艾德礼问。
“这种要求现在就可以听到。我们已拨出巨额的军费。我希望我们能守住朝鲜战线直到有利于我们进行谈判的时候。军事顾问们都认为现在没有可能守住这条战线，但我仍打算试一下。”杜鲁门回答说。
接着，杜鲁门和艾德礼又进行了4天的会谈。经过反复商谈，双方终于达成了一致的意见，并发表了会谈公报。
会谈公报声称“两国在外交政策上目标是一致的”。公报攻击中国“破坏”了联合国决议，说两国绝没有“姑息”侵略的任何想法。同时声称愿意通过谈判结束冲突，但任何和平解决朝鲜问题的做法都应符合联合国关于建立一个所谓“自由与独立的朝鲜”的目标。
会谈公报还宣布：一、美国和英国的军事力量要尽快地增强。二、美英两国应该扩大武器生产，供给所有和我们联合在一起，进行共同防御的自由国家的部队使用。美国和英国应该和其他自由国家一起，继续作出共同的安排，通过这种所有国家将对共同防御适当地贡献一份力量。
关于杜鲁门恫吓要对中国使用原子弹问题，公报写道：“总统声明他希望世界局势永远不至于有使用原子弹的必要。总统告诉首相说，他也希望把可能改变这种局势的情况发展随时通知首相。”
（本章节选自《从鸭绿江到三八线》解放军出版社出版）★