偶看新闻穿越之工藤茉莉:? 转基因争议划分三大阵营
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 08:37:33
来源: 食品商务网
反“转”派：
代表人物：王朝华、桑立伟、陈一文、顾秀林、绿色和平组织等
观点：●转基因农作物在环境中的释放，是极度不安全的，人类和动物食用转基因食品也是不安全的，应彻底禁止滥用转基因技术、禁止向环境释放转基因生物。（农业经济学学者 顾秀林）
●转基因技术理论基础与研究方向的实质性错误在于，并非从“每一生物个体都是一个不可分割的整体，它有整体的统一运动”这一正确认识出发，去寻求“赋予植物新的农艺性状”，而是企图从违反自然生物发展规律的“把从动物、植物或微生物中分离到的目的基因，通过各种方法转移到植物的基因组中”，来寻求“赋予植物新的农艺性状”。（中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问 陈一文）
●基于过去发生的国际案例分析，国外转基因专利对国家的粮食安全、粮食主权、农民生计以及粮食价格等问题都可能造成负面影响。孟山都在利用转基因技术诱惑和欺骗世界各国人民、垄断全世界的种子和粮食生产。转基因是一场看不见硝烟的政治和主权争霸战争（绿色和平组织）
挺“转”派：
代表人物：黄大昉、孙毅、张启发、美国科学家Nina Fedoroff、世界卫生组织等
观点：
●正是出于维护国家的粮食安全才恰恰需要大力发展转基因。大豆就是一个活生生的例子，因为我们自己不搞转基因大豆，结果现在全国人民都在吃转基因大豆，而且是美国的转基因大豆”。（农业部科技委员会委员、山西省农业生物技术研究中心主任孙毅）
●“转基因农作物在全球大面积种植已有十四年之久，食用转基因食品的人群超过数十亿之众，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。”（作物遗传育种和植物分子生物学家张启发）
●农业必须采用转基因作物才能应对人口增长和全球变暖的双重挑战。世界领导人应更加努力推动转基因技术，以使科学家创造高产和能够在气候变暖的恶略条件下生长的作物。（美国科学家、美国国务卿的科学技术顾问Nina Fedoroff）
中间派：支持转基因研究，但反对转基因主粮化和商业化
代表人物：张宏良、郑风田、袁隆平等
观点：
●我觉得转基因应该研究。抵御病虫害，最好的办法就是培育抗病虫害的品种。而最有效的办法是转基因品种。我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。（袁隆平）
●转基因农产品既不能妖魔化，也不应该放任化，对口粮等主食作物的转基因产业化问题应该坚持安全第一，慎之又慎。转基因安全性还存在很大争议，尚无共识，目前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植，包括美国。中国应该加强转基因技术研究，防范外国专利陷阱，同时建立独立的第三方转基因作物审定机构，并出台相关法规加强转基因食品的流通管理。（中国人民大学郑风田）
●“转基因生物技术对人类的影响不亚于火的发明对人类的影响，关键是看这种技术被谁掌握、如何利用，我国毫无疑问应当加大对这个领域的研究；但是，这不能成为在我国大规模推广转基因主粮商品化生产的充分理由。”（中央民族大学教授张宏良）
转载本网专稿请注明出处“食品商务网” 责任编辑：燕子
【 抵制转基因 YY语音 ID80558815 频道每天晚上20点开始 都是志愿者 】