偶看新闻玻璃萃叶子黄怎么办:承受力太差人大代表能参政议政吗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 02:43:55
广东省人大代表钟课枝说，“假如我们看到的都是今天倒了这个市委书记，明天倒了那个市长，多悲哀啊？那证明我们的机制出问题了。这个数字最好不要每年都上升，否则会觉得很黑暗。” “我不想看到这个，我的承受力太差了”（2012年1月17日中国经济网）。
按钟课枝说法，显然是对查出官员腐败一是向群众蓄意隐瞒，二是不反腐败，这样就可以证明我们的机制没问题了。如此说来，我们不报道腐败，难道腐败就不存在了吗？那么，那样的结果将是如何？腐败是否会更加有恃无恐？蓄意隐瞒的结果是让民众看不到真相，那样的结果必然是群众对我们的政府缺乏信任，也将丧失民心，作为人大代表的钟课枝怎么就想不到？
钟课枝不想看到这些就不应该报道吗？钟课枝是否知道反腐败是执政的需要，公开报道是信息公开的需要，也是契合民意的举措。不公开报道是向群众隐瞒真相，是违背民意的行为。作为人大代表的钟课枝，为什么只考虑个人感受，不考虑民众想法？你钟课枝个人意志更不能强加在人民头上！那么，这样的人大代表究竟是代表人民还是代表自己？远离民意的人大代表是人民需要的吗？
这些年来，腐败在蔓延，贪腐现象日趋严重，反腐力度在加大，揪出的腐败分子多，是自然现象。然而，钟课枝代表还说这个数字（指落马贪官）最好不要每年都上升，否则会觉得很黑暗。那么，钟课枝的意思是要报告数字上弄虚作假，欺骗公众。这些年来，官方话语中的假话、套话，空话还少了吗？这样是取信于民还是失信与民？事实上报道黑暗并不可怕，相反披露黑暗，以便对症下药，更好地疗救，可怕的是一味粉饰太平。
钟课枝希望媒体多些正面宣传。是否意味对媒体施压，只准媒体做“歌德派”大唱赞歌。由此人们不由想到文革期间，官媒总是一味宣传“形势一派大好，到处鹰歌燕舞”。结果国家经济遭遇毁灭性破坏，到了几近崩溃的边缘。这样阿谀奉承的“赞歌”只会对执政有害，人民更不愿意听！
钟课枝自称“我的承受力太差了”，看了反腐数字，就承受不了。钟课枝的言下之意是否是要少反腐不反腐？是否是在为腐败官员说话？如果不是此意，那么，究竟是缺乏心理承受能力还是存在精神障碍？钟课枝可以讳疾忌医，但人民政府不能讳疾忌医！
好的是代省长朱小丹具备一定的执政智慧：认为“有干部犯了错误，受了司法处理，必须让人民知道。”实事求是地将队伍建设中存在问题，反腐倡廉任务的艰巨性告诉群众，更有利群众监督政府。如果想看到美好的东西，就必须把这些脏东西放到阳光底下，阳光才是最好的防腐剂。遗憾的是钟课枝缺乏这样的认识高度，这不仅是心理素质问题，更是个人知识含量问题。
这些年来，人大会上传递出一些负面新闻，颇值得人们深思：钟南山代表曾说：有多少代表10分钟发言，前8分钟对报告歌功颂德，对自己歌功颂德，监督政府没时间了。“最老”人大代表申纪兰，55年来从没投过反对票。有些发言“太肉麻了，让人受不了”，人大会议不该是“献媚”的场所。有的把人大代表身份当成荣誉或“护身符”；参政议政成了题外之意。这样的人大代表严重浪费会议时间、精力；加大政府行政成本；人们不敢奢望这样的代表为人民代言！诸如此类的新闻让人震惊不已；从这些内容我们可以看出：部分代表履职意识非常淡薄；假话、套话、官话泛滥。纯粹听会捧场，按组织意图听听报告、举举手。代表批评功能的弱化、言路淤塞、是一种掩盖社会矛盾的官场病态，是对选民的不负责任，让“人大代表”群体蒙羞。
宪法和法律规定：我国一切权力属于人民；人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人大代表是党和政府与广大民众之间的桥梁和纽带；人大代表要代表人民行使政府公共事务权力；对政府行为行使监督权。人民代表在会议期间对政府议政、质询有绝对的言论免责权；这样设计就是为了鼓励人民代表讲真话；充分表达民意可暴露问题，解决问题。人民真正当家作主需要通过人大代表积极参与来体现；代表素质更体现公民社会的民主与进步。人大代表行使权力参政议政要有更理性思考，多关注社会进步与民生，少一些“乱弹琴”。
然而现实生活中的人大代表履职却与宪法要求相悖。民意代表性值得质疑。如果我们的社会仅需要唱“赞歌”的吹鼓手，有很多专业御用文人；如果需要看表演，不是有那么多明星吗？要摆脱人大代表的虚拟“表演”；必须让“代表”能真正代表民意！你不能代表人民说话，就不适合顶着“人大代表”头衔？