偶看新闻潜入搜查官rpg:“理想国”还很遥远
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 19:41:14
“理想国”还很遥远
台湾某个宗教组织，除了创建设备完善的医院，还拥有遍布世界各地的慈善网络，网罗成千上万的志愿人士，从事各种救死扶伤、关怀贫弱的工作，几年前中国的汶川大地震、不久前的日本大海啸，以及很多天灾人祸的现场，都可以见着这批无私奉献志工的蓝色身影。
到底是什么强大的力量，驱使这么一大群人，愿意牺牲时间、精神、金钱和力气，有时还得冒生命的危险，从事这些义务性质的“苦工”，而且还干得心甘情愿，乐此不疲？难道他们没有来自家庭和事业的压力？
揭开上述现象背后的本质，当然晓得“宗教情怀”是这股强大动力发酵的源泉，然而也有不少的义工，并非因为“形而上”的想法，他们之所以这么做，单纯只是因为有颗“人文关怀”的心，就是这颗善心，让他们发光发热为人民服务。上述实例让我联想到我国当下“部长薪酬”的热门课题。
李总理本周二在国会上，就“政治职位薪金标准”展开全面的论述，他的70分钟演讲，最引起我关注的一段话是：辩论永远无法结束的原因，是因为人们从完全对立的视角来看待这个课题。一方面像工人党认为的，能够为公共服务献身，就是最大的奖励，愿意投身公共服务的人根本不该谈钱。另一方面的看法是，要不惜代价聘请最适合领导新加坡的人才，并在考虑到部长工作的难度时，支付他们相等于私人企业的薪金。 这是理想主义和务实主义的对峙。
“理想和务实的对峙”，这句话确实可圈可点，一语道破这个引起热辩课题的关键所在。一边是感情，一边是理性，正因为如此，再热烈的辩论皆不容易妥协，也很难找到结论和定论，充其量只能给课题提供更多的视角。
新加坡是个毫无天然资源的小国，独立不到50年便晋升发达国家行列，完全是人为的成就，因此人才是唯一，也是最大的资源，然而综观我国的成就，物质层面高于精神层面，“务实”观念由上而下，早已深入人心，几乎已成“全民共识”与“国家性格”。一般民众追求的生活水平，都以物质丰厚与否论斤两，各个领域无不如此。
话虽如此，“理想和务实”不一定非零和不可，但也不会刚好五十对五十，当中必然有个比重的差别，李总理在招揽政治人才过程中，没有提到薪酬问题，我认为总理所言极是，一方面“从政”不能等同于“就业问题”，当面议薪并不恰当，另一方面，这些年来部长薪金人所共知，潜在从政者应该心里有数。
政治可以改造社会，立志为政治献身的人，必定具备“改造的理想”，但这个理想在每个人心目中的地位不同，是否达到“不顾现实”的至高点，更是因人而异，有人满怀“为公”的理想，“务实”需求量很小，有的则希望最低限度得两者平衡。 也许有人愿意把政治理念，摆上“理想”的高位，不计酬劳承担治国安民重任，但他是否胜任还是个问题，具备能力又“纯理想”的人，实际上接近“宗教情怀”的高度，此等圣人若能轻易找到，部长薪金也成不了大选话题和国会议题了。 个人以为政治职位的酬劳问题，应该放在所处时代背景审视，待遇的天平倾向理想还是务实，绝对与当下的“社会共识和国民性格”有关，我们正处于“非常务实”的时代，在此大背景下，考虑政治人物的待遇，现阶段不得不从“较务实”出发，至于今后这把尺，是否往理想的一边移动，或者更加靠拢务实这一端，得看整个大社会的人文素养走向，总理对未来内阁能否招揽顶尖人才的关注，我的解读是今后在物色高端政治人才上，“务实”的比重仍将占据重要地位。
走笔至此，我忽然想到清代李汝珍《镜花缘》中的“君子国”，还有东晋诗人陶渊明笔下的“桃花源”，都是东方式的“理想国”化身，至于西方的“乌托邦”，也是对理想国的一种憧憬，但现实当中，这样的理想国至今未曾出现。