偶看新闻哈曼:“人造韩寒”事件引江湖骂战
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 10:36:23
前日，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客。文中，他称韩寒之所以能成为一个公共知识分子，完全是他父亲韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果。甚至还称韩寒当年在新概念大赛中的成名作《杯中窥人》也是由其父代写的结果。（公民韩寒是人造的吗？麦田质疑韩寒，您挺谁？）
该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒终于在其博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于 韩寒团队 或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”（韩寒 悬赏2000万）而网友们也是分成两派，或支持、或反对，还有不少韩寒的铁杆粉丝甚至到麦田的博客里“开骂”。
重磅！偶像韩寒是假货！？
绝对技术帖！人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧 作者：麦田
当我们冷静观察韩寒，会发现在他身上诞生了一个奇迹：与鲁迅、李敖等读书人不同，一个从不读书的年轻人却以文立身，成为当代中国著名的“公共知识分子”。
这是一个奇迹。而本文将以独家、确凿的事实告诉你，这个“奇迹”背后真正的秘密。
韩寒成名于1999年萌芽出版社组织的首届“新概念作文大赛”。在比赛中，韩寒以复赛作文《杯中窥人》获得一等奖。
“当时韩寒没有接到复赛通知书，错过了复赛。举办者得知具体情况后，决定给韩寒一次补赛的机会，重新给他单独设立考场，重新命题。主编李其纲就用考场的现有条件，拿来一个玻璃杯，把一张纸揉成一团，塞进有水的杯子里，只说了一句话：“就这个题目，你写吧。”在短短一个多小时后，纸团沉到杯底，韩寒的文章却浮出水面”。这个现代版的“七步成诗”打动了很多“80后”的朋友。他们告诉我，看了这个故事，读了《杯中窥人》后，完全被韩寒的才华折服，从此喜欢上这个年轻的才子。
李其纲“刁难”韩寒之举，反而奇迹般的成就了少年天才韩寒，这是我们听过多次的故事。但是，现在我告诉你，真相是——给韩寒出题的李其纲，是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。
第二年，韩寒又参加了“新概念作文”大赛。这一次的复赛是严格在考场进行的。而韩寒也就泯然众人，只落了个安慰性质的二等奖，文章《人生的定义》甚至都没有被收录到获奖者作品集中。
所以，这个世上没有奇迹。真实的世界，有的是“拼爹”。
(韩寒的父亲)韩仁均的文笔相当好，创作小说，在报纸发表文章，曾用笔名“韩寒”... [详细]
三重疑——麦田再挑韩寒驳斥众"挺韩派"
诚实、透明、交叉核实、及时勘误，我就这样发表《人造韩寒》。光明正大，问心无愧。因此当看到韩寒用女儿发毒咒时，我非常难受和懊恼。为什么我对韩寒父子间成年人对话，变成了韩寒女儿的问题？！
而对于我的质疑，韩寒写了10个小时的千字文，对此并未全面回答，开篇就说“小人”，而韩仁均先前就暗讽“狗”，路金波说“人渣”。在这三个人态度的鼓励下，被偶像裹挟的网民蜂拥而至，一上来根本不看文章，直接扣上一个“阴谋论”，然后开始对我各种人身攻击；包括一些新浪大v卖力转发。为什么会这样呢？
第一重疑：韩寒成名作《杯中窥人》的出题老师李其纲，是否事先就认识韩寒爸爸韩仁均？
在这重疑问之下，还包括一个小疑问：现场写作的《杯中窥人》，韩寒为什么用拉丁文“Corpusdelieti”？我们知道韩寒没有系统学习拉丁文，那为什么韩寒独独记得这个单词？这个单词对韩寒有什么特殊意义吗？
第二重疑：赛车比赛期，如何能持续关注时政新闻，甚至在凌晨发表时政博客？
目前韩寒答复：大意是赛车日不总是那么忙；自己体力好，精力好，写得快（话音未落，然后他一篇千字文写了十小时）
不知道网友怎么看韩寒的答复。但我认为他回避了我的重心——这个问题不在于能否立刻写出几千字，而是在比赛期极度关注网络时事，广泛浏览资料，快速反映。这是一种宅男生活方式，而不是比赛竞技状态。比如08年6月1日凌晨1点多，关于莎朗斯通的博客，其中引文资料张三的文章5月27日刚发的；比如6月9号发布绿坝新闻，6月11号韩寒文章就出来了.
第三重疑：韩寒处女作《三重门》名字的出典，为什么韩寒自己不知道，但韩寒的爸爸作家韩仁均却知道？
在韩寒处女作《三重门》出版不久，央视《对话》栏目邀请他做了一个访谈。其间（第23分钟）主持人问作者韩寒小说的名字《三重门》是什么意思。韩寒楞了一下，回答是“我也不知道”，“我忘了”。细观视频可见，韩寒对此问题确实是不知道，而不是不愿意回答。 [详细]
韩寒回应：
韩寒悬赏2000万寻代笔证据：“小破文章一篇”全文
回头检查了一下文章，我发现人真的不能和小人动气，会直接降低你的产品质量和智商。因为一直有人在诽谤说我的文章不是自己写的，或者我幕后有团队帮我策划帮我创作并推广，我无法证明我没有做过的事情，所以从来不辩驳，但这两天走在街上还有人问我我的团队是哪里找的，他们也想找一个。今天遇见一位朋友还问了我，你的文章到底是不是你自己写的，甚至晚上还有我的初中同学打电话给我，说年底了，要借我写作团队里的人给他写点东西。我是一个特别看重职业操守的人，这已经触犯我可以容忍的底线。
还位朋友质疑我为什么一直在比赛的那一周发表文章，怀疑我的精力。首先，我们比赛要提前一周去报到和准备，但比赛往往就是周日那么半个小时，拉力赛可能稍微辛苦一点。在外地往往是县城，没有了在上海可以一起玩的朋友和家庭，闷在酒店，百般无聊，只能写作。不光光我的个别博客文章，甚至《长安乱》《一座城池》《1988》的大部分都是在我比赛的空余完成的。一回到上海哪还有这么多空啊。这点我早就在很多采访里说过。这位朋友还质疑我为什么第二天有比赛，当天晚上一点多还在写文章，我只能告诉这位朋友，你只证明了你不具备这个能力和精力。也许你抬手摁电梯都喘，但有些人就是跑一万米也轻松。愿这位朋友多锻炼身体。[详细]
韩寒2000万征代笔证据 范爷加磅2000万支持
范冰冰发布微博原文：
看到【韩寒悬赏2000万征集代笔证据】的新闻，我愿加磅二千万，共襄盛举！这钱一定是使不出去的，但一定不能因这说我是不仗义的！[详细]
挺韩派PK倒韩派大会战：
杯中窥人疑点最大 韩寒效法余秋雨“悬赏”自证清白没有说服力
用民间的悬赏方式‘自证清白’，做的是‘无本生意’。在光天化日之下爆晒阴佞人格，是一种铤而走险的道德博弈，存在透支公信力的巨大风险。公众可以相信你的‘悬赏’，相信你的‘清白’。但也有一种可能，公众更相信‘苍蝇不叮无缝的蛋’。”
窃以为，主编李其纲“现场命题”这段话就很值得推敲。看似轻描淡写，实则暗藏玄机。李其纲在这里扮演的角色，更象一个“魔术师”。据麦田报料，给韩寒出题的“主编”李其纲，是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。这个“重新给他单独设立考场，重新命题”，倘若不是考评组组织的考题，而是李其纲一个人和韩寒“一对一”考核，这就存在了“设局”的空间——即考官和考生之间完全可以从从容容合演一出双簧。文章事先由韩寒爸爸韩仁均写好，让韩寒背熟默写。《杯中窥人》的出笼，就是要让韩寒这个天才少年作家“浮出水面”。这篇文章的风格，出现了许多让中学生啧舌的“知识”：什么《舌华录》、什么吴宓、叶公超，如果不是事先做好“功课”，你突然叫韩寒讲，他能讲出个所以然来，才不算“人造”。
我觉得，现在最应当站出来辟谣的，一是李其纲，二是1999年的新概念作文大赛的复赛的组织者。他们站出来谈一谈当时韩寒复赛的具体情况，才能让读者更接近真相。韩寒是靠《杯中窥人》成名的。如果连这个成名作都是假的，那么，便“一切皆有可能”了。[详细]
方舟子质疑韩寒：一边重金悬赏 一边销毁证据
日前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。
今日，“打假斗士”方舟子先后更新博文质疑韩寒，称其将“有问题”的文章全部删除，一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。方舟子的言论随后引起众多网友的关注，有网友回复称“他是为了出文集才删的，他早就说过了。”以及“老方不是真为2000万要宣战了吧”等等。方舟子一一回复称“如果那样的话，他在收了这些博文的《杂的文》序言这么说不是骗人嘛：‘书是必须要出版的。里面的文章，大多数我都发表过在我的博客里。不想花20元买书的读者可以上网花20元的电费和上网费把文章全部浏览了。’”。“我又没看到存款冻结证明，宣什么战，好奇而已。有人解释说是以前为了出书就删的，那也说得通，虽然我出书从不删博文。”
此外，方舟子还放上一段视频，“证明”韩寒有找人“代笔”之嫌疑，并附文称：“韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》一书，宛然博闻强记的少年学者。但是一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”(其父后来撰文解释“三重”典出常见的《中庸》)，像换了个人。”[详细]
马伯庸：从《人造韩寒》看如何构筑阴谋论
首先作者劈头就说：“一个不读书的年轻人却以文立身，成为当代中国著名的‘公共知识分子’，这是一个奇迹。而本文将以独家、确凿的的事实告诉你，这个‘奇迹’背后真正的秘密。”
这个开场白非常熟悉，《走进科学》几乎每一期都会用的。它是一种催眠，目的在于先声夺人，让读者阅读前就有了一个不明显的预设立场：“常识不可靠”。读者受了这种催眠，就会对常识起了疑心，这个疑心开始并不大，但会逐渐发芽成长，遮蔽掉逻辑阳光，让阴谋论得以滋生。
紧接着，作者罗列了两个事实：韩父与李其纲是大学同学；韩父对文学有执著有野心，对韩寒栽培不遗余力。
在这两个事实中间，作者又祭出了“走进科学”这个法宝。他说了一句话：
“真相沉了下去，韩仁均浮出水面。”
他用这一句暗示意味极其浓厚的美妙修辞，把两个完全无关的事实联系到了一起，给读者进一步催眠。这句话的狡猾之处在于，表面看，它什么也没说，什么也没指控，实际上，这是一种留白效应。任何读到这句话的人，都会不自觉地把这两段事实与他的论点联系到一起。[详细]
死寂的中国文坛，需要“人造韩寒”
当名叫“麦田”的网友，第一次提出“人造韩寒”这四字时，不亚于冬寒料峭中的一声惊天闷雷，震得人耳膜深痛。因为韩寒在当今文坛上的地位和风范早已深入人心，在文坛让人顶礼膜拜的“公知人物”，如果也是靠“人造”、“包装”而为，那么对我们寄予厚望的人文精神和道德操守将是毁灭性打击。
“人造”，应该有两层意思。一种是纯粹“造假”，就如商品，用次品贴上正品的代码，卖正品的价格而获利。另一种意思是学、练，最后达到自己想要的境界。如果韩寒是前种，纯粹是枪手所为，那么绝对会让世人唾弃，可是10年进步中的韩寒，如若是假韩寒，用不着“麦田”其人，时至今日才发掘，暴料这是一个惊天阴谋。笔者更倾向于韩寒是后种“人造”而形的韩寒。优秀的人都是“人造”的，没有生而知之，只有学而知之。何况韩寒生在书香门第，骨子里有其父文学天赋的遗传基因。在其父的指点和教育下，完成文学理想，实则顺理成章。因此，这样的“人造韩寒”，在当今死寂的文坛，极其可贵。[详细]
小调查：公民韩寒是人造的吗？麦田质疑韩寒，对此您怎么看？
1月15日，前百度高管麦田发表了一篇题为《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的文章。文章指韩寒部分博客文章为策划团队代笔，并举出韩寒的赛车日程表与博客文章分类作为证据，言之凿凿。对此，韩寒发表文章称，谁发现“韩寒团队”的证据，奖励两千万元。韩寒真的是“人造”的吗？偶像真的要崩塌了吗？对此你怎么看？[详细]
知多D
麦田，IT评论博客，原蚂蚁网CEO，原百度社会化网络事业部总经理。蚂蚁网于2010年7月30日正式停止域名解析。2010年，麦田加盟百度社会化网络事业部，2011年7月22日，离开百度。
外媒评价：“韩三篇”背后的观点仍代表“国营媒体”
从12月23日起，韩寒在博客中陆续发表了题为《谈革命》、《说民主》、《要自由》等3篇博文，在这组系列博文中，韩寒清晰表明了自己对几个重大问题的看法： 他怀疑现在是否有足够多的中国人有充分的公民意识，来让民主正常运行；他反对进行一场革命，因为“革命的最终收获者一定是心狠手辣者”，而普通人“对民主和自由的追求，不如文化界想象的那么急迫”，至于一人一张选票的选举“其实并不是中国最大的急迫”，因为“最终的结果还是共产党代表获胜”。 相反的，他提倡通过循序渐进的改革，来提高中国的法制、教育和文化水平。
当韩寒的3篇博客在网上引发讨论后，《纽约时报》在众多声音中注意到了“国营媒体”《环球时报》主编胡锡进在微博上对这3篇博客喝彩，说这是“当下中国难得听到的大实话！”
但在其他知识分子中，韩寒博文得到的评价并不高。“逻辑与论证并不清晰，确实有许多值得讨论的观点。”台湾知名政治与文化评论人张铁志在《华尔街日报》中文网上如此评价。[详细]