恋姬无双关羽本子:谎言“彭宇案”该追究谁之责？

谎言“彭宇案”该追究谁之责？

毛牧青/文

“彭宇案”几经炒作刚又成热点。

南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日在接受采访时指出：舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相，彭宇早已承认确实与徐老太碰撞。

终于，喧嚣了5年多的“彭宇案”真相浮出水面。这无疑是对早已塑成的“彭宇案”处置不公的社会主流认定喧嚣的当头一棒。

不过这个真相来得实在太晚了！

纵观媒体的报道，我不得不对此案提出自己的看法。

首先我对刘志伟书记接受《瞭望》新闻周刊记者独家专访时的“舆论和公众认知的‘彭宇案’，并非事实真相，彭宇早已承认确实与徐老太碰撞，并且在二审前达成和解，并协议不在媒体披露本案信息”和“由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会‘道德滑坡’的‘标志性事件’”这两段话，就心存质疑。

既然“彭宇早已承认确实与徐老太碰撞，并且在二审前达成和解，并协议不在媒体披露本案信息”，那随后几年对社会造成的极大负面影响，以致形成几乎是社会共识的“老人跌倒不能扶”以免被碰瓷遭受财产和名誉损失的“道德滑坡”趋势，南京官方和司法机关为何不早点公布事实真相？为何听任官媒的失实报道的误导和社会舆论不明真相的偏颇？为何放任已给社会造成积重难返的负效应仍捂盖子？案件事过5年多才出面公布真相出于什么意图呢？……难道这里还有什么隐情难以启口？这很让人费解。是为其一。

而“由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会‘道德滑坡’的‘标志性事件’”说得更没道理。究竟是谁在制造“被误读和放大”的“多重因素”呢？到底是政府、是公安、是法院、是官媒？还是彭宇和徐老太？抑或是全国人民或网民？刘书记没交代清楚在打哈哈。这起案子之所以影响大，不仅是案件当事人谁“不诚实”引发的纠纷和责任上，还在于扩大到有悖传统的不道德不人性的社会伦理，关键还有公权力的玩忽职守上。无论是谁的什么责任，仅这起并不复杂的民事纠纷，最终扩散蔓延成一个我们社会的官场和民间“心态现形记”大闹剧。引起的不仅是民间“道德滑坡”效应，更多的是公权力谎话掩饰真相、隐身逃脱责任的极端无耻上。现在看来，这才是成为“标志性事件”的真正原因。是为其二。

“彭宇案”这个“真实的谎言”之所以被屡屡提及，原因是彭宇比窦娥还冤的一个“做好事反被诬”典型，似乎错判彭宇，是造成颠覆千年来“助人为乐”、“见义勇为”、“尊老爱幼”、“救人一命胜造七级浮屠”等传统伦理道德的祸首；而“彭宇案”制造的巨大社会反弹，又表现在民间的冷漠围观和网络喧嚣鼓噪的推波助澜，似乎民间和社会舆情也是罪魁。

其实不然！

或许这些年，真相自己心知肚明的彭宇先生，在看着一群群被忽悠被鼓噪被误导的傻逼国人闹剧时，正在作壁上观没事偷着乐呢。现在谴责他不厚道细想一下问题也并非全在他——因为有官方认可对媒体和舆论保持的“秘密封口协议”作梗。从刘志伟讲话和新闻报道分析，“彭宇案”引入社会舆情歧途成谎言，原因在于一审后没有及时公布或公开案情的真相，对最为关键的几个要害问题做了隐瞒或淡化，主要有三个：一、案发后第一原始询问记录即彭宇承认撞了人的证据被警方遗失；二、对一审后纠纷双方私下调解协定的的秘而不宣；三、对法官的“误判”引起对司法部门的负效应的草率处置（尤其是前两点为定责关键证据却全蒸发了）。这三个原因盖出自公权力的责任和失误，不客气说，“彭宇案”的“千遍谎言成真理”的源头和祸首，是体制弊端利用隐瞒真相手段对社会舆情的故意捉弄所造势。负面效应的根源就在南京某些公安、法院、官媒和相关的知情政府身上。要追责，就追这些公权力部门好了！

“彭宇案”的危害不会戛然而止，在于它的骨牌效应所产生的社会偏见思维已成定式：一出“老人摔倒被撞”事故，就会联想“老人耍赖”“故意碰瓷”的合理推断全盘认定；一出对“扶起老人做好事”的“见义勇为”，就不辨真伪一概合理肯定，以致跌倒的老人都是陷阱诱饵、令围观者不敢出手救助悲剧屡屡发生。从南京的彭宇为“鼻祖”，较有名有郑州的李凯强、天津的许云鹤、南通的殷红兵、济南的刘凤伟(“女彭宇”)等大大小小类似“彭宇案”的频频发生。除了殷红兵被证实为“冤案”，其余的几乎都是“公婆各执其理”的“悬案”，最终导致去年震惊国内外的“小悦悦事件”成顶峰，终也爆发了国人道德反思的大讨论。我认为这种人为制造的负面效应，绝不会仅一个“小悦悦事件讨论”就能解决。这就是谎言制造假象而经久不息负作用的混蛋所在。

杯具的是：可怜的徐老太在骚扰辱骂中背负恶名去世了；说谎者彭宇却在5年中光环四射褒声中鼓噪了；老人摔倒成了按倒霉论处的牺牲品了；围观和冷漠让国人道德臭了门子了。最为扯淡的是时隔5年后，“彭宇案”的始作俑者南京政法委，撕下为当事双方私下协定保密承诺出面“辟谣”了；于是国人发现被欺骗被蒙蔽被忽悠被愤怒了。我认为，南京政法委声称该案被“一些媒体抓住、放大”，轻描淡写说了些“客观教训”，是在有意消弭“彭宇案”对自身的负面影响。所以“彭宇案”不能这么简单了结。南京政法委完全应该对“经数年发酵，逐步演化为社会道德滑坡”自己这个“反面典范”所造成的恶劣影响承担全部责任。

看来神马脚下总有浮云——这都他妈是神马跟什么啊？！一些原本条理比较清晰的事情，在某些公权力的觊觎趟浑水中问问被搅得扑朔迷离，让简单的事变成复杂通天案举世瞩目，乱了思想毁了秩序伤了法理坏了良心不说，还把一些很脆弱的规矩顷刻间砸回几十年前的原点。这种巨大代价付出却屡屡换不回教训折腾，这些年来我们见得还少么？

如果说“小悦悦事件”是“彭宇案”扩散毒素惹的祸而引发国人反思的话，倒不如抓住故意隐瞒事实真相、制造5年之久恶劣影响的“彭宇案”的源头——某些公权力，把他们推向道德审判台并给予严肃追责，这才显得公道和理顺。不知我这个要求过不过分。

近来我一直在反思自己和社会的一些“正义”“良知”时评。为什么在出现诸多社会热点新闻时，我们的所谓理智观点，总会被社会一窝蜂舆论牵着鼻子走？说来真相不明、官媒误导和社会传言是个原因，但更重要的还是头脑缺乏周密思考和调查分析，仅满足于官方或官媒的一些片言只语，或民间网络几段描述或传言，轻率地作出“瞎子摸象”的不负责任结论或判断，因为拍案而起的冲动“不高兴”，往往会造成不加分析不去思考的“没头脑”片面结论，在貌似理性公允正义伸张中误入歧途，客观为事态的真相揭秘起到了不好的作用。最为明显和有代表的两个例子，就是“彭宇案”的隐瞒失实和“药家鑫案”的激情误导，结果不但伤害了当事人的双方，还迎合了“集体无意识”的变种“没头脑”“不高兴”的喧嚣，让人们再次领教了一些国人的眼高手低的“不成熟”。

或许这次“彭宇案”的庐山真面目，能唤醒我们头脑的一点反思。

全民被欺骗被忽悠的事情近来发生多起了。真相与谎言间不是协商买卖的肮脏交易，而是泾渭分明的是非曲直的原则。“彭宇案”的谎言和真相对公权力来说，是桩典型的谎言实用手段。我不得不用两段歌词来宣泄内心的纠结：

谎言——“出卖我的爱，逼着我离开，最后知道真相的我眼泪掉下来”；真相——“出卖我的爱，你背了良心债，就算付出再多感情也再买不回来”！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                     　2012年1月16日

附我相关的帖子：

1、“见义勇为”的悲哀

2、“小悦悦悲剧”众生相

3、请别老拿“彭宇案”为自己开脱

4、感慨陈阿婆的被褒奖

5、外国佬，你这不是故意充雷锋掴我们脸么！

6、老太摔倒：好心人要扶却遭“好心”劝

7、又一倒地中年人在无助中死去

8、本帖欢迎拍砖，任由谩骂

9、社会道德沦丧其根源仍在公权力

10、对一凯迪网友的回复帖

11、这也是个被撞老太：竟然很傻还替肇事者求情

12、类“彭宇案”不该是污蔑老年人的托词

13、当国人反向理解官方解释已成定式

14、一篇未发的关于“药家鑫杀人案”旧帖子

15、药家鑫伏法，让人只想哭