偶看新闻poster是什么意思中文:最高法已经发布了《关于暂缓执行“嫖宿幼女”》通知
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 07:47:14
最高法已经发布了《关于暂缓执行“嫖宿幼女”》通知
最高法已经发布了《关于暂缓执行{关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批示>的通知》
高立学 来源：《青年时报》807期（2003年）
从《批复》到《通知》，大笔一挥确乎简单，但由此给一些受害者所造成的身心伤害又该由谁来补偿。
今年1月23日，最高人民法院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批复》正式开始施行。该《批复》对原刑法第236条第2款规定的"成年男子与不满14周岁的幼女发生性关系，无论是否知其不满14岁，均以强奸罪论"条款做了如下司法解释：“行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。”
当时笔者就撰文质疑，并预言“它在一定程度上会对当前日益猖獗的卖淫嫖娼邪气起到‘推动’作用，尤其会助长某些人以高价‘破瓜’的邪恶心理。”而当拙作被转载到网上时，却遭到一些人讪笑，有人认为，哪怕《批复》确实助长了一些人的邪恶心理，但这也是为了维护法律上“主客观相一致的原则”必须付出的代价。说实在的，我曾为自己的“保守”心虚过，甚至反问自己是否把人都想得太坏了?
可让人感慨的是，这样的结果却被我不幸言中。据刚刚出版的今年第十二期《法律与生活》披露，今年1月24日，即《批复》实施的第二天，北京市昌平区检察院因“成年男子柳某诱骗未满14周岁的幼女微微(化名)，不仅教其吸毒，而且多次于其发生性关系”，而以强奸罪起诉柳某，但昌平区法院则根据《批复》认为柳某在和微微发生性行为时并不知道微微的真实年龄，“情节轻微，危害不大”，要求检察院撤诉。
犯罪嫌疑人如此恶劣的行径居然“情节轻微，危害不大”?公诉人不能面对这样的事实，于是走上了漫长的抗诉征途，在6个多月的调查取证、耗费了大量的人力物力之后，今年8月，最高法突然发布了《关于暂缓执行{关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批示>的通知》。这样，柳某被判处四年有期徒刑。日前，柳某已提起上诉，这起长达半年关于“强奸与非强奸”的交锋还要继续下去，而公诉人已感到心力交瘁。
读罢这篇报道，我心里很不是滋味，应该说，微微及其亲属还是幸运的，因为他们碰到了一个锲而不舍的公诉人，而北京大学法学院院：长朱苏力教授在接受记者采访时则尖锐地指出：“《批复》大大增加检察院的指控责任，当然不仅仅是智力的，更是财政的。更多的检察院可能会从一开始就放弃了起诉的努力。”
这也就是说，从今年1月23日《批复》实施到8月《通知》发布之前的6个多月里，有不少恶棍可能借《批复》而得以逍遥法外!
而这仅仅是一种可能吗?于是我在互联网进行了相关搜索，结果让人倒抽一口冷气：据3月11日《时代商报》载，辽宁一不满14周岁的幼女分别与8个成年男子发生“一夜情”，因8个男子均称“不知道对方未满14岁”而使法官左右为难；据《东方教育》载，21岁的成年男子吕某奸淫刚满13岁的幼女蓝某，称不知道对方是幼女，法院不知如何是好。更荒唐的是，据4月30日《南方都市报》载，云浮市一小学老师强奸女学生一审被判刑后，上诉竟然狡辩：不知她是幼女……而这只是法院受理的案件，按照朱教授的推测，还有多少受害人及其家属因为《批复》而自咽苦水?
从《批复》到《通知》，大笔一挥确平简单，但由此给一些受害者所造成的身心伤害又该由谁来补偿?
最高法已经发布了《关于暂缓执行{关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批示>的通知》
高立学 来源：《青年时报》807期（2003年）
从《批复》到《通知》，大笔一挥确乎简单，但由此给一些受害者所造成的身心伤害又该由谁来补偿。
今年1月23日，最高人民法院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批复》正式开始施行。该《批复》对原刑法第236条第2款规定的"成年男子与不满14周岁的幼女发生性关系，无论是否知其不满14岁，均以强奸罪论"条款做了如下司法解释：“行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。”
当时笔者就撰文质疑，并预言“它在一定程度上会对当前日益猖獗的卖淫嫖娼邪气起到‘推动’作用，尤其会助长某些人以高价‘破瓜’的邪恶心理。”而当拙作被转载到网上时，却遭到一些人讪笑，有人认为，哪怕《批复》确实助长了一些人的邪恶心理，但这也是为了维护法律上“主客观相一致的原则”必须付出的代价。说实在的，我曾为自己的“保守”心虚过，甚至反问自己是否把人都想得太坏了?
可让人感慨的是，这样的结果却被我不幸言中。据刚刚出版的今年第十二期《法律与生活》披露，今年1月24日，即《批复》实施的第二天，北京市昌平区检察院因“成年男子柳某诱骗未满14周岁的幼女微微(化名)，不仅教其吸毒，而且多次于其发生性关系”，而以强奸罪起诉柳某，但昌平区法院则根据《批复》认为柳某在和微微发生性行为时并不知道微微的真实年龄，“情节轻微，危害不大”，要求检察院撤诉。
犯罪嫌疑人如此恶劣的行径居然“情节轻微，危害不大”?公诉人不能面对这样的事实，于是走上了漫长的抗诉征途，在6个多月的调查取证、耗费了大量的人力物力之后，今年8月，最高法突然发布了《关于暂缓执行{关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批示>的通知》。这样，柳某被判处四年有期徒刑。日前，柳某已提起上诉，这起长达半年关于“强奸与非强奸”的交锋还要继续下去，而公诉人已感到心力交瘁。
读罢这篇报道，我心里很不是滋味，应该说，微微及其亲属还是幸运的，因为他们碰到了一个锲而不舍的公诉人，而北京大学法学院院：长朱苏力教授在接受记者采访时则尖锐地指出：“《批复》大大增加检察院的指控责任，当然不仅仅是智力的，更是财政的。更多的检察院可能会从一开始就放弃了起诉的努力。”
这也就是说，从今年1月23日《批复》实施到8月《通知》发布之前的6个多月里，有不少恶棍可能借《批复》而得以逍遥法外!
而这仅仅是一种可能吗?于是我在互联网进行了相关搜索，结果让人倒抽一口冷气：据3月11日《时代商报》载，辽宁一不满14周岁的幼女分别与8个成年男子发生“一夜情”，因8个男子均称“不知道对方未满14岁”而使法官左右为难；据《东方教育》载，21岁的成年男子吕某奸淫刚满13岁的幼女蓝某，称不知道对方是幼女，法院不知如何是好。更荒唐的是，据4月30日《南方都市报》载，云浮市一小学老师强奸女学生一审被判刑后，上诉竟然狡辩：不知她是幼女……而这只是法院受理的案件，按照朱教授的推测，还有多少受害人及其家属因为《批复》而自咽苦水?
从《批复》到《通知》，大笔一挥确平简单，但由此给一些受害者所造成的身心伤害又该由谁来补偿?
关于暂缓就业
关于暂缓就业
谁知道最高法关于审理医疗纠纷的司法解释啥时出台？
我三方协议还有用吗？已经办了暂缓
何处有较全的最高法批复？
关于广州生源暂缓就业问题
关于"发送暂缓"
请问珊瑚QQ2006已经发布了吗?
银行系统招聘时,会招已经办了暂缓就业的吗?还是只招应届生?
关于取消暂缓就业的提问
一个关于暂缓就业的问题？
谁知道高法的关于楼房遮光的法律规定或司法解释
数据执行保护，说WINDOWS已经关闭了此程序
数据执行保护，说WINDOWS已经关闭了此程序
樱花大战3里，日高法子演唱了哪几首歌呀？
要填写暂缓就业了,请问暂缓原因那一项怎么写才好呢??
关于SMSS程序执行了非法操作？？？
迅雷 我已经是少校 了,但怎么发布我已经下载的信息呢?
大学毕业后，办理了暂缓，如何办理通行证？
迅雷我已经是少校了,可是怎样发布资源啊?我找不到"发布"按钮.
为什么用JBulider形成的EXE文件不能执行呢?(我已经装了MSJVM了)
最游记已经完结了吗
哪有去年人大关于高法及高检的投票结果啊？
高法《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（四)关于"从事公务“的理解