偶看新闻遥远的星辰 mobi:对《当代诗歌押韵宜以〈现代诗韵〉为依据》一文的检讨
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/19 21:08:08
对《当代诗歌押韵宜以〈现代诗韵〉为依据》一文的检讨
邓旺林
我的《当代诗歌押韵宜以〈现代诗韵〉为依据》暴露了我的孤陋寡闻，真该认真作出检讨。 我写作此文之时只知道有由中国语言学会理事秦似编著的《现代诗韵》(广西人民出版社1975年7月第一版，1979年6月第二版，1983年8月第三版）。如果不是中华诗词网的“红叶飘香”、“柳下惠兄”等指出（红叶飘香：“若用《现代诗韵》还不如用《中华新韵（十四韵）》来得好！”柳下惠兄：“2004年出版的《中华韵典》，有'今韵20部’，可以参考，前言说，修正了《中华新韵》、《诗韵新编》的部分缺陷。”），我还不知道在现代诗坛前有《诗韵新编》(1965年由中华书局上海编辑所出版的1978年由上海古籍出版社修订，1984年再修订，1989年10月第二版)，后有《中华新韵》(中华诗词学会2005年5月颁布)和2004年出版的《中华韵典》等这些新韵书。如果不是如此孤陋寡闻，我就不会说“当代诗歌押韵宜以《现代诗韵》为依据”了。 （http://bbs.zhsc.net/forum.php?mod=viewthread&tid=959005）
关于今天诗歌的用韵，我之所以提出最好还是采用现代新编的韵书，是因为“诗写下来不是为了看的，而是为了'吟’的”（见王力《诗词格律十讲》）。由于语音的发展变化，还按旧的韵书去选择韵字，有可能使写出来的诗徒有协韵之名，而无协韵之实，从而使诗歌的音乐美大打折扣。
需要特别说明一下的是，我在谈到当代诗歌写作采用什么韵书时，并未涉及用方言写作的问题（编、选韵书和能否用方言写作本来就是两个不相关的问题。现在很多人在谈及古人的诗歌创作时，往往都会说到古人采用何种韵书，但这并不意味着他们对古代用方言写作韵文持否定态度），更没有排斥用方言写作诗歌的意思。我自己就写过一些用客家方言写的诗歌。
衷心感谢红叶飘香、柳下惠兄、无患子、许相公、山头老生等先生不吝赐教
——2011-1-14 21:55:46发表于中华诗词论坛\ 05.探索实验\ 交流和鉴赏
在没有韵书（“韵书就是按照字音分韵编排文字的一种工具书”）之前，诗歌的押韵只能根据口语上近似的音押韵（当然也有参照古代作品的用韵），有了韵书特别是官方认可的韵书以后，诗歌的押韵一般就以韵书为标准了。 在韵书的使用上，我以为也应体现押韵的基本目的和作用。在语言的历史发展中，语音的变化是比较大的（有很多古代的诗歌现在读来显得不那么押韵，便是语音发生变化的结果）。历史上的韵书一般而言都是对一定历史时期的语音实际的反映。如果我们现在写诗，不顾语音发生变化的实际，还死抱过去的韵书不放，那么，写出的诗很可能会徒有协韵之名，而无协韵之实（也就是按我们现在的语音标准读来并不协韵），那就会使诗歌的音乐美大打折扣。 事实上，古代的韵书也是“与时俱进”的。否则就不会在有了《切韵》、《唐韵》之后又有《广韵》、《平水韵》的先后出现，更不会有后来的《韵府群玉》、《佩文诗韵》了。在写诗用韵方面，现在有人主张以《广韵》或《平水韵》为依据，有的则主张以《韵府群玉》、《佩文诗韵》为依据。这不但有可能造成写出的诗歌没有协韵之实，而且实际上造成了韵书使用上的混乱局面。为了避免这种尴尬，我以为，生活在今天的我们，写诗用韵还是以由当代著名语言学家、中国语言学会理事秦似编著的《现代诗韵》（广西人民出版社1975年7月第一版，1979年6月第二版，1983年8月第三版）做标准为好。 《现代诗韵》是以现代汉语共同语的语音系统为依据编制出来的。按照这一韵书来用韵，可以保证我们写出的诗有协韵之实。另外，《现代诗韵》根据现代汉语的语音实际将诗韵分为13部共17韵(详见《现代诗韵的分部》和《现代诗韵常见字表》),因此，掌握起来也并不困难。
有规律地在一定间隔的诗行的一定位置（一般是在句末）重复地出现韵母相同或相近的字（词），这就是诗歌的押韵。押韵是使诗歌具有音乐美的一个重要手段。韵母相同或相近的音节在一首或一段诗中有规律地、反复地出现，前后呼应配合，有利于诗歌的声音和谐、顺口悦耳。可以说，在诗律系统中，押韵的实用性是比较强的。鲁迅曾说过：“诗歌虽然有眼看和嘴唱的两种，也究以后一种为好。”他还说：“新诗先要有节调，押大致相近的韵，给人家容易记，又顺口，唱得出来”。