发生压疮的主要原因:陶世龙：回看台湾大选16年

陶世龙：回看台湾大选16年 [原创 2012-01-16 22:14:25]    字号：大 中 小 1996年台湾首次大选，我已移居加拿大东海岸的圣约翰，与台湾相隔一个太平洋加上北美大陆，但因有了网络和经过通讯卫星传来的电视节目，故仍能目击台湾同胞选举自己的领导人的场景。虽然远不如今天及时丰富。

在圣约翰，有从台湾来的中国人，虽然多已入加拿大籍，因中华民国承认双重国籍，他们仍可回台湾去投票，但这次没听说有人回去。我想可能因为回不回去都不会对选举结果有多大影响。代表执政的国民党参选的是在任的总统李登辉和行政院长连战，他们拥有其他几位候选人无可比拟的资源，财大气粗，真的为支持国民党的选民开流水席，在电视中不乏吃得乐呵呵的镜头。国民党还有个强项，各地有一大批“桩脚”，这是些能控制票源的地方势力，他们并不隐讳这一点，人脉的优势。

只要不是白痴，都能看出，李登辉和连战笃定当选。民进党毕竟羽毛未丰，尽管长于街头斗争，善于动员群众，看起来轰轰烈烈，最后也仅得21.1%的选票（彭明敏与谢长廷），还不及另两组独立候选人合起来的得票率，而这些人本是从国民党的一部分。（林洋港与郝柏村；陈履安与王清峰。林洋港与郝柏村均本是国民党副主席，陈履安是陈诚的公子，当过监察院长。）

这次选举，国民党的表现没有给我留下良好的印象，倒是那位笃信佛教的陈履安先生，带领他的竞选总部几乎是全体人员，大年初四就出发，在全台湾走透透、「行脚祈福」长达18天；还有作为一个本地人的林洋港先生，与来自大陆的郝柏村搭档，坚持维护国民党的传统理念、挑战李登辉，使我不能不敬佩他们的特立独行。

因此尽管选举活动中还有这样那样的问题，如诱选民以物质利益；抹黑对骂，直至间有拳脚交加，以及求神灵庇佑，乃至风水先生也掺和进来凑热闹，但无论如何，已不再是一个脑袋主宰国家，而是民意可以自由发抒，又有共同遵守的规则，或比喻为民众的嘉年华。固然一些假丑恶的东西也会冒出来，选择或会被误导，但这正好使多数人的头脑在前后左右的比较中，逐渐清醒，游戏规则因而会愈来周密，选民因而会愈来愈成熟。

就国民党来说，固然还在摆流水席，但此时已只能用他自己的党产，而不能滥用行政资源，这与早先的党国不分相较，仍是有进步。

最重要的，还在人民从实践中得到成长为一个公民的教育。这次吃了你的流水席就投你的票，下次吃了也不投你的票，再往后，吃的人不肯吃了，请吃的人也不请了；辱骂恐吓开始或有点效用，一再使用就只能使自己信用破产，当然不会绝迹，但总是在缩小。到今年，已可以看得比较清楚。

由于1996年我还没建立自己的网站，没有留下记录，谨提供两个链接以供参考：
1996年台湾总统大选 - [Wiki]
台湾人眼中的1996年第一次总统选举和飞弹危机；--就此补充说一下，这次大选期间，大陆方面进行军事演习和放出重话警告台独，而林郝配以选他们是选和平，选李连配是选战争来号召，从后来的结果看，反而帮了李的忙，实为败笔。在2000年大选，仍有重复，所幸后来没再用了。

2000年选举的最大变数是从国民党分裂出来个宋楚瑜与连战竞争，而使陈水扁渔人得利。本来宋楚瑜人气超强，胜选在望，而国民党李登辉抛出个莫须有的兴票案使选情剧变，宋以仅落后于陈2.46%而出局。

我在2000年4月1日编有一篇《透过台湾的选举看民主》发在五柳村。仍未予好评，概括为：台湾选举落幕，有人说这是一次扒粪运动，有人则称为台湾民主走向成熟的里程碑，是亚洲的民主典范；南辕北辙，相去千里。但无论怎样赞扬，事实是这次选举将使得票率不到40%的民进党，去统治不支持他的60%的人。

但我对民主这种形式表示肯定：相当一段时间，民主的形式曾被视为 没有意义，或称之为假民主，据说我们要的是真民主，实质上的民主。确实，民主的形式可以是徒有其名，象国民党主导制定的《中华民国宪法》，在李登辉主政的 12年中，居然在他操控之下做了七次修改，即其一例。但当人们思想不再受其控制的时候，这形式就有了作为群众武器的作用，叫做光荣引退也好，叫做搬石头砸 自己的脚也好，总之李登辉只能下台了。在这里我们看到，管它假民主也好，形式上的民主也好，有比没有总要好，这民主的形式其实是很重要的。

2004年的台湾大选，报道特多，在维基百科中，有系统的详细记载可以参考。（2004年中华民国总统选举 - 维基百科）

陈水扁上台一年多后，2001年12月4日我在《塞翁失马 焉知非福，国民党选战失败以后》一文中提出：国民党的黑金政治，实始于李登辉主政，而所推行的本土化，实为黑金结合之源。民进党无法消灭黑金政治。而李氏以国民党主席之尊，挟国民党之庞大资源从内部瓦解国民党，非常人所能想象。现国民党壮士断腕，李氏无法再借此售其奸，而就做人的道德而言，如此背信弃义，在台湾多数民众心中李氏实已破产，挑动省籍矛盾，亦因民进党上台后，乏善可陈，没有别的牌好打，正说明其黔驴技穷。我敢断言，如民进党全面得势，其腐败之速，或将胜于国民党。

及至2004年大选，由于民进党陈水扁执政四年乏善可陈，而泛蓝阵线得到整合，推出连战、宋楚瑜与陈水扁、吕秀莲较量。本以为胜卷在握，曾有领先七十万票的预期，谁知最后出来个3.19枪击案，连宋以仅有0.2%之差落败。

此次争斗的激烈空前，或亦是绝后。盖陈水扁民进党在政绩上无可表现，选战的主轴被他们引向省籍族群的矛盾和与大陆的对抗。并使用挖祖坟，揭老底等手法搞人身攻击。有人比拟于文革再现，并非无因，但从根本上来看，并不相同：被攻击者有他的发言权，而且选民也有他们寻求真相和自主的权利。枪击案受到一致谴责，泛蓝的选民在愤激并有街头抗争之后，仍回归理性，民进党虽仍在台上，已呈无可挖挽回的颓势。

2005年12月3日台湾的县市长选举结果揭晓,国民党为首的泛蓝阵营共囊括十七县市，民进党仅获六席。在最具有指标意义的台北县，国民党周锡玮大胜近二十万票。2008年国民党将重新执政，已十分清楚。（陶世龙：台湾泛蓝胜选的启）及至2008年3月，国民党的马英九和萧万长以超过民进党谢长廷、苏贞昌二百多万票的巨大差距当选，（详见2008年中华民国总统选举- 维基百科）

2008年1月12日台湾选举民意代表立法委员，已下台的中国国民党取得超过七成席位。我写了《蒋经国开放党禁救了国民党》一文，就八年前，国民党在台湾下台后，曾有人将下台的原因归咎于蒋经国开放党禁，似乎只要严加控制就能永久执政。发表了我的看法说：不是蒋经国的开放党禁使国民党衰败，而是挽救了本来已在衰败的国民党。尽管今年三月还有一次大选，结果尚不能肯定，但国民党放弃一党专政的威权统治，转为真正依靠民心，因而能够更健康地生存下去这个经验，则是可以肯定的。

后面的发展，继续用事实作了肯定的答复，记述很多，资料丰富，不再多说。网友冒安林的一条微博，概括甚当，中国人，可民主！即以此为本文的结束。

冒安林：短短几十年，台湾从一党独裁、军政到放开党禁、报禁，从黑金政治到开明竞选，从枪击案到拜票，从绑架两岸独统话题到诉求民生共识，从群体隔阂到男女同台竞争，从幕后妥协到蓝营马宋各自表述……中国人，可民主！（转发(125)| 收藏| 评论(31)1月14日16:02 来自Android客户端）

下面是以时间为序列出的有关链接：（因有的网址间有故障，故多数文章都分别提供了不止一个网址。）

陶世龙：透过台湾的选举看民主（五柳村,2000年4月）透过台湾的选举看民主,2000
风水师造谣惑众闹台湾前科犹在 又见登台大陆忽悠国人(含《李大师风水闹台湾》；《清除海峡两岸的“神仙”、“大师”》（五柳村,2000年2月）参考方舟子：被山东电视台奉为上宾的“风水大师”  ，马英九搬家给豪衙官员上了一堂风水课
陶世龙：塞翁失马 焉知非福 --国民党选战失败以后（五柳村,2001年12月）塞翁失马 焉知非福 ---国民党选战失败以后

李慎之：和平 奋斗 兴中国（五柳村,2003年4月）
陶世龙：陶世龙：家和万事兴 瓜熟蒂自落（五柳村,2003年12月） 家和万事兴 瓜熟蒂自落 (2003.12)
杜光：两岸统一和政治民主化（五柳村,2003年12月）

陶世龙：海峡本无事，公投自扰之。（五柳村,2004年2月）海峡本无事，公投自扰之。(2004.2)

陶世龙：台湾泛蓝胜选的启示（五柳村,2005年2月）
陶世龙：和平 民主 奋斗 兴中国（五柳村,2005年4月）和平 民主 奋斗 兴中国

陶世龙：蒋经国开放党禁救了国民党（五柳村,2008年1月12日）

/*0324 BlogMore*/img{ border:none}.moreArticles {margin-top:50px; font-size:14px;}.moreArticles ul{ list-style:disc;}.moreArticles ul li{ height:23px; line-height:23px; font-size:14px;}.moreArticles h2 { margin:0px; padding:0px; font-size:14px; font-weight:normal; height:30px; }.moreArticles h2 a{ text-decoration:underline}.conBg_oth{ position:absolute; left:505px; top:505px; width:644px; height:390px; border:1px solid #6d6b6a; z-index:900; background:#fff;}.editMya{ width:642px; height:390px; border:1px solid #a8bac1;font-size:12px;}.editTop{ background:url(../images/box_top_bg.jpg) repeat-x; height:22px; padding-top:3px; padding-left:12px; font-size:14px; font-weight:normal; color:#4e7786;}.editTop span{ float:right; padding-right:6px; padding-top:2px;}.editLeft{ width:396px; float:left; padding-left:12px; padding-top:12px; font-size:12px;}.f000{ color:#000;}.selectAticle{ height:25px;}.selectAticle .fright{ float:right}/*0324 BlogMore*/我的更多文章

• 陶世龙：两岸的统一不妨从对宪法的研讨开始
• 新闻自由：民国不如北洋,北洋不如大清
• 韩三洲：虐尸罪的前生后世
• 唐宝林著《陈修良传》在香港出版
• 任彥芳：北京，我回來了！