义乌民选村干部遭公审 村民举横幅法院奇喊冤
(2012-01-13 20:57:19)
转载▼标签： 杂谈
义乌村干部遭公审 村民举横幅齐喊冤
浙江省义乌市大三里塘村董事长金健富和副董事长金允梅（其职务相当于村主任和副主任），以及两位村民和一位外地铲车司机，今天在义乌市人民法院出庭受审。他们被指控的罪名是“故意毁坏财物罪”。我出庭为第一被告金健富辩护。
一大早，村民就在法院门外打起横幅，为这些被告人喊冤。我到达法院门口时，已经聚集了好几百村民和打算旁听的群众。进入法院大厅，我遇到一位当地年轻律师，说他是我的粉丝，要来旁听。还有著名的反腐老勇士楼樟法也来了，还有几位上访者往我手里塞材料。
庭审从上午八点半开始。法院本来安排在一号审判庭，但是由于旁听的人实在太多，审判长说四楼还有一个更大的庭，决定转到四楼。我立即对这个法院的安排产生了好感。是啊，公民的旁听权利应当满足，只要条件许可，就要让所有想旁听的人都能够进来。相比之下，贵阳小河法院、北海中院以发旁听证来限制旁听人员的做法，实在是说不过去啊。
由于五名被告人均已经被取保候审，故他们也早早地来到法庭等候。而我申请出庭的八位证人，也到了法庭外等候，我已经提前告知他们不能进入旁听。虽然提交申请书时法官已经明确告知不让证人出庭，但是我还是打算当庭再申请一次。因此还是要做好准备，哪怕像余能松案那样，证人在法庭外站两天。
义乌市人民法院安排一位副庭长担任审判长，与两位人民陪审员组成合议庭。在公诉人宣读起诉书后，开始法庭调查。由于公诉人对全体被告人均不进行发问（这是很少见的），发问过程就成了五名被告律师的独家戏。除了第一、第二、第五被告人自己聘请了辩护人，法院还为第三、第四被告人指定了法律援助律师。
上午完成辩护人的发问，中午休息一小时。村里定了四百份盒饭，给旁听村民吃，我也一块吃了。
下午进行法庭质证。公诉人采取了最迅速的办法出示证据，每位被告人的笔录只宣读一份，而且还是摘录。接着就播放录像。看样子打算一揽子将证据全部出示完毕。我一看这样的速度也太快了，就打断，请求一组一质证，审判长允许。所以，在质证阶段，仍然是以辩护人发言为主。虽然公诉人只是选择性地宣读证据，但是我方在发表质证意见时，还是针对卷宗中的全部证据。
我方在提交了几份书面证据后，我重点陈述了证人出庭作证的重要性，并告知法庭申请的全部证人已经到达法院，在法庭外等候。但是审判长回答待休庭后合议庭研究。
法庭辩论阶段，公诉人以十分钟发表了公诉词。随后五名被告人作了无罪的自我辩护。全体辩护人均作了无罪辩护。这里值得提及的是，两位被指派的法律援助律师也作了无罪辩护。据其中一位律师说，其接案时本来打算作有罪辩护的，但是通过阅卷，发现被告人无论如何也构不成犯罪，遂决定作无罪辩护。
庭审至下午六点结束。法庭没有当庭宣判。辩护律师的发言数次被掌声打断。金健富的最后陈述，也博得了旁听村民的热烈掌声。休庭后，村民纷纷谴责开发商的违法行为，为被告人鸣冤叫屈。
相关链接：
义乌大三里塘村 不要成为第二个乌坎！ http://blog.sina.com.cn/s/blog_6592426a0102dvd5.html
浙江义乌大三里塘村的和谐“三委”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6592426a0102dvcb.html
村干部带领村民阻止开发商占地，是维权还是犯罪？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6592426a0102dvc5.html
偶看新闻