偶看新闻MG老虎:2009-2011年世界军力排名
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 21:07:09
2011年世界军力排名
美国防部对世界各国军力最新排名！！
据美国国防部消息，以常规武器和核武器能力，全球军事强国或地区最新排名如下：
第一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名: 中国
第四名：印度
第五名：法国
第六名：英国\日本
第七名：德国 第八名：韩国
第九名：澳大利亚
第十名：西班牙
中国台湾排在加拿大之后，位居第十二位.日本排在法国之后，与英国并列位居第六位。
考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。
美国是当然第一。每项10分得分80。
俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二。
中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。
英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四。
日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六。
以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七。
印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八。
台湾得分24分，不知道应得第几名。
二、2010年世界军力排名
中国社科院发布的2010年《国际形势黄皮书》对11个大国的综合国力进行评估后认为，美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七；在军事指标上，美国、中国和俄罗斯位列三甲。
综合国力中国排第七位
综合国力方面，黄皮书评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。综合考虑各项要素后，11国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。
黄皮书指出，美国作为超级大国具有多方面优势，与其他国家“不在一个档次上”。美国的经济、军事、科技和国际贡献四项指标都居首位，资源居第二位。在其他项目上美国基本也位居前列。而俄罗斯与中国在多项指标上的得分均居下游。黄皮书称，俄罗斯的长项是领土和资源，中国的长项是人口。
军事排名中国位居第二
在军事指标上，美国、中国和俄罗斯位列三甲。黄皮书称，美国是真正的军事超级大国，其军费相当于其他10国军费总和的132%。俄罗斯在武器装备上排首位，主要是因其武器装备数量巨大，特别是坦克总量达22800辆，高居单项榜首，而美、中坦克数量分别只有七千余辆。
黄皮书称，中国在军事总实力上仅次于美国，主要是因中国的军队人数和武器装备数量得分都较高。据中新社
解读全球军力排行榜
黄皮书对全球军力的具体评估包括三个方面：军费、军队人员和武器装备。评估结果显示，美国总得分是90.08分，稳居第一。中国排名第二，总得分33.3分，中、美差距很大。
■美国是军事超级大国
对于排名结果，中国社科院世界经济与政治研究所研究员、国际政治研究室主任、“黄皮书”中军事内容章节的作者李少军表示，美国是真正的军事超级大国。
他指出，美国的军费相当于其他10国军费总和的132%，武器装备仅就数量进行评估，也远高于俄罗斯之外的其他国家。但他强调，俄罗斯在武器装备上列第一位。
■中国军人多但军费不多
黄皮书指出，军费的规模在军事能力的评估中是一个关键因素，先进武器的研发与装备、军队人员的维持与训练，都要靠军事预算来支撑。
黄皮书同时指出，军队数量因素的重要性尽管在当代军事技术发展的条件下已有所下降，但基本规模是必须保证的。特别是对领土大国来说，没有足够的军事人员，就无法保卫国家安全。报告显示，2007年中国的军队人数为225.5万人，人数总量排全球第一；2008年中国的军费为609亿美元，排世界第四。报告还显示，2008年的军费美国遥遥领先，为6070亿美元。
■军事能力评估注重军费
李少军指出，军事能力中的指标评估，给予军费的权重最高，因为军费的数字相对准确，而且是相对装备与人员而言的支撑因素。另外，从军事力量的发展看，军费是基本建设的标志，人员在需要时可以动员，但进行基本建设(包括武器的研发与列装)却需要一个相对长的过程。
■中国武器数量远逊俄
黄皮书指出，武器装备的数量与质量通常是衡量一支军队强弱的客观指标，尽管武器装备好的军队未必战斗力就强，但先进的物质条件毕竟是军队赢得现代战争的基本保证。
黄皮书列出四类具体的武器装备：核武器、坦克、战斗机和舰艇。其中舰艇分为航空母舰、核潜艇、其他舰艇三类进行计算。武器装备排名中，中国排在第三位。评估结果显示，中国有核武器240枚、坦克7580辆、战斗机1700架、舰艇144艘、核潜艇8艘。
11个国家中，俄罗斯的武器装备排在第一位，其中核武器数量和坦克数量是唯一过万的国家，核武器有13000枚，坦克有22800辆。
■中国武器质量落后
李少军表示，武器装备的数字只反映了数量而不能反映质量，事实上各国的同一类武器的质量是有天壤之别的。他说，如美国的武器在质量上远高于其他国家，中国的武器数量并不少，但在质量上是落后的。
专家坦言，仅评估数量并不能真实反映各国军队的装备对比情况，然而要对装备质量进行评估几乎是不可能的。据法制晚报
三、2009年世界军力排名
据英国《简氏防务周刊》公布2009年世界最新军力排名，中国排第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。
作为西方权威防务期刊，《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及国家的经济基础等。
《简氏》对于美国和英国的描述较为简单。美国排名第一，主要因其军事科技和军费开支均居世界第一，是世界军事理论变革的领头羊。此外，美国现在的军事力量正在向外层空间发展，并逐渐接近零伤亡。英国这个老牌强国排名第五的原因在于，其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位。
相比而言，国土面积不大的法国占据第二的位置，主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系，武器自主开发能力在欧洲最强。
处于第三位的俄罗斯继承了前苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达。另外，这个昔日的超级大国拥有超强的武器自主开发能力，其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头在进入大气层时，能作S型机动，这令美国国家导弹防御系统束手无策。然而，《简氏》称，俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进电子元件依赖进口，武器的寿命、质量不如西方。
谈到中国时，《简氏》用了最多的笔墨。它认为中国之所以位居第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量。
从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”中国的言论，中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量，例如“中国的导弹可能打到美国本土”、“中国已经有能力在2010年制造出航母，有意挑战美国的海上地位”等等。有专家认为，这些说法说白了就是制造“中国威胁论”和其他“玫瑰色陷阱”。
以美国为例，为了长期插手台海事务，实现其利用台湾问题牵制中国的战略目的，它不顾中国政府的强烈反对，一再向台湾出售先进武器。为了狡辩，它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上，对于美国来说，台海军力平衡与否根本不是美国人操心的问题，他们关心的是其霸权能否继续得以行使。而印度和日本的目的更为明显，作为亚洲邻国，他们始终将中国作为竞争对手，夸大中国军力，是为了以增加军费促进本国军事发展。
英国《简氏防务周刊》近日公布2009年世界最新军力排名，前5位分别是：美国、法国、俄罗斯、中国、英国。
据《大公报》报道，《简氏防务周刊》指出，美国排第1，主要因为美国的军事科技和军费开支均居世界第1，美国也是世界军事理论变革的领导者。同时，美国的军力正在向外太空发展，并逐渐接近零伤亡。
相比而言，国土面积不大的法国占据第二的位置，主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系，武器自主开发能力在欧洲最强。
位居第3的俄罗斯，主要是继承了苏联7成的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达。同时，俄罗斯也拥有超强的武器自主开发能力，自行研制的SS-27“白杨”核洲际弹道导弹，弹头在进入大气层时能作S型机动，使美国的导弹防御系统束手无策。
《简氏》认为，中国之所以位居第4，是因为20世纪90年代的海湾战争后，中国逐步增加军费投入，引进很多先进军事技术，现已取得不少成果。中国太空技术和导弹技术领先欧洲，军队又加紧进行信息化建设，核导弹技术具有一定实力。不过，中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高。
英国仅居第5，原因在于英国目前的实力虽已无法代替美国，但是凭借雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术以及美国的支持，仍能维持世界强国地位。
美国防部对世界各国军力最新排名！！
据美国国防部消息，以常规武器和核武器能力，全球军事强国或地区最新排名如下：
第一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名: 中国
第四名：印度
第五名：法国
第六名：英国\日本
第七名：德国 第八名：韩国
第九名：澳大利亚
第十名：西班牙
中国台湾排在加拿大之后，位居第十二位.日本排在法国之后，与英国并列位居第六位。
考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。
美国是当然第一。每项10分得分80。
俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二。
中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。
英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四。
日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六。
以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七。
印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八。
台湾得分24分，不知道应得第几名。
二、2010年世界军力排名
中国社科院发布的2010年《国际形势黄皮书》对11个大国的综合国力进行评估后认为，美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七；在军事指标上，美国、中国和俄罗斯位列三甲。
综合国力中国排第七位
综合国力方面，黄皮书评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。综合考虑各项要素后，11国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。
黄皮书指出，美国作为超级大国具有多方面优势，与其他国家“不在一个档次上”。美国的经济、军事、科技和国际贡献四项指标都居首位，资源居第二位。在其他项目上美国基本也位居前列。而俄罗斯与中国在多项指标上的得分均居下游。黄皮书称，俄罗斯的长项是领土和资源，中国的长项是人口。
军事排名中国位居第二
在军事指标上，美国、中国和俄罗斯位列三甲。黄皮书称，美国是真正的军事超级大国，其军费相当于其他10国军费总和的132%。俄罗斯在武器装备上排首位，主要是因其武器装备数量巨大，特别是坦克总量达22800辆，高居单项榜首，而美、中坦克数量分别只有七千余辆。
黄皮书称，中国在军事总实力上仅次于美国，主要是因中国的军队人数和武器装备数量得分都较高。据中新社
解读全球军力排行榜
黄皮书对全球军力的具体评估包括三个方面：军费、军队人员和武器装备。评估结果显示，美国总得分是90.08分，稳居第一。中国排名第二，总得分33.3分，中、美差距很大。
■美国是军事超级大国
对于排名结果，中国社科院世界经济与政治研究所研究员、国际政治研究室主任、“黄皮书”中军事内容章节的作者李少军表示，美国是真正的军事超级大国。
他指出，美国的军费相当于其他10国军费总和的132%，武器装备仅就数量进行评估，也远高于俄罗斯之外的其他国家。但他强调，俄罗斯在武器装备上列第一位。
■中国军人多但军费不多
黄皮书指出，军费的规模在军事能力的评估中是一个关键因素，先进武器的研发与装备、军队人员的维持与训练，都要靠军事预算来支撑。
黄皮书同时指出，军队数量因素的重要性尽管在当代军事技术发展的条件下已有所下降，但基本规模是必须保证的。特别是对领土大国来说，没有足够的军事人员，就无法保卫国家安全。报告显示，2007年中国的军队人数为225.5万人，人数总量排全球第一；2008年中国的军费为609亿美元，排世界第四。报告还显示，2008年的军费美国遥遥领先，为6070亿美元。
■军事能力评估注重军费
李少军指出，军事能力中的指标评估，给予军费的权重最高，因为军费的数字相对准确，而且是相对装备与人员而言的支撑因素。另外，从军事力量的发展看，军费是基本建设的标志，人员在需要时可以动员，但进行基本建设(包括武器的研发与列装)却需要一个相对长的过程。
■中国武器数量远逊俄
黄皮书指出，武器装备的数量与质量通常是衡量一支军队强弱的客观指标，尽管武器装备好的军队未必战斗力就强，但先进的物质条件毕竟是军队赢得现代战争的基本保证。
黄皮书列出四类具体的武器装备：核武器、坦克、战斗机和舰艇。其中舰艇分为航空母舰、核潜艇、其他舰艇三类进行计算。武器装备排名中，中国排在第三位。评估结果显示，中国有核武器240枚、坦克7580辆、战斗机1700架、舰艇144艘、核潜艇8艘。
11个国家中，俄罗斯的武器装备排在第一位，其中核武器数量和坦克数量是唯一过万的国家，核武器有13000枚，坦克有22800辆。
■中国武器质量落后
李少军表示，武器装备的数字只反映了数量而不能反映质量，事实上各国的同一类武器的质量是有天壤之别的。他说，如美国的武器在质量上远高于其他国家，中国的武器数量并不少，但在质量上是落后的。
专家坦言，仅评估数量并不能真实反映各国军队的装备对比情况，然而要对装备质量进行评估几乎是不可能的。据法制晚报
三、2009年世界军力排名
据英国《简氏防务周刊》公布2009年世界最新军力排名，中国排第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。
作为西方权威防务期刊，《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及国家的经济基础等。
《简氏》对于美国和英国的描述较为简单。美国排名第一，主要因其军事科技和军费开支均居世界第一，是世界军事理论变革的领头羊。此外，美国现在的军事力量正在向外层空间发展，并逐渐接近零伤亡。英国这个老牌强国排名第五的原因在于，其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位。
相比而言，国土面积不大的法国占据第二的位置，主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系，武器自主开发能力在欧洲最强。
处于第三位的俄罗斯继承了前苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达。另外，这个昔日的超级大国拥有超强的武器自主开发能力，其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头在进入大气层时，能作S型机动，这令美国国家导弹防御系统束手无策。然而，《简氏》称，俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进电子元件依赖进口，武器的寿命、质量不如西方。
谈到中国时，《简氏》用了最多的笔墨。它认为中国之所以位居第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量。
从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”中国的言论，中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量，例如“中国的导弹可能打到美国本土”、“中国已经有能力在2010年制造出航母，有意挑战美国的海上地位”等等。有专家认为，这些说法说白了就是制造“中国威胁论”和其他“玫瑰色陷阱”。
以美国为例，为了长期插手台海事务，实现其利用台湾问题牵制中国的战略目的，它不顾中国政府的强烈反对，一再向台湾出售先进武器。为了狡辩，它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上，对于美国来说，台海军力平衡与否根本不是美国人操心的问题，他们关心的是其霸权能否继续得以行使。而印度和日本的目的更为明显，作为亚洲邻国，他们始终将中国作为竞争对手，夸大中国军力，是为了以增加军费促进本国军事发展。
英国《简氏防务周刊》近日公布2009年世界最新军力排名，前5位分别是：美国、法国、俄罗斯、中国、英国。
据《大公报》报道，《简氏防务周刊》指出，美国排第1，主要因为美国的军事科技和军费开支均居世界第1，美国也是世界军事理论变革的领导者。同时，美国的军力正在向外太空发展，并逐渐接近零伤亡。
相比而言，国土面积不大的法国占据第二的位置，主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系，武器自主开发能力在欧洲最强。
位居第3的俄罗斯，主要是继承了苏联7成的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达。同时，俄罗斯也拥有超强的武器自主开发能力，自行研制的SS-27“白杨”核洲际弹道导弹，弹头在进入大气层时能作S型机动，使美国的导弹防御系统束手无策。
《简氏》认为，中国之所以位居第4，是因为20世纪90年代的海湾战争后，中国逐步增加军费投入，引进很多先进军事技术，现已取得不少成果。中国太空技术和导弹技术领先欧洲，军队又加紧进行信息化建设，核导弹技术具有一定实力。不过，中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高。
英国仅居第5，原因在于英国目前的实力虽已无法代替美国，但是凭借雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术以及美国的支持，仍能维持世界强国地位。