偶看新闻青海甘肃大环线:傻逼党与装逼党的竞争
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 21:23:39
如果用一句话来形容美国选民对即将开始的总统大选的态度的话，那就是：腻歪透了！以“变革”为号召上台的奥巴马，让人看不到任何变革，连其支持 者都灰心丧气。不久前两位民主党资深民调专家和战略家在《华尔街日报》撰文，公开呼吁奥巴马学习杜鲁门和约翰逊，主动放弃连任，给希拉里。克林顿让路。理 由是他这样信誉扫地，即使赢得连任也难以统治。共和党觉得明年的总统非己莫属，按说应该激情万丈。可惜，几个共和党候选人都不给力，选民举棋不定。一月初 艾奥瓦的预选眼看就要开场。但民调显示，选民们非但没有往年的跃跃欲试，反而都希望选举赶快过去，省得心烦。怪不得有人担心，来年的大选可能成为美国人政 治冷漠和政治幻灭的博览会。
但是，在这一片灰蒙蒙背后，人们往往忽略了难得的亮点：聪明的政治家开始得道。在任总统奥巴马的政绩如何且另当别论，人们都承认他是个常青藤造就出来 的顶尖聪明人。据说有心理学家根据他的SAT等等在校成绩算出了他吓人的高智商。共和党一头呢？最有希望赢得本党提名的两个人：前麻省的州长罗姆尼，当年 是哈佛法学院顶尖的前三分之一、哈佛商学院顶尖的前5%的毕业生。前议长金里奇是历史教授出身，号称是保守主义的思想家，脑子里充满了科幻般的构想，比如 在外空建立人工月亮反射日光，为美国提供夜间照明。“金里奇总统”可能会结束人类关于黑夜和白昼的概念！难怪有人惊呼这位政治明星未免太亮了。
草根民主自古以来就有所谓“苏格拉底情结”，即选民们对象苏格拉底那样思想过于超凡脱俗的聪明人异常警惕，生怕他们把自己给忽悠了。古雅典人处死苏格 拉底，据说就是个经典例证。美国民主的反精英倾向更是由来已久，乃至霍夫斯塔特曾写过一本《美国文化中的反智主义》。本世纪以来，这种反智主义被共和党发 挥得淋漓尽致。当年民主党的戈尔聪明非凡，却被选民拒绝，理由是他油嘴滑舌、高人一等、“你不放心从他手里买一台二手车”。呆头呆脑的布什，被欢呼为“我 们之中的一个”、“你更愿意和这样的人一起喝杯啤酒”，一度成为最人气的总统，直到他把这个“世界帝国”搞得破产。在美国，聪明人总要想方设法和傻瓜们好 好相处、谋求被傻瓜们接受，而不是相反。你到美国的中小学问问那些读书好的孩子就明白：装傻几乎是在学校生存之必须，否则就在同学中被孤立、嘲弄。心理学 家指出，布什虽并非一个绝顶聪明的人，但智商远在常人之上，绝非公众印象中那么低。问题在于，总统政治也如同中小学，装傻恰恰就是他赢得大选的诀窍。记得 2000年大选后报纸上刊登了漫画：布什和戈尔都被画成小学生。布什被老师一连串的问题折磨得呆若木鸡，伶俐的戈尔则在一旁高高举手：“老师，我知道！我 知道！”普通美国选民会想：我上小学时属于哪种人？当然是布什那样的。我凭什么投那个让人腻歪的优等生的票？呸！
考虑到美国如此的“国情”，你就不得不感叹：在有“傻逼党”（stupid party，恳请读者原谅如此粗鄙的用语，但“傻逼”确实是stupid比较准确的中译。事实上，许多美国人说不出这么脏的词，引述时只说“S字”）之称 的共和党预选中，两位聪明人居然占据了领跑地位。不管他们谁出线，在最后和奥巴马的决战中，我们保证能看到优等生之间的对垒。这本身就是个奇迹。
另一个亮点，则同样让人拍案惊奇。共和党成了“傻逼党”，民主党有时也被叫“装逼党”（pretentious democrats），即自以为是、自作聪明。其实，我觉得共和党还可以被称为是“自豪党”，民主党则是“自省党”。这主要描述的是两党的国际表现。共和 党相信“美国例外主义”（American exceptionalism）。用里根的话说，美国就是“山脊上一座闪光的城市”，是人类最后的希望。因为美国具有人类历史上任何国家都不具有的例外美 德，美国就可以凌驾于国际法之上。布什奉行“单边主义”，就是因为他深信美国“被上帝选中、受历史的信托，以作为全球的楷模”。相反，民主党则经常觉得美 国会作错了事，需要自省。克林顿代表美国向黑人为奴隶制和种族歧视道歉，并跑到卢旺达为没有能及时出来制止大屠杀而道歉。奥巴马和麦凯恩在2008年的大 选辩论中，主持人问他们怎么对待邪恶势力。麦凯恩斩钉截铁：击败他！奥巴马则提醒大家：我们要警惕打着击败邪恶的旗帜干坏事的可能。也难怪，奥巴马一上 台，共和党就群起而攻之，说他在国际上只知道干一件事，那就是为美国的所作所为而道歉！
然而，最近右翼的《华尔街日报》发表了一篇《Ron Paul怎样想美国》的文章，称一个为911辩护的人，居然可能赢得共和党预选艾奥瓦的初战！也就是说，“自豪党”不仅开始“自省”，甚至可以说在自虐了。
Ron Paul是位76岁高龄的得州共和党众议员，信奉的是“个人自由主义”（libertarianism，应译为“自由主义”，为了和左翼的自由派 liberals区别，意译加上“个人”）。这种“个人自由主义”，奉行的是奥派经济学的小政府主义，反对增税，大砍政府开支，觉得许多大家习以为常的政 府职能都是不必要的，甚至要废除联储。布什八年奉行的实际上是“大政府保守主义”，加大了政府开支和赤字，使许多信奉小政府的共和党人和独立人士投到 Ron Paul的旗下。他2008年竞选总统，虽然无希望赢得共和党的预选，但保持着最为稳定的支持率，并且募集大量政治捐款，发展出庞大的竞选组织机构。最为 惹人注意的是，他反对美国干预国际事务，特别是反对伊战。他甚至认为911是对美国在海外过分傲慢的惩罚。可以想象，2008年在共和党预选辩论时，此论 一出就引起满场嘘声。但老先生毫不示弱：“我们自己家里都管不好，跑到外面管人家的事情，还要脸吗？”
2008年后，他的追随者越来越多，募捐大增，并一直保持着庞大的组织机构。在艾奥瓦，本来是金里奇和罗姆尼斗法的战场，如今他在民调中和两人几乎追 平。分析家说，他的优势可能还被低估了：一是他有钱有组织，二是共和党候选人士气普遍消沉，许多人可能呆在家里懒得投票，但Ron Paul的支持者都是敢死队型的。更不用说，艾奥瓦在2008年预选时就出人意料地选出哈克比这么匹黑马，一下子埋葬了本来领先的罗姆尼的总统梦。总 之，Ron Paul已经成为赢得艾奥瓦的大热门，影响力由此会大增，成为重量级的搅局人物。甚至他不排除作为第三党候选人竞选的可能性。
这么一位“反美”人士居然在素有鹰派之称的共和党预选中成为大热门，在几年前是不可想象的。Ron Paul所代表的，也绝非仅仅是共和党本身的变化，而是美国整体的变化。权威的PEW民调揭示，认同“我们的文化优于他人”这一说法的美国人，已经从 2002年的60%降低到如今的49%。更重要的是，这些认同者主要是50岁以上的人，他们中60%还相信这个；30-49岁的人中则只有44%认同此 说，18-29岁的年轻人中只有37%认同。“美国例外主义”正在被美国人抛弃。
这大概也解释了为什么“傻逼党”也能容忍聪明人成为政治明星。根据PEW民调，那些觉得自己的文化优越于他人的，主要集中在没有上过大学的人口中。美 国有大学学位的仅43%信这个，但没有大学学位的则有52%相信；德国的这个比例相差更悬殊，是25%对50%；西班牙为31%对49%；英国25%对 36%；法国15%对35%；全球没有一个例外。有知识的人倾向于“自省”而非“自豪”，乃人性之普遍规律。美国人开始变得“自省”，怕是其政治智商增高 的症候。
长期以来，大多数美国人一直没有觉得自身意识形态中有什么深刻的、不可调和的矛盾。一方面，他们信奉“美国例外主义”，觉得美国是世界上最伟大的国 家；另一方面，每到大选时就跳出来大呼大叫：我们的日子越来越糟！政府要帮帮我们！于是，“为中产阶级而奋斗”成了两党政治家的天职。我问美国人：你们既 然生活在世界最伟大的国家，怎么总搞得这么惨兮兮的需要帮助？为什么你们在世界上优异到“例外”的程度，回家则张口闭口“我们普通美国人”如何如何？如果 你在这个“例外”优异的国度也混得如此“普通”，岂不是自己素质太差？为什么总怪别人对不起自己？想想看：哪个美国人能回答这样的问题？
傻逼们的问题是不知道自己是傻逼。只有当他们承认自己是傻逼时，才可能让聪明人来领导。所以，共和党内部这番热闹兆头并不坏。天佑美国！
但是，在这一片灰蒙蒙背后，人们往往忽略了难得的亮点：聪明的政治家开始得道。在任总统奥巴马的政绩如何且另当别论，人们都承认他是个常青藤造就出来 的顶尖聪明人。据说有心理学家根据他的SAT等等在校成绩算出了他吓人的高智商。共和党一头呢？最有希望赢得本党提名的两个人：前麻省的州长罗姆尼，当年 是哈佛法学院顶尖的前三分之一、哈佛商学院顶尖的前5%的毕业生。前议长金里奇是历史教授出身，号称是保守主义的思想家，脑子里充满了科幻般的构想，比如 在外空建立人工月亮反射日光，为美国提供夜间照明。“金里奇总统”可能会结束人类关于黑夜和白昼的概念！难怪有人惊呼这位政治明星未免太亮了。
草根民主自古以来就有所谓“苏格拉底情结”，即选民们对象苏格拉底那样思想过于超凡脱俗的聪明人异常警惕，生怕他们把自己给忽悠了。古雅典人处死苏格 拉底，据说就是个经典例证。美国民主的反精英倾向更是由来已久，乃至霍夫斯塔特曾写过一本《美国文化中的反智主义》。本世纪以来，这种反智主义被共和党发 挥得淋漓尽致。当年民主党的戈尔聪明非凡，却被选民拒绝，理由是他油嘴滑舌、高人一等、“你不放心从他手里买一台二手车”。呆头呆脑的布什，被欢呼为“我 们之中的一个”、“你更愿意和这样的人一起喝杯啤酒”，一度成为最人气的总统，直到他把这个“世界帝国”搞得破产。在美国，聪明人总要想方设法和傻瓜们好 好相处、谋求被傻瓜们接受，而不是相反。你到美国的中小学问问那些读书好的孩子就明白：装傻几乎是在学校生存之必须，否则就在同学中被孤立、嘲弄。心理学 家指出，布什虽并非一个绝顶聪明的人，但智商远在常人之上，绝非公众印象中那么低。问题在于，总统政治也如同中小学，装傻恰恰就是他赢得大选的诀窍。记得 2000年大选后报纸上刊登了漫画：布什和戈尔都被画成小学生。布什被老师一连串的问题折磨得呆若木鸡，伶俐的戈尔则在一旁高高举手：“老师，我知道！我 知道！”普通美国选民会想：我上小学时属于哪种人？当然是布什那样的。我凭什么投那个让人腻歪的优等生的票？呸！
考虑到美国如此的“国情”，你就不得不感叹：在有“傻逼党”（stupid party，恳请读者原谅如此粗鄙的用语，但“傻逼”确实是stupid比较准确的中译。事实上，许多美国人说不出这么脏的词，引述时只说“S字”）之称 的共和党预选中，两位聪明人居然占据了领跑地位。不管他们谁出线，在最后和奥巴马的决战中，我们保证能看到优等生之间的对垒。这本身就是个奇迹。
另一个亮点，则同样让人拍案惊奇。共和党成了“傻逼党”，民主党有时也被叫“装逼党”（pretentious democrats），即自以为是、自作聪明。其实，我觉得共和党还可以被称为是“自豪党”，民主党则是“自省党”。这主要描述的是两党的国际表现。共和 党相信“美国例外主义”（American exceptionalism）。用里根的话说，美国就是“山脊上一座闪光的城市”，是人类最后的希望。因为美国具有人类历史上任何国家都不具有的例外美 德，美国就可以凌驾于国际法之上。布什奉行“单边主义”，就是因为他深信美国“被上帝选中、受历史的信托，以作为全球的楷模”。相反，民主党则经常觉得美 国会作错了事，需要自省。克林顿代表美国向黑人为奴隶制和种族歧视道歉，并跑到卢旺达为没有能及时出来制止大屠杀而道歉。奥巴马和麦凯恩在2008年的大 选辩论中，主持人问他们怎么对待邪恶势力。麦凯恩斩钉截铁：击败他！奥巴马则提醒大家：我们要警惕打着击败邪恶的旗帜干坏事的可能。也难怪，奥巴马一上 台，共和党就群起而攻之，说他在国际上只知道干一件事，那就是为美国的所作所为而道歉！
然而，最近右翼的《华尔街日报》发表了一篇《Ron Paul怎样想美国》的文章，称一个为911辩护的人，居然可能赢得共和党预选艾奥瓦的初战！也就是说，“自豪党”不仅开始“自省”，甚至可以说在自虐了。
Ron Paul是位76岁高龄的得州共和党众议员，信奉的是“个人自由主义”（libertarianism，应译为“自由主义”，为了和左翼的自由派 liberals区别，意译加上“个人”）。这种“个人自由主义”，奉行的是奥派经济学的小政府主义，反对增税，大砍政府开支，觉得许多大家习以为常的政 府职能都是不必要的，甚至要废除联储。布什八年奉行的实际上是“大政府保守主义”，加大了政府开支和赤字，使许多信奉小政府的共和党人和独立人士投到 Ron Paul的旗下。他2008年竞选总统，虽然无希望赢得共和党的预选，但保持着最为稳定的支持率，并且募集大量政治捐款，发展出庞大的竞选组织机构。最为 惹人注意的是，他反对美国干预国际事务，特别是反对伊战。他甚至认为911是对美国在海外过分傲慢的惩罚。可以想象，2008年在共和党预选辩论时，此论 一出就引起满场嘘声。但老先生毫不示弱：“我们自己家里都管不好，跑到外面管人家的事情，还要脸吗？”
2008年后，他的追随者越来越多，募捐大增，并一直保持着庞大的组织机构。在艾奥瓦，本来是金里奇和罗姆尼斗法的战场，如今他在民调中和两人几乎追 平。分析家说，他的优势可能还被低估了：一是他有钱有组织，二是共和党候选人士气普遍消沉，许多人可能呆在家里懒得投票，但Ron Paul的支持者都是敢死队型的。更不用说，艾奥瓦在2008年预选时就出人意料地选出哈克比这么匹黑马，一下子埋葬了本来领先的罗姆尼的总统梦。总 之，Ron Paul已经成为赢得艾奥瓦的大热门，影响力由此会大增，成为重量级的搅局人物。甚至他不排除作为第三党候选人竞选的可能性。
这么一位“反美”人士居然在素有鹰派之称的共和党预选中成为大热门，在几年前是不可想象的。Ron Paul所代表的，也绝非仅仅是共和党本身的变化，而是美国整体的变化。权威的PEW民调揭示，认同“我们的文化优于他人”这一说法的美国人，已经从 2002年的60%降低到如今的49%。更重要的是，这些认同者主要是50岁以上的人，他们中60%还相信这个；30-49岁的人中则只有44%认同此 说，18-29岁的年轻人中只有37%认同。“美国例外主义”正在被美国人抛弃。
这大概也解释了为什么“傻逼党”也能容忍聪明人成为政治明星。根据PEW民调，那些觉得自己的文化优越于他人的，主要集中在没有上过大学的人口中。美 国有大学学位的仅43%信这个，但没有大学学位的则有52%相信；德国的这个比例相差更悬殊，是25%对50%；西班牙为31%对49%；英国25%对 36%；法国15%对35%；全球没有一个例外。有知识的人倾向于“自省”而非“自豪”，乃人性之普遍规律。美国人开始变得“自省”，怕是其政治智商增高 的症候。
长期以来，大多数美国人一直没有觉得自身意识形态中有什么深刻的、不可调和的矛盾。一方面，他们信奉“美国例外主义”，觉得美国是世界上最伟大的国 家；另一方面，每到大选时就跳出来大呼大叫：我们的日子越来越糟！政府要帮帮我们！于是，“为中产阶级而奋斗”成了两党政治家的天职。我问美国人：你们既 然生活在世界最伟大的国家，怎么总搞得这么惨兮兮的需要帮助？为什么你们在世界上优异到“例外”的程度，回家则张口闭口“我们普通美国人”如何如何？如果 你在这个“例外”优异的国度也混得如此“普通”，岂不是自己素质太差？为什么总怪别人对不起自己？想想看：哪个美国人能回答这样的问题？
傻逼们的问题是不知道自己是傻逼。只有当他们承认自己是傻逼时，才可能让聪明人来领导。所以，共和党内部这番热闹兆头并不坏。天佑美国！
竞争与合作的关系？
竞争与合作的关系？
竞争与合作的关系
竞争与合作的作文
竞争与合作的实例
斗争与竞争的区别？
竞争与合作的案例
竞争的利弊与合作的利弊
合理竞争与不合理竞争
竞争与合作之间的关系
怎样处理竞争与合作的关系？
有关竞争与合作的辩论资料
中国服务业的竞争与对策
衢州服务业的竞争与对策
有什么竞争与合作的案例？
香港海洋公园与迪士尼的竞争
请问“合作”与“竞争”的意义
跨国公司的竞争格局与战略.谢谢
跨国公司的竞争格局与战略是什么
在植物的种间竞争中，根竞争与枝竞争之间有相互作用。为了区分根竞争和枝竞争的相对影响，
为什么说真正的竞争不是企业与企业的竞争,而是供应链与供应链的竞争?
比较优势与竞争优势的区别与联系？
浅论视听媒介与互联网的竞争与合作
比较分析完全竞争市场与垄断竞争市场的资源配置效益及技术创新效益？