武士幻想百度云2016:放弃《江恩理论》的理由

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/07 22:01:22
至写此博文为止,我研究江恩理论已有四年有余。期间遇到不少此中高人,至今为止尚无一人能真将“波动法则”“波动率”诠释得清楚。可能有高人有自已的心得,但那不一定就是“江恩”。谨以此文送给想去深研江恩理论的人。

江恩理论存世百年,自有它过人之处。但百年来,无人能知其真正内在的精要。虽有**出书论证,但每个人的见解也不一样。在这里,我想就我研究几年的结论公布于众。


波动法则,波动本身就是法则。谨记这一点足矣。
波动率,有波动即有频率,没有频率何来波动?

江恩理论没有确定性,没有正确的答案。就如同波浪理论一样,数浪的人因理解不同,数出的来浪不尽相同。因此就有了如此一说“如果你想让一个人在股市赔钱,就让他去数浪”。虽然这种说法过于武断,也有其中存在的道理。江恩理论同样如此,发明这种理论的人没有将它说清楚,后来人如何去完全理解它?或许江恩本身也没有将它完全理顺。何故,晚年的江恩仍然研究星象来论证其理论?我并不否定江恩理论的功效性,它给了技术爱好者一个很好的案例,证明了:时间与价格的二维空间,可以在不确定的市场运动中推断出某种程度上的确定性。
我去年某一个时刻以为自已研究出了江恩线的原始数据模型,经过这一年的论证发现是错误的。但也给了我在其它方面的一些启示,所谓失之东隅,得之桑榆。现在开始系统性地研究易经,希望可以给到我一些思维上的启示。

所谓的四方,六方,轮中轮,都是道具。发明在那个没有电脑的年代,不能将它过于神化,知道就行了。

如果要我说江恩理论给技术爱好者最大的贡献是什么?我的理解是:它为后来人提供了一套技术研究的模型。

角度线,如果你把趋势线用好了,它不比角度线差。既然都是测市工具,何故要把它想得那么神秘。测市工具没有唯一这个概念,明白这一点就行了。

不要走神化的道路,江恩不是神,江恩的理论同样不是神话。客观地理解它,就要学会在研究到认识它以后再放弃去深思它。深思一个百年来没有人真正给出过确定性的东西,会把自已逼到死角。以开放性的思维去接受它,吸收它的规则,然后学会放弃。

黄佰中,何造中,侯本慧,郭小洲先生们写了那么多关于江恩理论的书,也没有给出过唯一的确定性。**们都没有给出过确定性,你又何必去找确定性呢?

总之,学会放弃,这是一种升华。百年一人先生,也说过他十年前放弃了对江恩理论的深入研究。我觉得我有一点点明白了他这句话的内在含义,虽然不一定正确。

借百年一人先生的一句话:走自已的路,让自已帮自已。有了自已可以有确定性(具有大概率,实战性)的一套法则就可以了。不要膜顶江恩,江恩只是一个传说!