卡伦兰蔻强我:苏联演变中的意识形态因素的研究

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 19:50:36
苏联演变是多种矛盾因素综合作用的结果,每一个因素的作用是不同的,意识形态因素起着“导火索”和“助推器”的作用。无论是西方的“和平演变”战略、苏共 自身的严重蜕变,还是“人道的民主的社会主义路线”,都有激烈的意识形态斗争蕴含其中。演变是在苏共二十大之后,从意识形态领域首先开始的,最终也以社会 主义主流意识形态的消亡而结束。这是一个付出了非常惨痛的代价才获得的血的教训,非常值得我们深思。
(一)西方的“和平演变”战略。自从十月革命胜利建立第一个社会主义国家以来,苏联就一直处于帝国主义的重重包围之中,这些国家始终把消灭社 会主义作为自己的根本任务,其直接和间接插手对苏联演变发挥了很大的推动作用。经过数十年的发展,苏联在军力上实现了与美国平起平坐。当西方发现难以用武 力达到目的时,就转而采用“和平演变”的战略来完成目标。正如美国中央情报局雇员施瓦茨所说:“谈论苏联的崩溃而不知道美国秘密战略的作用,就像调查一件 神秘突然死亡案子而不考虑谋杀”。他们实施和平演变的手法和途径多种多样,最主要的就是在意识形态领域进行渗透。艾森豪威尔说:“在宣传上花1美元等于在 国防上花5美元。”尼克松表示:“播下思想的种子,有朝一日会结成和平演变的花蕾。” 美国不惜花费大量的时间金钱来拓展广播、报刊等大众传播媒介,同时利用外交和民间往来,竭力宣传西方的腐朽思想和生活方式,对社会主义和共产党进行造谣诋 毁,借以动摇苏联人民的社会主义信念和对党的信任,促使党改变性质,国家改变颜色。苏联演变正是国内反动势力在西方帝国主义的支持下,利用戈尔巴乔夫“新 思维”和人道的民主社会主义路线泛滥所造成的思想混乱、经济崩溃和政局动荡,伺机制造动乱、夺取政权。
(二)共产党自身的腐化变质。苏联演变的开端,可以追溯到赫鲁晓夫时期,苏共二十大上对领袖斯大林的全盘否定,造成了民主社会主义和资产阶级 自由化思潮的泛滥。勃列日涅夫时期,苏共党员队伍不断扩大,但威信和影响力却不断下降。戈尔巴乔上台之前,苏联在政治上固步自封、因循守旧,选举和执政过 程缺乏监督,官员腐败现象普遍存在;思想上各种歪曲、质疑、否定马克思列宁和社会主义的思潮不断蔓延。戈氏上台后,鼓吹“最大限度的公开性”成了苏共自我 否定和反共势力诋毁社会主义的号角,于是各种反马克思主义、反社会主义的社会思潮和政治组织如雨后春笋般出现,将苏共和苏联引向垮台、解体的社会舆论氛围 逐渐形成。由于苏共放松了对党员的思想政治教育,主动退出了意识形态领域的关键斗争,导致资产阶级腐朽思想长驱直入,迅速在党内扩张蔓延,党员的思想滑 坡、行为失察现象越发严重,社会矛盾日趋激化,苏共逐渐脱离人民群众,丧失执政基础,演变成代表特权阶层利益的与人民对立的政治集团,为敌对势力夺取政权 提供了可乘之机。苏联解体前,《西伯利亚报》做过一项关于“苏共代表谁的利益”的民意调查,结果令人震撼和悲哀:认为共产党代表工人利益的群众只有4%, 认为代表全体人民的占7%,代表全体党员的占11%,而竟有85%的人认为苏共代表官僚、干部、机关工作人员的利益!
(三)戈尔巴乔夫“人道的民主的社会主义路线”。建设一个什么样的党、一个什么样的国家,走什么路线决定一切,苏联亡党亡国的根本原因正是由 于走上了一条偏离正轨的修正主义路线。这条以戈尔巴乔夫“新思维”为代表的人道的民主的社会主义路线使苏联共产党的性质发生了根本变化,在短时间内从思想 高度统一、共产主义信仰坚定的无产阶级政党蜕变为一支社会民主主义思潮盛行的资产阶级政党,全体党员一盘散沙,党的组织名存实亡。敌对势力则通过“自由选 举”一步步地夺取地方直至全国政权。无怪乎当“最高苏维埃”借“8·19”事件失败之机宣布解散苏共时,没有一个党组织和一名党员出来反抗。人道的民主的 社会主义路线也使苏联的社会制度发生了根本转变,共产党通过修改宪法放弃了自身的领导地位,取消了无产阶级专政,转而实行资产阶级的多党制和西方式的议会 民主;经济上宣布消灭公有制,实行以私有制为基础的资本主义市场经济;思想上宣布马克思、列宁创造的社会主义理论已经过时,必须由更先进的“意识形态多元 化”加以替代,等等。在苏联演变这场激烈的阶级斗争中,核心是政权问题。苏共却没有看清斗争实质,而是一步步退让,试图以共存求稳定、以妥协求平息,结果 在政治、经济、意识形态等领域全面溃败,最终酿成了苦酒,丢失了政权,社会主义被颠覆,资本主义全面复辟。
本文出处:http://www.qtlunwen.com/267