偶看新闻坪山沙湖社区:淘宝B2C的上上策
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 17:50:30
淘宝的B2C，最近动静挺大，包括前些日子的招商，在电子商务圈内有不少说法及猜测（具体招商内容在这里 ）。
淘宝的B2C到底是哪门子事儿？这个，我最近总在琢磨猜测。
在其还没真正推出来之前，凭个人的经验，做如下猜测：
第一、如果只是淘宝上的一个子栏目，这是下策；
淘宝现在虽然人气很火，也会越来越火，但仍然还没有收钱的招。但是，我个人觉得，不论如何，其价值无疑都会比天涯和猫扑等都大。同时，也会成为阿里系统推出衍生产品及服务来营收的根据地。之所以说，此为下策，是因为一提到淘宝，大家脑子里的反应就是：集散地！在这个集散地里，拉牛的B，一是，牛B不愿意来；二是，即使来了，大B还是跟小B一样，甚至不如小B；这点，在传统零售渠道中，多有体现。这样，想收钱，没戏。
第二，启动一个新域名，专弄这个B2C，然后，专拉品牌商家，狂打广告，按淘宝之前的套路，这是中策；
启动新的域名，淘宝的资源就借用少些，但是，总比淘宝现在这样好。仅是照之前的淘宝发家套路，再打一遍，成本肯定是不同。何况，还有paipai和百度在盯着，到时候收益的兴许就是众多的广告站。
第三，如在第二条的基础上，像facebook哪样，开放API，这是上策；
说这个，先回顾一下悠久历史：新浪商城。
新浪商城对目前尚处在领先地位的许多老B2C网站而言，功不可没。而这一角色的彻底转变，除了有不可能逆转的大背景之外，还有新浪自身致命的自残行为。当初，新浪为了加强对合作电商的控制，锁住用户，从之前简单的嵌入合作到需全面把商品录入到新浪系统里的转变，相当是现在的淘宝。这一转变，就意味着合作的B2C网站相当于要维护两个网站。但凡，新浪自己的效果下来，合作方自然投入的人力就越少，这样就走上了一个恶性循环。新浪商城上的产品及价格更新越来越不及时，购物用户流失也就越厉害。想来，实在惋惜！
一直以来，我都认为B2C和C2C肯定会融合在一起。这点，从传统商城里头的品牌专卖店来思考，容易理解的很。
但是，如何融合，我一直没琢磨出道来。但看到facebook和ilike结合的报道之后，茅厕顿开。这样，淘宝要的这个B，可以有自己的B2C网站，也可以在淘宝的B2C里头，再开个“专卖店”。然后，通过开放API，这个B在维护自己B2C网站时，也同步更新淘宝上的店。
第四，在上策的基础上，然后，由阿里软件来推出免费的商城系统，与阿里巴巴和阿里妈妈协同上，这是上上策也；
在第三点的基础上，阿里软件推出自己免费的网商系统，给阿里巴巴及淘宝上、有心拥有自己的品牌B2C网站的用户，再融进周鸿祎所谓的“蜘蛛计划”思路，把这些独立的B2C网站变成一个流量节点，这样阿里妈妈也就发挥起作用了。
从眼前的种种迹象看来，阿里选的是上上策，也应该在准备着自己的电商系统。