偶看新闻以前的鬼片好看的电影:百姓素质低才需要民主
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 03:36:43
百姓素质低才需要民主
最近又听到什么民主素质论，认为中国民众素质低，不适合普选、直选民主。也有人说，不能“溺爱百姓”。
不愧为名人，不愧为高级知识分子，理解起民主自由来，一套又一套，“奇谈怪论”。我们低层百姓听得云里雾里的。
于是又有人进行了华丽的转身。
既然百姓素质低，那就请那些“砖家”们把道理讲得简单些吧。
百姓需要简单的。我看了香港凤凰台，台湾三个侯选人在竞选，我也听得懂。我周围许多人都听得懂。怎么大陆没有竞选演说、对话？是怕百姓素质低，听不懂？同为炎黄子孙，素质差距怎么这么大？
文化大国之路开始了。传媒公司化，越来越发达了。如果本地出现市长电视对抗竞选，收视率一定不错。这是民主最简单的手段，我们有的是电视频道，为什么不搞？同为中华民族，姓马的姓蔡钱赵孙李彼此彼此。
马英九夫人出来拜票，而我们许多社区选人大代表，连本人的脸儿也陌生。怪不得选出的代表说不要溺爱百姓。还真把自个儿当父母官了，接下去就当圣人了。
某些人批评村级直选，说是搞得乱糟糟的，还不如上级决定。这成为有关民众素质低的论据。
但据我们低素质者理解，选举，就会吵吵嚷嚷的。平平静静的选举，是走过场的。鼓鼓掌，举举拳头。表面上平平安安，不拉票，不鼓动，实际上遮遮掩掩。这才是最大的危险。
太平不是公平。公平不等于太平。
同样，我们选民的素质确实不高。如某妇女说：谁把我门前的臭水沟（原来的小河）搞干净了，我就选谁当村长；某老太婆说：谁把我的医疗保险搞好了，我就选谁；某大龄小后生说：谁能保证我娶到媳妇就选谁。也有的直说：谁给我一万元我就选谁。吵吵嚷嚷的。
这就是低素质吗？不以为然。民以食为天。村长就要带领大家致富。如果村长拿出自己的钱给村民，那是好事儿，全村每人一万，两千人就两千万，那不是贿选，是“惠选”，是疏财于民，是惠民。那比把钱送给上级贪官要强多了。只要他当选后不要把农民的地偷偷地卖掉。卖地的钱与两千万的钱哪个多，农民会算的。他们有这个计算能力，有这个素质。
村级直选后的现实是：村长书记的态度好起来，起码在换届的时段内。
我不怀疑自己低水平，确实理解不了民主自由的高级理论。确实有物质自由、精神自由之分，确实有共和、联邦之分。拿复杂的、高级的道理与低层百姓讲不清。但一加一等于二的低线都忘记了，可能吗？也可能的。
我在这里大骂贪官，但我有权也会谋私，见到女色也会动情，见到大把的钱也会产生占有的冲动。我不是人材。如果是，见到招安的机会也会屁巅屁巅的。我没有资格，看着眼红。
我怕死。有时很想拿大棒向贪官头上打去，而更怕贪官拿大棒向我头上打来。我每骂一次，心理的阴影就积累一次。坦白地说，没有作贼心也虚。闹得小偷大百姓小，欠帐的大东家小。头角要圆，钱财不要露白，枪打出头鸟。我怕。因此我由衷地佩服那些与强权斗争到底的人们，向哪些坚持自己的观点，不惜身陷高墙的人们致敬。
我实话实说，如果我有钱财，我也会寻求武装背景、权力依靠来保护。我也会组合进利益集团结成同盟，甚至也会置产于海外，以求狡兔三窟。我也会调动各路人马，刀剑棍棒，文武齐下，涂脂抹粉，南腔北调，用各种烟幕来寻求安全着陆。
我们百姓就是这个素质，官僚、富豪们也差不多是这个素质。我想在利益方面西方人的素质也高不到哪儿去。西方议员素质低，吵着吵着扭打起来，如小孩子。彼此彼此。一个小学生上午自己看闲书没被人发现，下午发现别人看闲书就会报告老师。这个学生可能是班干部，也可能是普通同学。差不多。
在没有制约力量时，我也会把手伸向集体、弱势平民的口袋的。
正因为彼此素质都不高，所以更需要一人一票的普选、直选来互相监督。正如某国制订宪法的依据是：人都是自私的，人是最靠不住的。
等百姓素质高了，再搞一人一票普选直选，那时，搞与不搞差不多了。
招安就是招安，用不着套上华丽的呼拉圈来转身。利益冲突才会逃避民主，别包装。自己得了便宜还不卖乖，还要在弱势群体上踹一脚，把责任推给国民素质。
少来些婆婆妈妈，走政治低碳之路吧。
浙江省温岭市新河中学 江富军