罗拉妆前乳真伪:教你炒股票69：回复（一）

教你炒股票69：回复（一）

转载▼

杂谈

各位注意

用这个网地http://v35.blog.sina.com.cn/u/1215172700，一切都正常，看来新浪的新版确实需要更多改进。下面的文字继续保留，看电脑高手有没有更好意见。

今天，原来只有13页的所有文章，不知道被谁又改成32页，显示的文章又基本全了，其他分类也一样，但时政经济还是没有。本ID电脑水平连菜鸟级别都算不上，也不想搞明白究竟什么回事情。希望是新浪的新系统有待完善。请问，有什么方法让这用得最多的时政经济能重新显示文章。

对于粉丝无数、发行井喷的公募基金，探讨其发展模式的不可持续，似乎有点杞人忧天。但公募基金经理的跳槽比例在今年达到惊人的40%，已明白无误地表明，如今这种基金经理“快男”发展模式的不可持续。

表面上，公募基金经理跳槽是由于个人待遇以及业绩压力等原因。众所周知，公募基金只收取管理费，相对于私募基金的收益提成模式，其分配上的激励机制明显不如后者。但只收管理费模式意味着旱涝保收，收益提成模式在牛市中可能兴旺一时，而在熊市中，则会引发无数法律、经济纠纷，终不是长久之计。

当然，有人可能反驳说，收益提成模式能使得基金管理者的优劣得到更直接地反映，使得优秀的基金管理者能得到更大的发展，因此，公募基金也可以尝试采取相应的模式。但是，在只收管理费模式中的管理资金大小与收益提成模式中的分成收益大小具有同等的赏优汰劣意义，而公募基金占有制度上的先天优势，由于能够合法面向公众募集，其资金规模具有私募基金所不可比拟的优势，至少在目前的经济、法律、社会结构下，只收管理费模式是获取这种募集优势所必须付出的代价，不仅公募基金不可能采取收益提成模式，而且阳光化的私募基金也只能采取只收管理费模式。

募集范围的大小通常正相关于分配比例的大小，例如，私人股权基金，其募集范围在主要针对二级市场的公募与私募基金之间，一般就采取收取管理费与比例较低提成的综合分配模式。如果收取了管理费，那么像私募基金那样根据收益大小最高分成可达到50%的分配模式是不切实际的。公募基金只收管理费模式的不可改变，决定了其内部的分配机理机制也不可能有大的实质改变，因此，企图通过公募基金分配方式私募化而使其可持续发展是不切实际的。

由于个体利益的巨大诱惑，明星式人才必然趋向于高比例分配激励的私募基金，这对公募基金来说，基金经理“快男”模式将形成一个恶性循环，在私人利益驱动下，更多人会把公募基金当成积累个人资源的平台。一旦从这平台得到个人所期望得到的资源，离开就成了他们必然的选择。现在开始采取的双基金经理制，其实更坏，等于把这跳板上的人又增加了一倍，而这些人，站在长远的角度，对于公募基金来说都是狮子虫。

要解开这个恶性循环，就不能培养“快男”式基金经理，而是要依靠集体、团队的力量。要明星化的不是个人，而是团队。要形成这样一个良性循环，就是让优秀的人才能以在明星团队为荣。这有点类似“智库”的品牌建立，一个“智库”是否优秀，从来都不是因为里面有多少“快男”，而是该“智库”的传统、风格、团队的综合研究力。一个更通俗的例子就是，无论北大、清华曾出过多少“快男”，但北大、清华的名声却依然凌驾于一切“快男”之上。

因此，对于公募基金来说，应该淡化基金经理的个人色彩，突出团体的风格，逐步形成自己的特色与传统。一个好的基金，一个能可持续发展的基金，就应该走金融“智库”的品牌之路。另外，在个人经济利益上，对基金管理公司进行适当的股权创新，加大核心团队的持股比例，这也是必要的。

最后，附带说说8月大盘的走势。7月大盘站住了5月均线并突破了4159点的1/2线，目前该线已经上移到4174点，而5月均线也上移到4170点附近，并且7月长阳的一半位置在4136点，因此，4150点附近成了大盘中线能否保持强势的最重要位置。只要能有效站稳该位置，那么大盘的整体走势就能保持向上拓展空间的能力，否则将引发大盘周线指标的走坏，至少要重新陷入新的大震荡中。

但即使大盘能保持强势，本月也一定要注意大盘过分冲高所隐含的月K线上影杀伤力。8月是宏观政策理清思路的关键时间，这方面的变动将对大盘走势起着决定作用。此外，外围股市的走势也会对大盘走势产生影响。全球化社会里，没有哪个股市是可以与世隔绝的。个股方面，一、二线成分股的行情依然会延续，但要注意升幅过大后的短线震荡风险，而当业绩风险释放后，二、三线题材股会找到重新活跃的动力。

缠中说禅：

新浪这版改得真没法说了，各位将就用，本ID已经有点将就不住了。不过，没法子，本ID念旧，新地方一样有新问题，那就继续吧。

缠中说禅：

   [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 15:54:47 
能谈谈对"次级债"的看法吗?

==

这类问题，在本ID关于货币战争的帖子里都说过了。其中一个比喻是这样的，美国这个发动机积炭了，只能换一个新的。新的，可以是一个新国家，例如中国，但美国人显然不乐意。唯一让美国人乐意的，就是全世界人出钱为美国人换一个新的。而从2001年起美国人的所有玩意，就是这种玩意，不管这玩意变了多少名字。

缠中说禅：

   [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 15:56:06 
为什么第三买点不是33？

==

如果是33，前面离开的一分钟走势就是未完成的。饿日现在，离开是27-32，回抽是32-35，都是标准的1分钟走势类型。

缠中说禅：

   [匿名] 举杯邀明月 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 16:01:22 
老师,有个问题,就是假如我用5分钟以及更大级别的K线级别操作的话,画图也还是按照笔-------线段-----中枢这样的同样的方法吧

另外希望老师能继续股票课程的讲解,别真的离开我们

==
本ID什么时候说要离开了？本ID只是说不再新买二级市场的股票，买了窝火。

请你先把显微镜和被显微镜这两种关系搞清楚。你当然可以只看5分钟图，那等于用一个不太精确的显微镜，难道5分钟图上就没有线段、笔？

用1分钟图上的线段笔，只是一个更精细的显微镜，这并不影响任何级别的操作。

关键是对精确度的要求，但笔、线段等等，对任何精确度下的图，都是必要的。本ID不是有一课示范了在月线上如何划分笔、线段了吗？

缠中说禅：

   [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 15:52:25 
k线n-1区间[8,10]
k线n区间[9,10]
这两k线是否是包含关系？

==
当然是。

缠中说禅：

2007-08-14 16:10:59  [举报]

   [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 16:08:05 
如此看空为何不砸盘啊！

==
本ID什么时候看空？至少20年大牛市，目前只是牛市第一阶段，这些观点都无须修正。本ID现在不会再买二级市场的任何股票，只是因为本ID能通过PE买到更便宜的股票，更大的机会，如此而已。

缠中说禅：

   [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 16:05:39 
很想请教博主一个问题：你认为这次中国能否避开日本和东南亚当年最终资产泡沫破裂后经济衰退，百业萧条的后果？或者说退一步说不至于那么严重？
虽然中国也曾经经历过80和90年代的两次通货膨胀，但当时中国应该算是一个相对现在来说还比较封闭的经济体，泡沫破裂后的强度或许可以通过内部消化，而现在金融开放之后，情况是否应该和日本、香港当年来比较呢？
期望听到你的意见，好象也曾经听你说过一个“年线级别调整”的看法，我认为这是相当有可能的，毕竟这次中国需要面对的是全世界的资金，还有玩钱已经玩了几百年的大鳄们。

==
日本、香港那些怎么能和现在的中国比，现在美国是病人，而在美国病好之前，中国关键是如何去用好化攻大法，让美国就算病好了，功力也被化掉一半。

如果出现世界范围的通货膨胀，那全部人都逃不掉，到时候比的是谁能最快恢复，显然，如果中国自己不当傻瓜，那一定是中国，这里有深刻的产业链上的道理，以后有空写个帖子说说。

只要中国能第一个恢复，那么，发生什么并不重要。如果真有1929年，没人能逃掉，拿着什么货币、什么资产都是废话，这就是资本主义的本质所在，一个游戏而已。

问题不是去逃掉1929年，那不可逃，唯一的区别只是损失大小。能用最小代价活下来，这就是最大的成功，就如同那场把恐龙灭掉的灾难，在那灾难面前，唯一的问题是如何在灾难下生存，而不是祈祷灾难不降临。地球后来的主人，只能在这生存者中。无论国家还是个人，这道理是一样的。

缠中说禅：

   [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 16:11:55 
老大，你以前提到到的8月份政策面风险现在解除了么？

==

这还要感谢美国这次的抽风，在这样的国际环境下，谁还敢乱搞，真是活腻了。所以，政策不是万能的，政策不过是合力的结果。但也不是太过分，毕竟，秋后是可以算帐的，当然，现在还夏天，先把夏天过了再说。

缠中说禅：

   [匿名] 天眼 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 16:21:55 
老大,有几个问题我比较模糊,
A.关于k线的包含关系.
一.如果第n-1根K线的高低点全在第n根K线的范围里,那么n-1和n是不是包含关系?
==

这当然是，难道还有什么疑问的？对于连续包含关系，必须按时间顺序，一个个合并下去。

二.下列情况是不是包含关系?
假设n和n-1 k线的高低点为gn.,dn, gn-1,dn-1 .
1.gn=gn-1且dn>dn-1;
2. dn=dn-1.且gn3. dn=dn-1.且gn=gn-1;

==
当然是。

缠中说禅：

     [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 16:29:13 
14-27形成5F中枢是否不准确？
因为14开始的3段的高点不够高？

==
中枢和高点高不高有什么关系？中枢，关键是有重合部分。

缠中说禅：

   年年一变三 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 16:28:18 
2007-08-14 16:01:08 
缠主，看了你昨天的帖子，我们小散没法参与，但我想600635按缠主的宏观思路，是否应该是只大牛呢？

另问：缠主多次提及636是战略建仓，我只是建早了些，还小套。问缠主不买二级市场的股票也包含636吗？

缠主先别走，贴了三次了，盼回复！谢谢

==
不买就是都不买了，不过600636，本ID在10元上下买了不少，本来是要继续买的，既然都不买了，就都不买，战术服从战略，本ID不买，自然还有别人要买。

像600737、中铝、中国国航等等中字头以及原来那十来只，本ID都会继续持有的。没有成本为0的，本ID会找机会变为0，这就是套钱的手段，套出来的钱，都离开二级市场去干PE去，如此而已。

缠中说禅：

   [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-14 16:36:36 
14-27形成5F中枢是否不准确？
因为14开始的3段的高点不够高？

==
中枢和高点高不高有什么关系？中枢，关键是有重合部分。
===
我可能没说清楚，因为14开始的3段的高点不够高，使得与后面的六段无法重合？？？

--
临走回答一下，这问题太典型，就是概念没搞清楚。5分钟中枢，只要3个1分钟走势类型有重合就可以，不是一定要里面的所有段都重合。所有都重合，只是其中一个特殊的情况，这叫又线段延伸九段后形成5分钟中枢，在这种情况下，同样可以看成是三个1分钟走势类型的重合。

先下，再见。

 

 是2/3线，目前在哪里，各位自己算算。

还有一个问题请思考，日线图上的笔、线段，和一分钟图上的日中枢有什么关系？