紫禁城购物大片免费:共产主义并不遥远

共产主义并不遥远邹正敏 2006-07-05　09:23:54共产主义并不是很遥远、很虚无缥缈的东西。和资本是老大的资本主义制度作对，共产主义顾名思义就是共同占有生产资料的制度。过去由于理论和实践方面的幼稚，把很多不是共产主义本质的东西，什么按需分配啦，什么消灭了城乡差别啦，什么国家消亡啦，给人感觉是很遥远的东西。遥远的东西对人是缺乏吸引力的。为了增加共产主义对工人阶级的吸引力，列宁搞了个共产主义的低级阶段--社会主义，小平同志更搞了个社会主义初级阶段。而社会主义这个东西是没有什么鲜明的旗帜的。谁都可以称自己是社会主义，连希特勒都宣称要搞民族社会主义--纳粹，马克思和恩格斯当初称呼共产主义就是为了区别于那时的上流社会人士搞的社会主义。自此以后，社会主义戴上了许多“帽子”，什么小资产阶级社会主义啦，什么人道社会主义啦，什么科学社会主义啦，什么民主社会主义啦，什么合作社会主义啦，变得五花八门，形形色色，权威的《辞海》都没有对社会主义作出明确的注释！理论上的混乱必然带来实践上的错误。一些封建主义的东西被看作是社会主义有之；挂社会主义的羊头，卖资本主义的狗肉亦有之。最终搞资本主义不赢，直把社会主义从高潮搞成了低潮。痛定思痛，我们还得从社会制度的核心部分---生产资料所有制来思考共产主义，逐渐抛弃社会主义（目前人们已经习惯了社会主义的提法，所以不能突然抛弃）这面旗帜。毫无疑问，生产资料公有制是共产主义的核心制度，围绕它，再确立共产主义的政治和文化制度。生产资料公有制决不是什么全社会所有，不是什么“国家大工厂。”“国家辛迪加”，而是要把在市场的海洋里漂浮的权威之岛---企业搞成生产资料公有制。这种公有制可以这样理解：在企业内，平等的联合的生产资料所有制，即一人一股。人进股进，人走股走，职工进入企业必须缴纳一股资本，职工退出企业，有权抽走一股资本。企业的最高权力机构是职工代表大会，职工代表大会常务委员会相当于私有制企业的董事会。为了兼顾决策的科学和民主，企业实行适度规模民主。企业交易成本低于组织成本（也叫管理成本）的经济活动实行市场调节，也就是各部门各工序的产品和服务只要交易成本不高，就不搞计划调拨而是市场交易。 中华作者的态度是积极的，应当肯定。但一种社会制度或是形态的改变，如果不流血的，是非常艰难和漫长的。作者似乎忽略了文化对一个社会制度、形态改变的作用。有人强调制度的对社会的重要性，有人强调文化对社会的重要性。作者似乎还是偏重于制度的重要性。 公行正人君子怎么不来讨论？有点小资情调啊！正人君子说得对！我强调制度！但这种制度是建立在一定的文化和生产力水平的基础上。你不可能在一群信奉弱肉强食法则的人中间建立起民主法制制度。文化是制度积淀的结果。公行在资本主义意识形态中，只有贫富差别。要么是坚持资本主义优越性而拥护之，为富人服务，要么是坚持资本主义恶劣性而反对之，为穷人服务。由此产生两种相反的经济制度，富人私有制与穷人公有制。然而，私有制与公有制并不是仅仅资本主义社会才产生的新生事物，它在其他阶级社会形态中也大量存在。比如，在封建主义社会中，公有制代表官僚所有制，私有制代表平民所有制。而在奴隶社会里，奴隶主之间是财产私有制，而奴隶之间是供给公有制。同样，在社会主义社会里，有专家精英与社会民众的差别，专家精英因为占据国家资源，所以主张国家公有制，而社会民众因为反对剥夺而主张平民私有制。这些都表现为公有制与私有制之间的矛盾。我们不能无视社会的具体情况，而称公有制或私有制就是绝对合理的。只有共产主义的共同制，在任何社会形态下都是合理的。正人君子对公有制的理解有偏差。中华呵呵，又扯到“物质和精神”的关系问题了。虽然理不清，但我还是认为：新文化是新制度确立的先头兵，新制度的确立和巩固是新文化普及提高的基础。公行通常，每个人一说到公有制，就是特指“理想的”公有制，这是以幻想代替现实的乌托邦，必须从阶级（客在）与人性（主观）入手，才能找到真正符合实际的经济与社会制度！呵呵，偏差在哪里？一句简单的否定，谁不会说？中华特理想应该是指超现实的，说得再明白一点就是毛泽东所追求的公有制超出了中国的现实。其实这种超现实，主要是指超出了共产党本身的能力，其次才是知识分子和广大人民本身的能力。共产党这个领导集体要是具备了这种能力，知识分子和劳动人民，对这种超理想的“公有制”不会有太大的阻力。中华公行应该把“你的”共同制再简述一遍， 大家，包括我还不知道它与公有制和私有制的区别。公行在现有条件下，如何理解和实现共同制？共同制，是社会文化核心确立基础下的必然制度！在政治核心的公有制和经济核心的私有制条件下，共同制本是不可类比的，勉强可称为公有制的分配方式与私有制的生产方式的有机结合。共同制可理解为“大智若愚”，大智（又红又专、德才兼备）不等于智或愚，但有智之实（私有）而有愚之形（公有）。lihuilei其实真正的社会主义还没有出现过。公行赞同！因为我的模式论已经证明这一点！