蓝莓叶黄素片哪里好:穆巴拉克的生与死 ——陶短房博客

穆巴拉克的生与死   

2012-01-12 03:05:09|  分类： 杂七杂八的过期媒 |字号 订阅  

当地时间1月5日晚，埃及开罗刑事法庭第三次开庭审理穆巴拉克父子及其部分前阁员、助手的案件，检察官穆斯塔法.苏莱曼（Moustafa Souleimane）在起诉书中认定，身为总统的穆巴拉克作为国家元首，根据法律、宪法所赋予的职权，“不可能不知道发生在解放广场的事”，因此“必须为其部下所做的事负责”，而另一名检察官穆斯塔法.卡特尔不仅将去年初埃及军警对示威者的镇压称之为“穆巴拉克所主导的、有预谋的屠杀”，更将穆巴拉克的罪责追溯到其统治生涯的整个30年，认为其应该以“最高刑责”为自己的罪行负责。简言之，埃及检控方要求法庭判处穆巴拉克、前埃及内务部长阿德利（Habib el-Adli），以及其他6名前内阁成员死刑。

尽管后穆巴拉克时代的埃及政治气氛紧张，各派别关系错综复杂，但几乎所有派别的人都一致认为，检控方的死刑判决要求是“政治裁决”而非“司法裁决”，换言之，作出这样的检控要求，首先考虑的是政治，而非法律公正。

尽管穆巴拉克已经倒台近1年，前埃及执政党民族民主党(ENDP)也已解散，标志埃及政治转型的立法选举也已接近尾声，但埃及的政治转型却异常艰难：在关键时刻站到“逼宫”一方的军官团及其代表——武装部队最高委员会（AFSC），仍被不少示威者、尤其“开罗之春”中死难者的家属们视作“旧时代的台柱子”，而充当“维持会”角色的过渡政府，更充斥着穆巴拉克时代的政治人物；军队和穆斯林兄弟会（EMB）的联手，确保了选举的大体平稳，和社会的基本稳定，但这组政治平衡实质上和穆巴拉克时代（甚至前穆巴拉克时代）并无实质区别，发起“尼罗河革命”的“四月六日运动”等广场派，以及赋予这场“革命”以“进步色彩”和“国际意义”的埃及自由派，对于“上街的是自己，上台的是别人”始终不满，并曾先后发起过抵制全民公决、抵制立法选举、“二次革命”等抗争，尽管不足以撼动埃及政治过渡进程，却始终对埃及政治生活和社会秩序的稳定构成威胁和压力。

目前3阶段的埃及立法选举已进行到最后关头，埃及参院选举及更引人瞩目的总统选举，也将在6月30日前次第展开，聚集在解放广场等敏感区域的示威者虽人数不多，“成事不足”，但“败事”却绝对有余；从去年底“二次革命”的进程可知，埃及军方在与兄弟会达成政治默契后底气较足，在交权期限、过渡政府组成、选举进程等关键问题上不会作更多让步。但即将到来的一系列敏感日期令有关方面感到紧张：1月25日是“尼罗河革命”爆发1周年纪念日，1月28日则是所谓“血腥日”1周年，如果不设法安抚“街头派”，任由他们和死难者家属的怨气汇集成一股强大政治、社会冲击力，对军方及过渡政府而言显然不是什么好事。

正因如此，已是“死老虎”的穆巴拉克再度被拉出来充当政治出气筒：既然需要有人为“流血周”负责，那么就让这个已经不再“强”的前埃及政治强人“站好最后一班岗”吧。

然而检控方的这份起诉书似乎过犹不及。

即便受益一方也有人隐隐觉得，这样的做法并不利于正义的真正伸张。法国《新观察家报》援引庭审受害方（死难者家属）代表律师艾义德（Gamal Eid）的话称，起诉书“像是政治演讲稿，而非法律起诉文件”，认为“即便是弱者和受害者，也希望以事实为依据、法律为准绳的公正判决，而不是给人以政治清算的印象”；政治活动家哈利勒更Wael Khalil直言不讳地指出，检察官的起诉书“没有多少证据陈述，文中充斥着推论和慷慨激昂的修饰语”，这样的起诉书如果获得法庭支持，“将经不起时间的考验”；一位参与旁听的律师瓦哈卜（Mohammed Abdel Wahab）认为，这种轻证据、重推理的起诉“会让人强烈感到，审判结果在审判过程开始前就已经定好”。一些并不同情穆巴拉克的人士指出，既然后穆巴拉克时代追求民主、法治，那就绝不应采用“以眼还眼以牙还牙”的逻辑搞血亲复仇，而应根据证据实事求是地进行审判，或者如艾义德律师所言“我们不是非要绞死穆巴拉克不可，受害者所真正要求的，是让法律还死者一个公道”。

不仅如此，正如一些分析家所担心的，检察官在无法搜集到充分指控证据的情况下，笼统地把“穆巴拉克时代30年”当作“原罪”提出，后果更难预估，因为倘这条指控成立，包括军方、过渡政府，甚至如曾大批以无党派人士身份选入国民议会的兄弟会领袖，担任过要职的穆萨、巴拉迪等自由派头面人物，以及在“尼罗河革命”中发挥重要作用的商人们，都一个个难逃“原罪”的干系，埃及势将陷入“循环政治清算”的死结而不能自拔。

不过从目前情况看，“死刑”仅仅是起诉书的要求，而尚不是法庭最终判决，相关各方的态度，将成为决定穆巴拉克生死的关键。

处境尴尬的军方和过渡政府目前始终保持沉默，从表面上，这是遵循“行政不干预司法”的原则，实际上则是为了避嫌，因为如果倡言穆巴拉克“该死”，这种政治清算式的起诉有理，则他们自己将很可能成为“乘胜追击”、不断清算的下一个牺牲品；如果公开说穆巴拉克“不该死”，则正坐实了“帮凶”、“余党”的指控。以“让法律和民意来决定”的冠冕理由撇清自己，保持沉默、静观时变，是其最自然、也是利益最大化的选择。

兄弟会恐怕是埃及最不希望对穆巴拉克的庭审惹出是非的一方。在即将完成的立法选举中，兄弟会是最大的赢家，拥有深厚群众基础和强大组织力的他们，最希望的是平稳的政治过渡，因为只需按部就班，他们就将成为埃及未来政治的主角，有争议的裁决、有后患的政治清算，对于一心求稳的他们而言，都是不必要的冒险。正因如此，兄弟会的政治派别自由与公平党（FJP）一名发言人1月7日谨慎表示，“不应因急于政治清算，而牺牲应有和必要的法律和正义”。

埃及自由派在这一问题上恐怕比军方更尴尬：“站在死者家属一边”和“在广场上继续斗争”是他们在后穆巴拉克时代的一贯口号，但支持死刑和清算政治，却和“自由派”三字格格不入，也会令原本看好他们的“国际声音”产生反感。

至于“广场派”，检控方的要求正合他们心意，倘法庭作出不符合起诉书要求的判决，他们或将发动遇难者家属搞诸如“第三次革命”之类新街头运动，力图为打破目前对其不利的埃及政治过渡进程、争取更多权力分配红利作最后一搏。

值得一提的是，对于埃及检控方的死刑起诉要求，各国政府要么如美国、英国等保持缄默，要么如法国、俄罗斯那样直接表示反对，很难听到支持的声音。不论如何看待穆巴拉克和“尼罗河革命”，各国官方对“支持死刑判决”都难以启齿，这也将构成对埃及司法机关的巨大压力。

由于埃及政治过渡的最关键节点是6月30日的总统选举，军方、过渡政府和兄弟会将通过司法程序，竭力让穆巴拉克案件的最后裁决（或至少最后执行）拖到这个节点之后，以免干扰政治过渡进程，而“广场派”等希望借穆巴拉克生死“搅局”的一派，可能将借“杀人偿命”的要求，在6月30日前继续“逼宫”，迫使政治上得利的各方要么摊牌，要么背黑锅，从而让政治局势向对自己有利的方向倾斜。