偶看新闻欺凌小故事1 动态图片:南国早报：警察都敢打，还有谁不敢打？（2005-9-6）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 07:47:59
南国时评：警察都敢打，还有谁不敢打？
【2005年9月6日1时4分】【来源：新桂网-南国早报】【字体：大 中 小】【颜色：红 绿 蓝 黑】
新桂网
８月３１日晚，江苏常州女市民李玉芬摆的水果摊被城管收走，她和丈夫王志民一起去找区城管大队，仅仅因为将车停在了城管大队的门口，七八个开车回来的执法人员就一拥而上，将当警察的王志民打得浑身是血。事后，城管大队队长在接受采访时表示，当时队员不知道王志民是警察，且他们有纪律不会动手打人，但“发生身体接触的事”会有（据《现代快报》９月５日报道）。
笔者看了这则报道，对该城管队长的“解释”，感到无以复加的气愤。如果几位当事人只是“发生身体接触”，为何王志民从地上爬起来时，脸上衣服上都是鲜血，衣服也被撕破了？如此黑白分明、有目共睹的事实，难道还不能证明城管队员施了暴吗？打了人用“发生身体接触”来辩解，完全就是在颠倒是非强词夺理。
城管队长口口声声队员不会动手打人，笔者也相信他们有这方面的纪律，然而有纪律并不等于纪律得到了遵守。李玉芬的水果摊被收走时，城管什么字据手续都没给，对此城管队长竟然辩称，大型执法行动“来不及出具书面罚单”，他们“在别的地方也扣留了很多摊贩的东西”。可见，在这位队长和其手下队员的意识里，根本就没有严守执法纪律的概念。
没收摊贩的商品不出具任何手续，这样的执法本身就是非法行为。能用非法手段来执法的城管队员，凭什么让人相信他们不会动手打人？笔者认为，少数城管人员的恶劣行为，不但严重败坏了执法者的形象，也极大破坏了社会的安定和谐。如果有关方面再对他们百般庇护，“阳光下的罪恶”只会是愈演愈烈。
在城管队长的一番解释中，笔者认为有一句说出了实情，那就是队员不知道被打的是警察。按照笔者的猜想，如果他们知道王志民是一名警察的话，很可能就不会上前对其大打出手，以免为自己带来一些“麻烦”。然而，“不知道是警察”却传递出一个信号，即如果对方是普通商贩、市民的话，自己就可以任意地对对方“执法”，这是一件多么可怕的事情啊。
城管打人从表面上来看，只是少数执法人员的行为失当。然而，类似的事情不断发生，就不能不让人发出追问，究竟是谁让打人者有恃无恐？事实上，公共权力被异化乃至暴力化，绝非是手掌公权者个人的问题。纪律不会成为执法者当然的“紧箍咒”，简单地处分几个“害群之马”，也改变不了“大盖帽”的居高临下。如果不能建立有效的监督和制约机制，打着执法旗号的城管就谁都敢打。
编辑：韦怡 作者：李清