偶看新闻古筝10大名曲试听:研究生为什么不会讨薪？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 01:59:52
据介绍，进城务工者多数不会讨薪。要么就是任人摆布，吃个哑吧亏算了，要么，就是采用一些不理智的行为，比如：爬塔吊、自焚、自杀，以及堵路、围堵等举动，被称为“暴力讨薪”和“恶意讨薪”。媒体上曾斥之为“跳楼秀”。这是因为民工多数不懂法，也缺乏自我保护意识，有的没有与用人单位签订劳动合同，有的，签订劳动合同不规范，又不懂得保存证据，一旦发生劳资纠纷，除了激于义愤的抗议外，多数不能有理有节地据理力争，即使诉诸法律，也是输多赢少。因此，民工不太相信法律，他们更愿意用爬塔吊、自焚、自杀，以及堵路、围堵等被称为“暴力讨薪”和“恶意讨薪”办法来给自己讨回公道。
研究生比民工高明多了。研究生毕业，不是硕士就是博士，研究生讨薪应该比民工会讨。这是以常理推断。其实不然。在讨薪这件事上，研究生比民工强不到哪里去。这有事实为证。
据7月31日《中国青年报》报道，北京师范大学中文系的28名研究生，在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间，该公司拖欠其工资。在沟通没有效果的情况下，7月16日，讨薪者来到西门文化公司，集体围攻西门公司近6个小时，讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”，坚持要求立即领钱，并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁。
报道称：也许慑于北京师范大学响当当的头衔，也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响，反正，经过“围攻”与“威胁”，28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”。
于是，有人感叹道：研究生知法、懂法，他们完全可以用“高明”的途径为自己讨薪，比如，通过法律来维护自身的权益，或组织起来，选派代表直接与相关公司负责人对话，或通过学校老师或领导来给公司施加压力，推进问题的解决等。但事实并非如此。这些有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们，其讨薪的手段同农民工如出一辙、毫无差别。这是为什么呢？
我们不妨设想一下：28名研究生通过法律讨薪，先要思忖一下欠薪发生的时间是否已经超过了60天，否则，趁早别费那个劲。欠薪属于劳动争议，我国对劳动争议官司的审理程序是“一裁两审”，先要进行劳动争议仲裁，不服仲裁才能提出法律诉讼。而劳动争议的有效时间是60天，超过60天，仲裁部门不予受理。更说不上提出法律诉讼了。
假如，争议发生时间没有超过60天，也仲裁了，研究生们不服，下一步就可以进行法律诉讼。身为研究生，当然会知道法律诉讼是要花钱的，请律师要交律师代理费，其费不菲；还要交诉讼费，其费甚巨。而且，法院审理的时间拖得很长。惜时如金的研究生们往往耗不起那漫长的时间。假如，胜诉了，但胜诉之后拿不到钱的现象比比皆是。他们又安知自己不是这种结局呢？
凡此种种，难怪研究生在法律面前裹步不前。他宁愿采用“闹事”的办法。这种办法优点很多：第一，不受60天的限制。第二，成本较低，无非是花点交通费之类，即使不成功，损失也不大。第三，如果运气好，碰上了雷厉风行的领导人，事情往往可以立竿见影得到解决。比法律这个玩意儿效率高多了。
媒体如果感兴趣，不妨作个调查：在讨薪这件事上，通过法律途径而成功的占百分之几、通过围堵等办法而成功的占百分之几。还有多少当事人是“打掉牙往肚里吞”，自认倒霉了事？
《中国青年报》文章说：北师大28名研究生的讨薪，给了全社会一个响亮的耳光。事实证明，不论是高智商还是低智商，不论是高学历还是低学历，不论是懂法者，还是不懂法者，几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境。倘若一个事件的发生是偶然的，我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生，则要反思社会制度设计。
道理说得对，但不是“给了全社会一个响亮的耳光”，而是给了我们的法律一个响亮的耳光，给了现行的劳动法规一个响亮的耳光。中国的法律，老百姓“消费”不起。也轻意不敢沾边。不知道28个研究生的耳光能否将法律打醒？
研究生比民工高明多了。研究生毕业，不是硕士就是博士，研究生讨薪应该比民工会讨。这是以常理推断。其实不然。在讨薪这件事上，研究生比民工强不到哪里去。这有事实为证。
据7月31日《中国青年报》报道，北京师范大学中文系的28名研究生，在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间，该公司拖欠其工资。在沟通没有效果的情况下，7月16日，讨薪者来到西门文化公司，集体围攻西门公司近6个小时，讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”，坚持要求立即领钱，并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁。
报道称：也许慑于北京师范大学响当当的头衔，也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响，反正，经过“围攻”与“威胁”，28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”。
于是，有人感叹道：研究生知法、懂法，他们完全可以用“高明”的途径为自己讨薪，比如，通过法律来维护自身的权益，或组织起来，选派代表直接与相关公司负责人对话，或通过学校老师或领导来给公司施加压力，推进问题的解决等。但事实并非如此。这些有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们，其讨薪的手段同农民工如出一辙、毫无差别。这是为什么呢？
我们不妨设想一下：28名研究生通过法律讨薪，先要思忖一下欠薪发生的时间是否已经超过了60天，否则，趁早别费那个劲。欠薪属于劳动争议，我国对劳动争议官司的审理程序是“一裁两审”，先要进行劳动争议仲裁，不服仲裁才能提出法律诉讼。而劳动争议的有效时间是60天，超过60天，仲裁部门不予受理。更说不上提出法律诉讼了。
假如，争议发生时间没有超过60天，也仲裁了，研究生们不服，下一步就可以进行法律诉讼。身为研究生，当然会知道法律诉讼是要花钱的，请律师要交律师代理费，其费不菲；还要交诉讼费，其费甚巨。而且，法院审理的时间拖得很长。惜时如金的研究生们往往耗不起那漫长的时间。假如，胜诉了，但胜诉之后拿不到钱的现象比比皆是。他们又安知自己不是这种结局呢？
凡此种种，难怪研究生在法律面前裹步不前。他宁愿采用“闹事”的办法。这种办法优点很多：第一，不受60天的限制。第二，成本较低，无非是花点交通费之类，即使不成功，损失也不大。第三，如果运气好，碰上了雷厉风行的领导人，事情往往可以立竿见影得到解决。比法律这个玩意儿效率高多了。
媒体如果感兴趣，不妨作个调查：在讨薪这件事上，通过法律途径而成功的占百分之几、通过围堵等办法而成功的占百分之几。还有多少当事人是“打掉牙往肚里吞”，自认倒霉了事？
《中国青年报》文章说：北师大28名研究生的讨薪，给了全社会一个响亮的耳光。事实证明，不论是高智商还是低智商，不论是高学历还是低学历，不论是懂法者，还是不懂法者，几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境。倘若一个事件的发生是偶然的，我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生，则要反思社会制度设计。
道理说得对，但不是“给了全社会一个响亮的耳光”，而是给了我们的法律一个响亮的耳光，给了现行的劳动法规一个响亮的耳光。中国的法律，老百姓“消费”不起。也轻意不敢沾边。不知道28个研究生的耳光能否将法律打醒？
为什么我不会讨女孩欢心
我都不会说话的，怎么讨女孩欢心啊!
男朋友很木纳，不够浪漫，不会讨人欢心怎么办？
男的长的不高不帅就不会讨女孩喜欢吗？
很多女孩说我不会讨她们欢心，然后又说和我在一起很没有安全感，最后就分手了，我很苦恼请问这是为什么？
为什么漂亮脸蛋讨人欢喜啊？
为什么我回那么惹人讨讨厌
为什么管讨好人叫拍马屁
研究生哪个专业不会过时
如何才能讨得领导的欢心又不会得罪同事呢？
那些男人最坏 但为什么总是坏男人讨女人爱？？
讨想法！
用什么词语来评价女孩，才能讨女孩欢心，而且还不会让女孩感到很假？
为什么要读研究生？
为什么研究生比不上公务员
双鱼座的女人为什么不能讨得狮子座男人的欢心?
为什么有点女人就那么吊可以随时随地讨人欢心？
为什么皮肤白的女人很讨男人喜欢？我是男生
为什么女人长胡子，有的还挺冲，这样的女人会讨男人喜欢吗？
为什么老美与我国在1971年开始相讨有关外交问题?
为什么电视不会死机？
为什么不会怀孕？
为什么头发不会疼？
企鹅为什么不会飞？