环境问题英文:点评《参考消息》20120108

2012年1月8日点评参考消息

    《欧元汇率创16个月新低》

    法新社纽约1月6日电。欧元对美元的汇率已经跌破1.28，尽管如此，欧元在“纸面上”还是比美元“值钱”，然而，问题并不在于1欧元只能兑换1.28美元了，问题在于欧元对美元的汇率的这个下跌过程在投资者心里所造成的悲观预期使得大多数投资者都越来越不敢持有欧元资本了，而这个投资者日益不敢持有欧元资本的结果才是对欧元区真正的打击。从这个意义上来讲，欧元汇率的缓慢贬值过程才是破坏投资者对欧元资产信心的主要因素，而欧元对美元的汇率比值本身是处于次要地位的。因此，一个解决欧元危机的办法就是让欧元对美元做一次性贬值的动作，然而再让欧元缓慢升值，尽管这在资本主义的逻辑下是最有力的办法，但是，这种做法也会激化美欧之间的矛盾，美国因此可能做出激起强烈的反应。另一方面，如果欧元的这种持续贬值是不可避免的话，那么也就意味着，在欧洲，除了出口能够保持稳定并可能有所扩大外，金融领域则将始终处于危机状态，而要克服金融危机的话，就必须要使用政治整合的手段，反之，如果政治整合不给力，那么金融危机的深化发展必然反过来危机经济领域，由此，出口行业仅有的优势也将被危机所吞噬掉。此外，对欧洲而言，困难的地方在于，它真正的任务是促进内部政治整合而不是使用政治或军事的手段对外转嫁危机，因为，对外转嫁政治军事危机的结果只能是压缩乃至切断欧洲自己的外贸市场。在欧元区危机没有爆发前，欧洲国家或许还能够通过配合美国在东亚制造动荡局势来转嫁自己的危机，然而，现在，如果一方面欧元区国家破坏了东亚市场，另一方面，亚非拉其他地方还无法大量消费欧洲的高技术产品和奢侈品，于是，欧元区自己的经济也就会因为出口严重萎缩而无法保持稳定了，换言之，一旦德国经济增长放缓，那么欧元区的危机就将是全面的。也正因为如此，所以美国才极力动员欧元区制裁伊朗，因为美国很清楚，只要伊朗被制裁，那么不仅中国，就是整个东亚的进口能力都会因为经济的动荡而下降，由此也必然对欧元区的经济造成极其严重的打击。

       尽管美国一再宣示自己的经济正在增长，并且还提供了就业增长的数据，但是，一个非常浅显的道理摆在那里，就是美国的劳动力成本是无法和中、欧、日竞争的，因此，不论美国如何能够确保自己的资源和能源供给安全，只要美国不走上社会主义道路，那么，它的劳动力价格就始终是要受到国际劳动力市场的支配的，因此，在国际经济金融危机没有解决前，美国内部的经济金融危机是不可能提前获得解决的，相反，只有在非美大国被危机打倒的这个前提下，美国才能获得喘息之机（但仍然不是彻底解决危机）。由此可知，美国化解危机的思路是非常清晰的，它就是要将中、欧、日搞垮，真正脑子不清楚的是中、欧、日的统治者。而美国之所以在形势依然严峻的状况下不断公布利好消息，其一是为了配合美国投机资本的炒作，其二是为了尽力制造良好前景以安抚国内无产阶级的情绪，从而达到用舆论欺骗的手段来消解阶级对立情绪的目的，当然，这种欺骗手段用多了之后就反而只能达到欺骗资产阶级自己的目的了。

       《只打“一场战争”战略有何好处》

    美国《华盛顿邮报》1月6日文章。第一个好处就是让世人明白了美国没有力量同时打“两场战争”。因此，对非美大国而言，首先，只要设法将美国拖在一场战争中（比如，阿富汗战争）就能在最大程度上削弱美军对自己的威慑力了；其次，如果能够设法将美国同时拖入两场战争的话，那么几乎可以肯定的是，美国必然是要输掉其中一场战争的，而美国输掉的任何一场战争都将对美国的国际霸权产生实质性的损害，而美国打赢任何一场战争则不能让美国已经处于最高等级的国际地位变得再高。

       第二个好处就是让非美大国更加容易把握美国的军事动向。正是因为美国——实际上是在实践中被证明——已经无力同时打赢两场战争，因此，美军的战略机动性也就极大的降低了，或者用索罗斯的话来说，美军的战略更加僵化了。也正是因为美军的战略选择更加简单——美国自己已经明确将中共和伊朗作为它首先打击的目标，因此，对非美大国而言，就能更加容易地判断美军的动向，反过来说，如果有非美大国的官员还对此装傻充愣的话，那么我们只能怀疑这种官员是卖国贼（因为我们从来不相信一个低智商的人可以坐到政府高官的位置上去，因此，我们只好怀疑这些貌似弱智的高官的政治立场是反动的）。

       第三个好处就是让非美世界明白了应该如何和美国进行战争。美国之所以改变“同时打赢两场战争”的战略，就是因为美国在伊拉克和阿富汗战场上遭遇了失败，而美国之所以会失败，完全就是因为伊拉克和阿富汗的反侵略武装并没有按美国预想的方式与它进行作战，而是采取了游击战的方式，从而使得美军有力无处使。因此，对非美世界而言，只有在坚持游击战的情况下，才能让美军无法“同时打赢两场战争”，相反，如果按美军的预想——打阵地战，拼武器的话，那么，就很难确保打败美军了，当然，随着美军在武器上的领先地位的逐渐丧失，美军在阵地战方面的优势也正在被不断削弱，并且，更重要的一点是，美国总是犯劳师远征的兵家大忌，如果不是利比亚距法国很近的话，北约对利比亚的侵略战争也很难确定会达成一个什么样子，但从目前的美欧外交动作看来，它们似乎没有真正认识到自己战争能力的弱点所在，因此，叙利亚和伊朗也就难免受到美欧的军事打击。此外，对叙利亚和伊朗而言，不仅要发展阵地战的武器，更要大力装备游击战武器，以便在被北约入侵后能够将战争长期化，直至最后拖死敌人。