偶看新闻大学卖什么:[原创]不要把责任推给文化和人民
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 16:47:45
[原创]不要把责任推给文化和人民
我无意迎合人民，因为人民是沉默的多数，什么也给不了我
说起道理来，我也赞同文化决定论，因为文化太广义了，几乎无所不包，从漫长的历史和根本来看，几乎什么说最终是文化决定的恐怕都没有错。还有人民，也几乎无所不包，这是人民选择的，那是人民决定的，政权是人民选择的，政府是来自于人民的，有什么样的文化就有什么样的制度，有什么样的人民就有什么样的政府……，总而言之，一切现状都是文化决定的，一切现状都是人民决定的，因为如果不是这样，又怎么来的这样的现状呢？
看起来似乎很可笑，但是，现在的网络舆论，还真得陷入了这样一个怪圈当中。很有一些知识分子，把中国不进步的原因、责任，和改变的期望归结到文化、素质、民众、国民性上，甚至归结到宗教和人性上去了。这都是很可笑的。因为我们毕竟不是在写历史，如果我们以百年、千年为单位，我们或者可以这么总结，但是，我们感受到现实问题的严峻，在找原因，找解决的方法，我们就不能套用这种最终的决定论。就像我们病了，就去看医生，不能因为我们最终都要死，就放任不理了。
文化的发展脉络，理论途径是：新的文化首先在少数知识分子发生或接受，然后被一定的知识分子（包括政府）群体接受，推动制度的改进或变革，最后借助制度力量普及到民众。但是这中间，制度本身就有滞后性，如果文化、制度的变革要求损害专制者的权力和利益，那么旧制度的阻碍就会变得巨大，尤其是根本性的变革要求。今天的状况就是这样，信息技术更大范围的传播了新文化，民主、专制的优劣胜负如此清晰，改革呼声如此强烈，政府却依然顽固守旧，“人民都过河了，政府还在摸石头”，为什么？权力、利益放弃不了。这难道仅仅是文化的问题吗？
专制制度是依靠权力维持的，没有权力的自由竞争和更替，没有顺应文化、人民要求而改进的良性机制。新文化的传播一直被拒绝和限制，人民一直没有选择政府的权力和渠道，民众的不满和改革呼声一直被漠视和压制，凭什么说有什么样的人民就有什么样的政府呢？责、权、利都在的政府，掌握着一切权力和资源，掌管着一切公共事务，本应率先接受新文化的政府，不改革，不民主，不转型制度，不传播新文化……，反而把原因、责任推到虚无缥缈、大而不当的文化和人民身上，这样颠倒黑白的道理从哪里来的？！
如果说，文化素质不够，不能实行民主，那也是政府和知识分子的文化不够，搞不好制度设计和运转，或者自私自利、目光短浅，自绝于世界大潮。社会管理本来就是政府的职责和合法性来源，搞不了、搞不好，就应该由人民选另外一个来搞，专制下的人民连这样的选择权也没有，那么和人民又有什么关系？！我对启蒙有两个观点，一个是文化启蒙已经足够了；一个是如果说不够，那也是对知识分子（包括政府）的启蒙还不够。
其实我一直想指出文化论、制度论的共同点远远大于分歧，而且它们也必然殊途同归到“促进专制者改革”这样唯一的一条道路上来。因为即便是提高了文化素质，依然要面对专制制度壁垒。期待每一个人都从不吐痰、不骂人、不开远光灯开始，人人不合作、人人争权利自由，这永远都是不可能的。因为制度的力量是强大的，成本太高，有多少人愿意为文化信仰抛弃生活、自由和生命的呢？说句题外话，对于今天的顽固专制者，骂它、吐它一脸，实际上才是真正有文化、有素质的表现。
文化论要求导致的结果，一是文化素质似乎永远也达不到标准；二是民主化无限期拖延，像专制者现在做的一样；三是每个人都有罪、每个人都负责，恰恰导致没有人负责，政府当然乐得维持现状下去；四是一味拒绝制度改革、忽视文化、民意要求，最终必然导致某种形式的暴力或者革命。这几种情况，应该正是文化论者不愿见到的，实际上恰恰成了缘木求鱼、南辕北辙。