偶看新闻赤链华游蛇:亚夫：构造持久稳健的三角形经济结构作者：亚夫 时间：2011-09-19 浏览次数：54 次
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/07 13:43:51
三年前，美国雷曼兄弟公司倒闭，引爆全球性金融危机。三年过去了，国际社会除了花大把“银子”来挽救疲弱的经济外，目前还没有解决根本问题的办法。相反，随着欧美债务危机的爆发和就业矛盾的日益突出，形势还有可能恶化。
怎么来看这种局势？要透彻分析当前复杂的经济现象，还需要化繁为简，从最基本的方面来思考，这样或许能够找到解决问题的对策来。
比如，从生产、就业、市场、消费、储蓄和投资等方面去思考，就会发现，造成这场大危机的结构性原因，便是由两个对立的三角形组成的沙漏型结构，这是一种“两头大、中间细”的畸形结构，即实体经济与虚拟经济的失衡、产业结构与就业结构的失衡及财富分配与社会保障结构的失衡，一旦中间环节出了什么问题，就会导致严重的系统性紊乱。
在此，我们不妨从发达经济体与新兴经济体两方面入手，分别来探讨这种畸形结构的问题究竟何在。
首先来看发达经济体的情况。就当前来讲，第一是主权债务问题，第二是失业问题。现在，无论是“欧猪五国”还是美国都被这两个问题所困扰。原因何在？就经济层面看，关键是结构失衡——财政失衡、产业失衡和就业失衡。
比如，“欧猪五国”的基础产业空心化严重，能够吸纳大量劳动力的生产制造业日趋萎缩，同时脱离经济基本面的高福利制度又使整个社会长期处于奢靡和慵懒状态之中。一方面，社会负担沉重，财政压力也日益加大；另一方面，产业的退化，财富分配与就业矛盾突出，最终形成了沙漏状的M型社会。
同样，美国的基本情况也是如此。一些大型跨国公司把原材料和生产基地都放在国外，把核心技术与管理留在国内，这样就造成了能够吸纳大量劳动力的制造业在国内日趋萎缩，一般劳动人口就业自然就日渐困难。以苹果公司为例，它的核心技术在国内，硬件生产在国外。虽然对公司来讲这是对全球资源的优化配置，全球影响力很大，却大大减弱了其对本国的就业贡献。
再来看新兴经济体的情况。就当前而言，一是金融羸弱，没有金融主导权；二是制造业大而不强，高度依赖跨国公司的技术与市场垄断。无论对“金砖五国”还是其他新兴经济体来说，这两点都是左右其经济走向的要害，但关键还是其内外部结构的严重失衡。
以中国为例。中国现在是世界上第一大外汇储备国和第二大经济体，是“世界工厂”和贸易大国。这些名头虽然好听，但在国际金融市场、大宗商品市场及其他要素市场中，中国很少有定价权。在生产制造环节也缺少话语权，只是一个“打工者”，大部分产品利润都被跨国公司拿走了。更离奇的是，“中国制造”在国外卖得比国内更便宜。这是对贸易大国的莫大(博客,微博)讽刺。
这里，如果把发达经济体与新兴经济体的内部经济结构，以及这两者之间的经济关系对照起来看，就会发现，无论是在其内部还是外部都呈现一种脆弱的沙漏型状态。发达经济体一般生产与就业环节呈萎缩状态，新兴经济体在高端生产与服务环节表现更是羸弱。这两者之间的恐怖平衡便是造成当前一系列社会冲突的主要经济原因。
因此，回过头来看这场金融危机，留给世人的最大教训是，任何不稳定的经济结构都是不能持久的。在经济全球化背景下，当跨国企业从微观经济的角度，在全球进行资源配置，寻求本企业的利益最大化时，很可能在不同地区同时会造成产业空心化和产业畸形化，造成不同国家或地区的就业问题、环境问题及经济结构失衡问题。
所以，对中国这样的大经济体来说，在构造可持续发展的经济架构时，要审慎吸取其他国家的经验教训，要从生产、就业、市场、消费、储蓄和投资等完整的经济循环角度出发，立足于本国的国情与资源禀赋，构建一个由农业和制造业为基础，以服务业为中坚，以高科技与文化创意产业为引领的金字塔式三角形经济结构。
只有这样，形成一个底部基础宽大、中间扎实稳固、顶端优势明显的三角形经济结构，才能摆脱其他国家的发展宿命，抵御来自内部与外部的各种冲击。