青头鬼:是推动金融革命还是推动金融危机？

作者：马门列夫    文章来源：强国论坛    点击数： 223    更新时间：2007-7-9
是推动金融革命还是推动一场金融危机？
马门列夫
中国经济时报记者赵红梅采访了２１日在北京召开的“亚洲金融危机十周年国际研讨会”。
有学者说，中国需要一次金融革命，实际上是无视金融危机，甚至是不惜经过金融危机完全把社会主义金融的独立性摧毁干净，把我国金融完全融入资本主义的金融规则中去。
有学者说，“现在中国不是经济‘孤岛’，金融会越来越开放，这使得中国面对外界冲击的挑战越来越大。但当前中国经济发展很稳健，一定程度上可以抵抗金融危机。”
金融危机是客观规律，还是人为抄作？如果是客观规律，应该分析危机出现的条件，然后判断危机是否可能爆发。如果是人为抄作，那在某种适当的时候，有人一定还会照例抄作一回。既不分析危机出现的条件，也不采取对抗人为抄作的措施，怎么就能盲目的判断：“但当前中国经济发展很稳健，一定程度上可以抵抗金融危机”？泰国金融危机前，难道是经济发展不稳健？难道不是因为一定的经济泡沫的存在，经金融巨鳄一抄作，泰铢急速贬值，国家金融信用崩溃，引发经济崩溃，而金融巨鳄则从中大捞一笔吗？所以，暂时的经济稳健根本不是抵抗金融危机的根据。
有学者说“１９９７年至２００７年间，中国能否躲过下一个金融危机的争论不少，许多海外学者都认为“悬”，他们的判断主要基于中国的银行体系积累了巨额不良资产，金融政策调整欠缺灵活性，经济增长过度追求速度、重复建设、投资拉动、外贸依存度过高、汇率扭曲等等。”
金融危机实际就是金融霸权发动的一场金融战争，瞅准经济出现薄弱环节，通过金融抄作，引发金融危机，而金融霸权则从中牟利，发的是他国经济破坏的财。股市就是一个大赌场，是庄家和金融巨鳄圈钱的手段。这非常类似于以前有钱人开赌场，雇农和雇工辛辛苦苦挣下的钱在赌场上又被有钱人收回去，于是穷苦人循环往复死死被套牢于有钱人的剥削之中。金融危机爆发就象霸权主义国家在国际大赌场中按照赌博规则往回收钱一样。看到金融危机的危险的学者是清醒的，“银行体系积累了巨额不良资产，金融政策调整欠缺灵活性，经济增长过度追求速度、重复建设、投资拉动、外贸依存度过高、汇率扭曲等等”各种经济薄弱因素都是国际抄家金融投机的空子。
中国社科院金融研究中心副主任王松奇教授在接受本报记者采访时说，“我认为在相当长一段时间内，中国不会发生金融危机，主要基于四点：一、国家外汇储备一万亿以上，中国财力已极其雄厚；”
我国的外汇储备就象穷人手里的钱，当国家动用外汇储备时，是为了救市，维护国家金融信誉，你拿钱买信誉，人家金融巨鳄正好利用这个机会捞你一笔。因此巨大的外汇储备并不能避免金融危机，恰好成为金融巨鳄的攻击目标。巨大的外汇储备可以救市，可以避免输得精光，但避免不了损失，避免不了经济元气的受伤。不是还接着承认我国是金融弱国吗？所谓“极其雄厚”，不还是面临人家的“以强凌弱”吗？没有社会主义金融的独立自主，完全按照国际资本主义金融规则出牌，我们手里握有胜券吗？
“二、金融体系本身虽然不良资产比重仍然偏高，但实际上中央政府主权信用在背后做强力支撑，中国银行的不良资产剥离、财务重组、股份制改造，包括一些商业银行成功上市，银行体系抗冲击能力已经比过去有了相当大的提高；”
通过股权分置改革，国家减持股份，国家资本退出股市，再贱卖国家金融股份，引进外国战略投资者，是方便了外资的攻击？还是增强了我们的抗攻击能力？
“三、高储蓄率是一个国家金融稳健重要的基础，对银行来说，流动性至关重要，它可以靠源源不断地储蓄，‘拆东墙补西墙，墙墙不倒’，中国的金融体系就是这么维持过来的，背后是老百姓对政府、对经济发展有信心、对国家政府高度信赖；”
所谓“高储蓄率”就是我国老百姓舍不得花的钱，有些是用来救命的钱，就象穷人手里有俩钱一样，一进赌场还不是输个精光？现在是流动性过剩，并不是流动性短缺，美国人负债消费，一点也不影响通过赌博赢钱花我们的储蓄钱。“拆东墙补西墙”，即使保持了一面墙的光趟，不还是拆墙了吗？当年，泰国人民不信赖泰国政府？金融危机来了，是个信赖不信赖政府的问题吗？金融战争是真正的战争，只能是实力的较量。有社会主义金融的独立自主，金融战火进不来；失去了社会主义金融独立自主的盾牌，战火引入国内，打拼实力的战争，我们能发挥我们的优势吗？岂不是引狼入室自取其辱？
“四、中国金融监管当局‘一行三会’在亚洲金融危机之后已经有了十多年的经验积累，监管经验已成熟许多。”
上一次，靠社会主义金融的独立自主，拒金融战争于国门之外，这个经验我们现在是正在丢弃还是正在强化？危机之后，我们能积累什么防危机经验？如果说积累经验，只能在经历危机之后，一切主观的防范措施都还未经实践的检验，能称之为经验吗？
有学者提出：“危机是否以其他方式积累？比如当前短期房地产热、股市泡沫等问题”
经济泡沫是金融危机的最大隐患，遗憾的是，我们的不良资产不仅有增无减，经济泡沫还越来越膨胀。这不是无足轻重的问题，而是很危险的问题，人家瞅准时机来一下，我们的灾难就是人家的财富。盗贼的光顾不是不可能的问题，而只是迟早的问题。
“王松奇则认为，这些都不足为虑，构不成太大的影响，股市虽有了很大的涨幅，但远远未到爆发金融危机的程度，中国资本项目的管制相对比较严格，从制度上避免了由于资本价格高涨、经济发烧，外资急剧撤资导致资产价格狂跌、金融机构不良资产大量暴露，致使国民信心崩溃的问题。“这种可能性基本没有，所以中国不怕。””
怎样是“爆发金融危机的程度”？我们的精英是心里有数还是存心蒙人？我们什么都和资本主义接轨，怎么能“从制度上避免了由于资本价格高涨、经济发烧，外资急剧撤资导致资产价格狂跌、金融机构不良资产大量暴露，致使国民信心崩溃的问题”？
“中国是经济大国，却是金融弱国。”
“不怕”是建立在什么基础上呢？是建立在蒙起眼来作出的自欺欺人的“可能性基本没有”的判断上吗？而且分明知道是金融弱国，还如此无知无畏，怎不让人怀疑精英卖国的别有用心？
““中国需要一场金融革命，这场革命是以金融自由化、放松金融管制为基本内容。”王松奇说。当前，中国要放松金融管制，让金融资源得到充分利用，提高金融资源配置效率。因为中国现在主要问题还是流动性严重过剩，金融资源严重浪费，银行控制了过多资源，资金不能有效分配。”
这个时候鼓吹“中国需要一场金融革命”，不是把中国往火坑里推吗？不是吴三桂引兵入关吗？不是实际上是无视金融危机，甚至是不惜经过金融危机完全把社会主义金融的独立性摧毁干净，把我国金融完全融入资本主义的金融规则中去吗？那带毒的“金融资源”，不等我们利用，人家就利用来祸害我们了。那“提高金融资源配置效率”只是一个国际资本的诱饵，是用来把我们当鱼钓的。
前面说“高储蓄率”是金融稳定的可以拆东墙补西墙的“流动性”保障，这里又说“流动性严重过剩”成立问题，是好是坏，怎么特别让人迷惑和费解呢？
原文：
金融资源浪费严重 中国需要一场金融革命
中国人民银行副行长吴晓灵２１日在北京召开的“亚洲金融危机十周年国际研讨会”上说，“十年过后，我们反思亚洲金融危机发生的原因，教训是多方面的……
十年前的今天，一场金融风暴正席卷而来。７月２日，泰国放弃实行了１４年之久的联系汇率制度，一日之间泰铢贬值２０％；８月１４日，印尼盾被迫与美元脱钩，两个月内缩水５０％；１１月，马来西亚外汇储备消耗殆尽，吉隆坡证券指数下跌７６％……
十年后的今天，亚洲各经济体已经陆续走出阴影。中国在那场危机中因资本账户没有开放而独善其身，成为幸运者。时至今日，中国的改革正朝纵深挺进，面临流动性过剩、房地产等资产价格上涨过快，人民币升值压力等新问题，中国经济能否依然保持“火车头”的高速增长？假如危机再次来临，中国能否再次成为避风港？
“相当长时间内中国是安全的”
“当时的感觉就像金融系统的世界末日来了一样，特别恐慌，谁也不知道金融危机能持续多久、影响多大。我们当时只能抛盘。”长城伟业期货公司首席分析师景川回忆起１９９７年亚洲金融危机时，仍有些心有余悸。
十年之后或者更远的时间内，金融危机会在中国发生吗？景川说：“中国能躲避危机，当时在很大程度上是由于金融开放程度较低。现在中国不是经济‘孤岛’，金融会越来越开放，这使得中国面对外界冲击的挑战越来越大。但当前中国经济发展很稳健，一定程度上可以抵抗金融危机。”
中国社科院金融研究中心副主任王松奇教授在接受本报记者采访时同样回答：“我认为中国在相当长一段时间内是安全的，不会产生金融危机。”
“十年前的那场危机可以看出，一个国家经济结构状况好，企业基本面好，国家具备强大的实体经济，抗风险能力强，短期内就不怕热钱的攻击，所以实体经济面和国家财政的雄厚程度很关键。”
１９９７年至２００７年间，中国能否躲过下一个金融危机的争论不少，许多海外学者都认为“悬”，他们的判断主要基于中国的银行体系积累了巨额不良资产，金融政策调整欠缺灵活性，经济增长过度追求速度、重复建设、投资拉动、外贸依存度过高、汇率扭曲等等。
“我认为在相当长一段时间内，中国不会发生金融危机，主要基于四点：一、国家外汇储备一万亿以上，中国财力已极其雄厚；二、金融体系本身虽然不良资产比重仍然偏高，但实际上中央政府主权信用在背后做强力支撑，中国银行的不良资产剥离、财务重组、股份制改造，包括一些商业银行成功上市，银行体系抗冲击能力已经比过去有了相当大的提高；三、高储蓄率是一个国家金融稳健重要的基础，对银行来说，流动性至关重要，它可以靠源源不断地储蓄，‘拆东墙补西墙，墙墙不倒’，中国的金融体系就是这么维持过来的，背后是老百姓对政府、对经济发展有信心、对国家政府高度信赖；四、中国金融监管当局‘一行三会’在亚洲金融危机之后已经有了十多年的经验积累，监管经验已成熟许多。”王松奇说。
危机是否以其他方式积累？比如当前短期房地产热、股市泡沫等问题，有人疑问。
王松奇则认为，这些都不足为虑，构不成太大的影响，股市虽有了很大的涨幅，但远远未到爆发金融危机的程度，中国资本项目的管制相对比较严格，从制度上避免了由于资本价格高涨、经济发烧，外资急剧撤资导致资产价格狂跌、金融机构不良资产大量暴露，致使国民信心崩溃的问题。“这种可能性基本没有，所以中国不怕。”
在王松奇看来，当前中国财政政策的积极度还不够。“还可以运用数量手段、价格手段对国民经济作强化调解。”
中国需要一场金融革命
不可否认，中国是经济大国，却是金融弱国。有不少学者认为，从国内金融体制改革的现状看，很难说我们已做好准备，因此在金融基础设施建设方面更要未雨绸缪。
国家行政学院经济学部副主任王健认为，中国入世过渡期结束后，金融市场全面开放，国际金融集团更容易进入中国，国际金融投机家也会乘机而入，关键要增强金融风险意识，提高防范和化解金融风险的能力。
“中国需要一场金融革命，这场革命是以金融自由化、放松金融管制为基本内容。”王松奇说。当前，中国要放松金融管制，让金融资源得到充分利用，提高金融资源配置效率。因为中国现在主要问题还是流动性严重过剩，金融资源严重浪费，银行控制了过多资源，资金不能有效分配。
“在国民经济调解中强调价格信号，原来主要依赖指令性参数、行政调解，这样虽然短期见效快，但很难产生自动良性调解效应，要价格信号对资源配置起基础性作用。”(赵红梅)