偶看新闻梦到小狐狸是什么意思:水皮：新股滥发危害大 市场需要呵护
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 11:27:04
水皮：新股滥发危害大 市场需要呵护
2012年01月09日11:51腾讯财经特约水皮我要评论(0) 字号：T|T
腾讯财经编者按：2011年12月13日，A股历史性一幕上演。当日沪指最低跌至2245点；而在十年前的2001年6月14日，沪指最高见到2245点。十年一轮回，A股“奇迹般”回到2245同一点位。在经济高增长、公司成长性均领跑世界的背景下，是什么导致A股十年“零涨幅”？
腾讯财经特邀百位知名专家学者、市场人士，与广大网友共同探寻中国股市低迷的根本原因，建言中国股市新政。本期特邀华夏时报总编辑、著名财经评论家水皮(微博)，就新股发行与A股市场的关系进行分析阐述。
让市场回归常识
作者：水皮
元旦之前，中央电视台财经频道的《对手》栏目要做一期股市节目,辩论的主题是上市公司该不该分红，编导征求水皮的意见,水皮左右为难,坚辞不上,事后看到当期嘉宾吕随启的微博，用了相当的篇幅为自己的讲法解释，感慨良多。
在水皮看来，随启本不该趟这趟浑水，因为分不分红就是个伪命题，本来也不该成为什么争论的焦点，中国上市公司的问题是有钱不分红吗？中国股市跌跌不休的原因是有钱不分红吗？上市之前要有分红的承诺不是自欺欺人是什么？上市融资就是因为缺钱,有钱分红还融资干什么？一边分红一边融资不是居心叵测就是欺世盗名，这么简单的矛盾是个正常的人都看得出来，辩什么辩，争什么争？！
中国股市的根本问题不在于是不是分红，而在于上市公司让人看不到希望，没有预期，这才是根本，正因为没有将来，大家才会把眼前看得比天还大，正因为股价没有上升的预期才会想到眼前要分光吃净，能落一点是一点。换句话讲，因为无法往前看所以只能往回看!
这样的话讲给谁听呢？
这样的话散户听不进去，而管理层又不愿听。作为正方，水皮知道这是人家转移斗争大方向的烟幕弹；作为反方，水皮知道这是把自己放在不明真相群众的对立面，说真话要挨骂讲假话对不起良心。
中国股市违反常识的现象不止分红规定，围绕新股发行也是如此。印象中也是新年前，北京不少主流媒体几乎同时发声力挺IPO，声辩股市下行与IPO没有关系。这样的观点看上去没有错，但是却经不过推敲，管理层推诿责任事小，其后反射出来对于市场规律的漠视才真正叫人胆寒。
的确,没有一个市场会因为IPO发行而崩溃的，不能融资的市场也不是一个完整的市场，更何况没有发不出去的股票，只有发不出去的价格。但是具体情况要具体分析，否则就犯了教条主义的错误，当股市供求关系出现严重失衡时，IPO就会成为股市下跌的动力和压力，停止IPO股市不见得会涨，但是不调整IPO的节奏，股市肯定会跌。刚刚过去的2011年,A股融资规模达9000亿，上市282只新股，差不多天天有发行，总市值20万亿，流通市值16万亿，蒸发的市值是5.97万亿，流通市值2.83万亿，人均损失4.12万元。上证指数下跌21.68%，收不到2200点，和6124点差三倍，但是市值却相差无几，这就叫稀释，库存水量不变，扩容三分之二，水位下降三分之一，是必然的结果。更何况，还有9000亿的抽水，进场的资金赶不上融走的资金，股市不跌难道还会涨吗？
这不是常识吗？
郭树清主席也是上市公司董事长出身，也经过市场的起伏，也知道价值规律。上任之初，发审委的过会率也的确从三过一到过四过一，但是时间不长，发审委又开始大干快上，媒体的舆论更是此地无银三百两，这是保护市场呢，还是落井下石呢？
中外市场的对比是如此的鲜明，A股上证2011年下跌21%，深证下跌28.41%，而道琼斯则上涨5.5%，新年美股开门红，A股依然跌不停，谁敢说这和IPO滥发没有关系？单位时间，可交易的股数多，价格下降，可交易的股数小，价格上升，这需要教吗？在一个供求均衡的市场里，上市公司的价值才能得到体现，而在一个供求失衡的市场里，覆巢之下是没有完卵的，股票没有最低，只有更低。汇金公司护盘的努力眼看着功亏一篑，证监会就不能宏观调控一下几个上市公司上市的节奏，相煎何太急？！玉石俱焚谁又能得什么好处呢？理想的动态均衡就是退市一个，上市一个。
投资者是最讲道理的，暂停新股发行没有必要，但是这个市场需要呵护，人人有责，尤其需要管理层负起自己应尽的责任，至少要向市场传递类似的信号，信心不能光说在嘴，更要落实到市场调控的实践中。