偶看新闻梦见老鼠爬从头上经过:曹操的“妃子墓”又发现了
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 18:17:45
当“骗子”遇上“骗子”时——
曹操的“妃子墓”又发现了
本文作者 倪方六
先报告一个我的讲座消息，本人“盗墓”全系列电视讲座，将于12月15日登陆中国数字电视“文物宝库”频道，有兴趣的网友请动动遥控器搜索一下。
发此消息可不是为了炒作啊，我就拿那点稿费，没有必要的。今天来写这博文，全是因为“曹操墓”和“闫沛东”这两个“假东西”。
图：闫沛东（燕赵晚报记者摄于2010.08.27）
在之前，我已公开说过不想再涉“曹操墓造假”这浑水，但现在还不得不说，因为众多媒体朋友来采访我。原因大家都知道吧，近来出现了一个“网上逃犯”——“诈骗犯”，就是那个声称有曹操墓造假铁证的闫沛东，原来东东这个名字是假的。其实，在去年成都一家媒体曝光他身份造假后，他本人便对媒体说了，这不是他本名，是假的。而且，我还记得他当时说了这样一句话，他不用真名是“以假治假”。
现在警方正式证实，“闫沛东”的真名叫胡泽军，很感谢警方给公众交待了一个事实。但有一点我有点想不通，为何在“曹操墓”冷场的时候警方才要抓他？去年，媒体上早曝光了他的照片，他也公开在河北活动（据估计他现在人仍在河北境内），为什么不去抓？真的照片模糊认不出？去年“闫沛东”向山东一家媒体公开他手中的“造假字据”后，我曾强烈呼吁司法和警方介入，我把嗓子都喊哑了，也没有人理我。我还曾与其他学者一道，给国家有关部门寄送了“检举信”，至今没有回信，石沉大海。
为何这时要搞“闫沛东”？事情出来后，我打电话给北京几位学术界人士。我这才知道，现在正是“曹操墓”申报国家文物保护单位的重要时候，批下来就有钱（保护经费）了，就可搞旅游，就可公开招商引资了。但目前北京权威的学术人士对目前的“考古学认定”有严重分歧，在公开否定“曹操墓”的徐苹芳老先生去世后，仍有几名老的考古权威不支持“西高穴是曹操墓”的结论，这给国家有关领导“签字同意”带来了难度。所以，“曹操墓”的事情急需再确认一次是“真的”。而搞倒“闫沛东”，让大家不再相信”反曹派”人士的话，是谎言，是最好的办法——诡异吧。据此情况，我估计在闫的事情后，很快会有“曹操墓是真的”这些类似新闻出现。果然，现在出来了，标题叫《安阳曹操墓身份被证实曹操口含稀世翡翠珠》（详见文后附件）。
需要说明的是，上述“背后”故事，或者说“内幕”，是我个人的想象。也许这时警方要抓“闫沛东”，只是时间点上的巧合，据说是大陆警方的“收网行动”，每年都会来一次的，明年又是中共十八大，更要注意和控制“不安定”因素。有意思的是，这次是河北警方在行动，河北警方抓“闫沛东”无意又戳穿了挺曹派的一个谎言，之前有人认为河北人“闫沛东”出来打假是地区利益之争。
图：“曹操墓”出土文物
下面还看看《安阳曹操墓身份被证实 曹操口含稀世翡翠珠 》这新闻。
新闻里是这样说的：“目前，主墓的周边又新发现6座陪葬墓，而曹操口含的水晶珠也已鉴定为稀世翡翠。”新闻的来源是一位“负责安阳曹操墓考古的专家”，此专家告诉记者，“经过对陵园周围及地面遗迹的调查，二号墓周围新发现了6座陪葬墓。但这些陪葬墓是不是曹操亲属、妃子或大臣的墓，还有待证实。”
把这“猛料”告诉媒体的专家是谁？为什么敢披露这么重大的惊人的消息却不敢公开尊姓大名？难道也像“闫沛东”那样为难，负案在身，曾搞过诈骗？
那里主要是北朝墓地，以前人们都知道那里有墓的，“负责曹操墓考古的专家”也知道的，如果我没有记错还出版过相关的书吧。稍有点考古常识的人都会问：这怎么就能确定这6座墓就是“曹操”的陪葬墓，有什么出土物能证明？还推测可能是妃子墓，或是家属墓，大臣墓？这又是基于一种“证据链”？如果没有挖过，只能说明这位专家又在忽悠记者了，别有用心散布不实真的消息，混淆视听——从本质上讲，这专家也是骗子；如果挖了，是国家批准的么？没有批准的话，则与盗墓无异，也与“闫沛东”一样是“嫌疑犯”。
据我的研究，古代的陪葬墓排列都是有一定规律的、有讲究的。一般情况下也不可能给6个妃子每人一座墓。汉代像曹操这样的大人物夫妻是“同陵（墓）不同穴”，依主持西高穴发掘的潘伟斌先生和中国社科院考古所前所长刘庆柱先生的观点，现在连曹操的老婆（王后，后来的皇太后）卞氏与老公挤到一起，都没有一座“单人间”，怎么可能给相当于“小三”的妃子每人来一座？或许有人会说，里面不全是妃子墓，可能还有曹操儿孙什么的、大臣什么的，如此让儿孙、臣子与自己的“小三”混在一起，这不全乱？
这不靠谱的“猛料”，连河南省文物考古研究所所长孙新民先生都感觉不好意思，直接否定了这位“负责安阳曹操墓考古的专家”的说法。孙先生对媒体表示：“那不知道，因为咱没有挖。发掘了才会知道。”
在同一篇新闻，同所自已人打自己人的嘴巴，这事什么人才能干出来？看到这里大家应该明白了吧，所谓“安阳曹操墓身份被证实”又是在忽悠呢。但到底是媒体忽悠读者，还是“专家”忽悠记者，一时弄不清。
图：“曹操”口含稀世“翡翠珠”
也许有人会说，就算发现“妃子墓”这些陪葬墓不靠谱，那“曹操口含稀世翡翠珠 ”这个新证据不会有问题吧？我告诉各位，这个更不靠谱。关注“曹操墓造假”一事的网友都知道，这事在去年就被驳到了，成为笑话，因为“翡翠”进入中国大陆的年代较晚，曹操那个时代还没有。
为什么又想起用“翡翠”来证明曹操墓是真的？原来，经鉴定这“翡翠”是真的，不是假的（之前也没有人说那珠子是假的啊），由此证明曹操墓也是真的。我也不知道有的人脑子进水了没有，翡翠真的，就能证明曹操墓也是真的？什么逻辑？刘庆柱先生是这样说的，这一发现填补了历史空白，将翡翠进入中国的时间提前到“中汉晚年”。
这让我想起了“曹操墓”里那具“卞氏”骨骸只有四五十岁，与《三国志》上所记卞氏是70岁死，有明显差异一事，面对外界质疑，力挺“曹操墓”的刘庆柱先生解释：“可能是《三国志》所记有误” 。“曹操墓”真算是重大发现，如此，到目前已动摇和更改了两项历史：一、翠珠进入中国的时间被提前几百年；二、卞氏只有四五十岁。到底是考古所前所长、学部委员，说的就是权威！
“安阳曹操墓身份被证实”这则新闻里还有“新证据”呢，称那些被质疑造假的石牌的质地现在经鉴定，证明是一种“非常特殊的石灰岩，学名叫做鲕状灰石”。刘庆柱先生说，“这种石头经过几亿年才能形成，自然界非常难找，‘造假’几乎是不可能的。”我去年专门就这种石头拜访了几位石雕专家，并在凤凰卫视《一虎一席谈》中谈了这事情。这种石头在石匠的嘴里叫“鱼子石”，在河南、山东等地多呢，现在怎么又成了名贵稀有石材，而且还“几亿年才能形成”？除了新的火山石，哪块石头形成没有久远的年代？！
图：坚信西高穴墓葬不是曹操墓的河北曹操墓研究专家刘心长
“曹操墓”更多的笑话，其实还在这条新闻之前。2008年央视《寻找曹操墓》摄制组邀请曹操墓研究专家刘心长讲解，当时编导竟然拿出了标有“曹操墓”的示意图，这图哪的？后来央视证实，这是主持西高穴墓葬发现的潘伟斌先生绘制的——又是在未考古前就知道曹操墓了。
2009年3月，央视连续三天播出《寻找曹操墓》专题片，除了出现曹操墓地示意地图外，还出现了圭形石牌等物，此石牌就是大家都知道的刻有“魏武王常所用格虎大X”、所谓证明“曹操墓”关键证据的石牌。而2009年12月27日在北京召开的新闻发布会上，却说这东西是2009年11月中旬，考古人员亲手从土里挖出来的……
时间有误可能是记错了。但在《南方周末》和《成都商报》报道中，潘伟斌又称这石牌是从盗墓贼手里缴来的。
据社科院历史所研究员吴锐先生提供的材料，事实上早在2008年9月，还没有考古呢，潘伟斌便发表了发现“曹操墓”的论文，在当月台湾出版的《故宫文物》月刊（台北故宫博物院主办，306期）上。
最蹊跷的不是“提前发现”，而是石牌上的铭文，竟然是“武王家用”，而不是发布会上公布的“魏武王常所用”。
而在2008年12月，潘伟斌又将此论文改头换面，发表在大陆动车组杂志《报林》上，题目是《这里就是曹操墓》。更搞的是，这次石碑上的铭文则是“魏武王家用”。
图：潘伟斌在考古前就发表发现“曹操墓”的论文中的“魏武王家用”，见红线字
从“武王家用”－“魏武王家用”－“魏武王常所用”，造假一步步逼近了“曹操墓”：武王不一定是曹操，于是加一个“魏”；“家用”不一定就是曹操用的，于是变身“常所用”……潘伟斌本想大造舆论把“曹操墓”搞定，想不到留下了这么多漏洞，我想他为此已后悔N次了。
“曹操墓”的策划太多了。如我在苏州组织召开了“曹操墓打假”论坛后，有人急了，又组织了“120名专家”来反驳我们，以证明曹操墓是真的，现在大家都知道这是一场闹剧了吧，不信你让他们拿出120专家的支持签名，我们“打假”都是签名的，连“骗子”闫沛东都派了签字代表。当下又在“曹操墓”申报“国保”的紧要时间，弄出“曹操墓身份被证实”这新闻来造势，唉，真的难为这些人了，为了这张破“名片”，什么招都使上了！
一连串的忽悠，一连串的造势，一连串的谎言！大家看，谁更像一个诈骗犯？谁更可耻？
这种骗子般的“考古发现”，相比“闫沛东”的“骗术”，水平差远了，不敢恭维，怪不得“闫沛东”高喊安阳曹操墓是假的呢——骗子遇到骗子时，马脚就露出来了。
最后说一下，前天有媒体采访我时问我怎么看待“网上逃犯”闫沛东出来打“曹老虎”一事？说实话，我不太愿意回答这个问题，但又不得不说。我告诉媒体朋友，在脑子没进水情况下，只有一种合理解释：这次的考古造假实在太过分、太招摇，连“骗子”都无法忍受了！
“骗子”跳出来打假——不知道大陆考古圈的人士该有何感想！
好了，上文有的地方是旧话重提，老调重弹的目的是提醒一下刘、潘等考古专家——不要再暴露漏洞了，也让有关部门领导看看，在许多疑问没有解决的情况下，怎么批“国保”？
附：《安阳曹操墓身份被证实曹操口含稀世翡翠珠》新闻——
负责安阳曹操墓考古的专家告诉记者，经过对陵园周围及地面遗迹的调查，二号墓周围新发现了6座陪葬墓。但这些陪葬墓是不是曹操亲属、妃子或大臣的墓，还有待证实。
河南省文物考古研究所所长孙新民：那不知道，因为咱没有挖。发掘了才会知道。
一直以来，曹操墓的真假饱受质疑，而不断公布的对墓中出土石质文物研究结果，成为曹操墓身份证明的有力证据。著名考古专家、中国社科院考古研究所研究员刘庆柱表示，曹操墓出土的石牌等石质文物，是一种非常特殊的石灰岩，学名叫做鲕状灰石，这种石头经过几亿年才能形成，自然界非常难找，“造假”几乎是不可能的。
刘庆柱:证明石牌不是假的，不是现代人造的。为什么呢？因为现在这种石头很缺少，你说是其他地方再造的，其他地方没这石头啊。在一个石头上面的锈蚀、斑痕啊不是短时间能够形成的，证明这石牌是原来的。原来上面刻的什么字，字就可以证明这个墓是曹操。
对曹操口中所含水晶珠也有了鉴定结果，专家认为这颗椭圆形珠子是玻璃种翡翠，质地纯净，相当珍贵。曹操墓中的发现，填补了国内考古领域的一段空白：
专家：如果是前者知道这些知识只是到明代的话，现在我们可以提前到中汉晚年，大大提前了，这应该说是一个重要发现。
河南省文物考古研究所所长孙新民：现在这个事不能再炒了，本来已经平息了，咱们再去登这种内容只会引起大家的争议。（来源：河南大河网）