偶看新闻梦见别人小孩死了:于丹孔健利益之争凸显孔儒虚伪反动的文化本质
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 15:25:20
于丹孔健利益之争凸显孔儒虚伪反动的文化本质
作者：韩世友
自于丹在央视《百家讲坛》讲授《论语心得》以来，真可谓是“损利”皆收。利益自不必说了，出席会议专家演讲，活动大赛评委，出书销售，活动剪彩等等，真可谓赚了个盆满钵满，多不胜收，这是于丹抓住了时代机遇，成就了亿万个以三尺讲台为为生的“传道授业解惑者”梦寐一求之理想。
至于说到于丹的“损”，大家也都知道，她在英国出差期间和随身侍从（经济人）翻脸闹僵以来，一直颇为世人诟厌。加上这次与孔老圣人的75代收钱孙子的利益之争，拿句网上朋友的观点就是“狗咬狗满嘴毛”。总之现在是没有一个人可以从这二人身上看出儒家文化所倡导的“己所不欲，勿施于人”、“克己复礼”、“君子重节，小人重利”、“礼教”重于“利教”，反而把儒家反动虚伪的愚民统治文化更加地暴露在了广大人民的面前，这也让老韩等屁民进一步看清了这些整天以“文化教育大师”和“中华文化传承者”自居者，其实骨子里说到底不过是些欺世盗名，为虎作伥和男盗女娼的社会杂碎而已。
有人说，于丹和孔健的这场名利之争，与其说伤害了二人本身的名利，不如说是伤害了孔子和儒家文化，甚至比儒家异议者和反对者给儒家文化造成的伤害还要大。他们自称是孔子的信徒，并号称以传播儒家文化为己任，但却没有孔子的精神，甚至是反其道而行之。一个连自己都不相信的东西，还要兜售给别人，岂是孔子所教导的“己所不欲，勿施于人”？岂能让人对儒学心服口服? 这些儒家的“孝子贤孙”们披捍卫“传统文化”之名，逐自我利益的自私本质进一步凸显的是儒家文化的虚伪和无耻。
其实，自央视的《百家讲坛》诞生以来，在一些本身就被利益集团收买，专门为虎作伥、急功近利的媒体推波逐流之下，一些民族的垃圾文化也纷纷地沉渣泛起，一些过去始终被人民踩在脚下的学无三斗的浅显无知之流，如今也粉墨登场地从幕后豁然跳在了公众的台前，这包括一大批本身就是流氓诬赖的“精英政客”、“专家学者”、“国学大师”，比如：
1、预测“地产肯定进入中国十大产业振兴规划”的前全国人大副XXXXXX；
2、以章太炎关门弟子自居、号称是因为反对江青四人帮，实际是因为奸淫妇女被逮捕入狱、书无一本的“国学大师”文怀沙；
3、以“大师”比“老师”还低而暂且受之，和因上海市文化体制架构所限而无法推掉“大师”之名，后来诈捐汶川地震而誉满神州的“余含泪”；
4、新近大肆鼓吹“把疾病怎么吃出来就怎么给吃回去”，一看长相就是市井流氓和江湖骗子的“养生大师”张悟本，等等、、、、、、
所以，于丹孔健的争利现象它不是一个独立存在的个案，这深层次的原因凸显的是一个拥有5000多年悠久历史的民族，因为长期缺乏“内聚外静”的民族精神导致人心浮躁和一盘散沙，以及从来都不曾有过的科学价值观体系，一致于在滚滚红尘的经济利益面前，也就再也找不到自我定位致使闹剧、丑剧层出不穷的丑恶现象泛滥。
也许说到这里，肯定会有一大批的孔儒徒孙要反对老韩的观点，说如今中国这些问题百出的结果不是儒家文化的错，而是五毛的专制体制造成的。如果真的是这样的话，那么我们就来逐条分析一下看谁的观点对与错；
1、中华主流文化到底是孔儒文化还是五毛文化？是哪个左右中华民族思维的时间更长？又是哪个彻底摧毁了中华民族的脊梁和侵毒了中华民族的血液？
2、儒术的本质是是追求人人平等，还是致力于等级尊严？等级文化到底利于皇帝还是屁民？？
3、中国历史上到底是皇帝老儿和腐败贵族始终呼吁独尊儒术呢？还是屁民百姓热衷于儒术？
4、儒术是为了“爱民”，还是为了“固制”？（谁要说帝民本是一家的话，这就是自己在掌儒家的嘴，一家人需要有等级之分么？）
5、儒家的“和”是为皇帝的帝制而“和”？还是为了民众的利益而“和”？
6、历史上为啥文化灿烂的时代，不是欧洲的文艺复兴，就是华夏春秋战国的百家争鸣？封建皇帝为啥只喜欢推崇儒家文化，而不愿意百花齐放，百家争鸣呢？
7、天下熙熙皆为利趋，天下攘攘皆为利往，到底是哪个文化衍生出来的？？？
8、儒家文化为啥喜欢模糊，而不愿意彻底？为啥讲求“水到渠成”而不是“渠到水成”？
9、儒家为啥喜欢人治，而死不愿意法制？
10、儒家为啥只喜欢研究人，而不愿意研究事？世界诺贝尔奖始终与中国无缘？
所以，本次于丹和孔健的为利之争，老韩一点也不觉得奇怪，反而觉得非常正常。假如于丹和孔健真的是把孔儒文化领略到了至精至诚的层面，并且是一心为儒、毫不利己的话，那老韩真的还要去重新审视儒家文化的“博大精深”呢？其实说到底，孔儒骗人的把戏它终归是假的，因为，黄铜永远成不了黄金，李鬼永远也不可能成为李逵。