梦到抓鱼意思周公解梦:天涯杂谈 中国富人知多少

作者：xiethu  发表日期：2010-4-6 15:01:00
回复
去年网上流传一篇文章，说是根据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告，中国2006年有亿元富翁3200人，2932人是高干子女，他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。
接着马上就被相关部门证明这是谣言。
我当时就不相信这份统计数据，因为我觉得我国亿元级的富豪，绝对不止区区3200人（至于高干子女占据的比例，只有天知道了）。
今天，我看到了胡润百富在海南三亚发布《2010胡润财富报告》，该报告称中国内地千万富豪人数已达87.5万人，相比去年增长6.1%，其中亿万富豪达5.5万人，相比去年增长7.8%。还指出，中国内地现在已有1900位十亿富豪和140位百亿富豪。
胡润(Rupert Hoogewerf)，1970年出生于卢森堡，1993年毕业于英国杜伦大学(Durham University)，曾留学中国人民大学学习汉语，留学日本学习日语，通晓德语、法语、卢森堡语、葡萄牙语等七种语言。英国注册会计师，七年安达信伦敦和上海的工作经验。1999年首创“百富榜”，被称为是研究中国民营经济的“教父级”人物。
很多人相信胡润的财富报告，但我以为，胡润也许可以比较准确地统计其他国家的富豪人数，但在中国，统计富人的数量却比较困难。这是因为中国向来有高人隐居和人不露富的优良传统，这些不露富者当中，有一部分是不愿意露富的，还有很多是不敢露富的。
那么，中国的富人到底有多少呢？（待续）
按照胡润的富人财富调查统计方式, 富人资产包括个人所拥有的固定资产和流动资产。固定资产类别分为：自己所拥有的上市或未上市公司股权、自住房产、投资性房产；流动资产包括股票、基金、债券、存款、保险等。这一统计方式让很多人感觉不平，认为这样会夸大富人的数量。可是，在资产已经彻底私有化的社会主义初级阶段，以上统计内容中，哪一项算不得个人财富呢？
我看到的胡润的财富统计报告中，富人只统计了千万级以上者。可曾几何时，成为一个百万富翁是多少人的梦想！事实上，在北京和沿海城市，人们已经基本上不把千万富翁当回事，任何一个走在大街上不起眼的人都有可能是千万富翁。可是在我等很多很多的P民看来，百万财富，仍然非常遥远。所以我在这里仍然要把资产百万者当作富人看待。
这样，我们可以将富人划分为三类：
亿元级以上者（包括十亿、百亿、千亿者），可称之为富豪；
千万元级者，可称之为富翁；
百万元级者，我们姑且成为普通富人吧。考虑到普通大城市一套房价可能超过百万，因此，这里对百万元级的富人定义做一个小小修改，即在居住地拥有一套100平方米住房外，家庭财富（投资性房产以及股票、基金等）在200万元以上者。
下面我们分类讨论这三类富人的人数。
首先是亿元级的富豪。
按照胡润统计数据，我国亿元级的富豪是5.5万人。他是通过样本调查并参考各个地区高档住宅数量、最近三年豪华汽车销量、个人所得税申报人数、企业注册资本和其他高档消费等相关指标。既然这么多人相信胡润统计榜，说明他的调查方法比较客观和真实。这里只想分析一下他没有办法统计的不露富者人数。
前面说过，不露富者包括不敢露富者和不愿露富者。
不敢露富者主要是贪官。
可是，要准确知道过亿级的贪官数量还真不是一件容易的事。我们只能间接来分析。据报道，我国有4千贪官，外逃带走500亿美金（人均一个亿人民币）。另据报道，光瑞士银行，我国贪官转移的资金达千亿美金以上。我不知道我国能够贪到一个亿的官员有多少人（有时候一个利益部门的一个科长都能贪到一个亿），我也不知道能噶偶贪到一个亿的官员中实际上贪了一个亿的官员比例会是多少，但我知道，外逃的官员大都不是因为经济问题出逃的，因为在我国，能够贪到一个亿的官员，一般是不会因为经济问题出事的（除非太离谱），所以外逃的贪官，占总贪官的比例应该很小。我实在不敢用一个比较小的比例来进行这类贪官的推算，最最保守的估计，1万人，总该有吧。
不愿露富者包括许多明星大腕、社会名流（包括某些专家院士、某些写一篇碑文收取天价润笔费的大师等等）、商人、黑老大等等，他们的财富往往是胡润所不能统计到的古玩字画、奇石珠宝、文物等，估计有5000人。
这样，亿万级的富豪应该至少有7万人。
其次是千万元级的富翁。
在房价暴涨的今天，如果包括房产在内，说拥有千万元级财富的富翁，只有87.5万人，真是要让人笑掉大牙了（光千万级的贪官就有多少啊）。不详细分析了，至少150万。
最后说说百万元级富人。
说他们是富人，是相对于大量穷人而言的。就他们的生存状况而言，多数人最多只能称为小康。
据报道，象北京、上海、广州、深圳等特大城市，户均拥有1.2套以上的住房，或者可以说，20%的家庭拥有两套以上的住房。按照现在的房价，这些特大城市的商品房最少也在每平方米2万元左右，也就是说至少20%的家庭是百万富翁（这一点同样可以通过汽车拥有比例来推算）。然后在算上大城市、中等城市、小城镇、农村，百万富翁。估计不下5000万。
以上数据均是保守估计，那么，按照这种保守估计，富人占有的总财富是多少呢？
先算亿万富豪的财富（我这尽可能少地计算他们的财富值）。
百亿富豪140人，最高财富350亿，按照150亿为平均值，共计21000亿；
十亿级富豪1000人，按平均财富30亿计，共30000亿。
亿元级富豪5.5万人，按平均财富2亿计，共11万亿。
亿万富豪合计 16万亿。
再算千万富翁的财富。
千万富翁150万人，平均财富按2千万计，共计30万亿。
最后是百万级富人，共5000万人，平均财富按200万计（除去自用的房产），共计100万亿。
总计约150万亿。
富人拥有的财富让近乎天文数字，那么我们普通老百姓拥有多少财富，我国贫富差距到底有多大？
我这里先不计算穷人的财富，先介绍一下衡量贫富差距的基尼系数。
基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0~1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
按照联合国有关组织规定：
若低于0.2表示收入绝对平均；
0.2-0.3表示比较平均；
0.3-0.4表示相对合理；
0.4-0.5表示收入差距较大；
0.6以上表示收入差距悬殊。
经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。
据说，二○○七年，中国的基尼系数达到了0.48，已超过了0.4的警戒线。
这一段是从其他网站抄过来的。
我向来是最反对媒体和所谓的学者拿这些专业的术语来忽悠老百姓的，有些人甚至自己都搞不懂这些术语本身的真正含义，就拿来指导我们P民百姓。说实在话，我在网上查了很多资料，只有这一段是对基尼系数介绍得相对比较详细，事实上我看了这一段，也不知道这基尼系数到底怎么计算。据说近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，还提出了十多个不同的计算公式（哈哈）。
下面按照自己的理解，对基尼系数做一个比较专业的探讨。请不要担心，我这里的探讨非常的简单，没有任何经济学名词或者其他专业术语。
基尼系数的目的，是用以衡量贫富差距大小。为了科学将贫富差距量化，基尼采用了两个参数，一个拥有财富的比例，一个是拥有这些财富的人口（家庭）比例。
简单地说，越少的比例的人占有越多比例的财富，则基尼系数越大，贫富差距越悬殊。
因此，只要计算出富人财富占社会总财富的比例，就基本上可以看出基尼系数是多大了。
我们先进行乐观的估计。
首先，计算穷人的财富。
我在定义百万元级者富人时，指出必须在居住地拥有一套100平方米住房外，家庭财富（现金、投资房产以及股票、基金等）在200万元以上者方可算为富人。这是因为，住房是我们生活生存的第一要素，因此，我的理解是，财富和财产不同，财富应该是富余的财产。
事实上，其他的财富统计者往往只统计可投资资产，可投资资产包括个人的金融资产和投资性房产，很明显，自住房不算在内。
这样，穷人拥有的财富就是银行里的存款和手头少量现金，还有极少量的股票等。
银行城乡居民存款余额不到20万亿，据说其中大部分是富人的存款。
还有很多穷人财富是负数。
因此，最乐观的估计，穷人人均财富1万元。13亿总人口减去5万元富人，12.5亿穷人共12.5万亿财富。
再算富人的财富。
前面统计过了，千万级和亿元级的富人工有财富46万亿。
百万级的富人5000万人*66万/人=33万亿。（因为一个家庭200万财富）
富人总财富77亿。
现在我们算富人的财富比。77/(77+12.5)=88%.
富人占人口比0.5/13=3.85%.
也就是说约百分之四的人占了我国90%的财富。
这样的财富分配比例，哪个专家能算出我国基尼系数为0.48呢？
且慢，这仅是乐观的计算。
如果你觉得我说的4%的富人人占了我国90%的财富的结论不合理、不真实，太过危言耸听。那么按照胡润的排行榜，5.5万个亿元级的富豪总财富怎么也要超过12.5亿穷人的总财富的呀。也就是说0.0004%的人比我们96%的人拥有的财富还多！！！
这样计算，你就会觉得我的这个结论有些许合理了。
下面我们进行不那么乐观的估计。
不那么乐观的估计是因为我们必须考虑到社会主义初级阶段的国情。
因为我们是社会主义国家，所以生产资料公有。
生产资料公有，首先不可避免地产生公款消费。
公款消费造就的是比富翁还富的富人。
这样说吧，同样是五千元的月收入，我们普通百姓要把它作为开支。公款消费者却可以全部把它用来投资。所谓“工资基本不用”就是这个道理。
据说在广西香艳局长韩峰的一年多的日记里，有高达150余次吃喝,有46次OK，还有其他娱乐，还有旅游，还有任意开房。这，才是真正的的千万富翁，不，就是亿万富翁的生活，也不过如此潇洒吧。
象韩锋这样的好干部我国不知多少，算上这些真正的富翁，算上他们可支配的财富，4%的富人占我国的财富恐怕要上升两个百分点。
生产资料的公有，还不可避免地让本来属于全民的国企产生的巨额利润，亦造就了许多比富翁还富的富人。这样，4%的富人占我国的财富恐怕又要上升两个百分点。
不那么乐观地估计，4%的富人恐怕要占到我国95%的财富。！
且慢，还有更加悲观的计算方法。