做梦梦见蟒蛇要吃人:博导“潜规则”女生暴露研招腐败漏洞

相关搜索词: 博导腐败漏洞校方 张兮兮

　　中央音乐学院一位70岁博导自曝与一名考博女学生发生肉体关系，并收受10万元贿赂。最终该女学生未如愿上博，老教授遂向校方纪检部门坦白。目前，校方已取消该博导招生、教学和学术的权利。(新闻晚报8月15日报道 )


假如，不是这名考博女生不怕丢人开始“闹”，这位德高望重的知名老教授、博导，会主动向校方纪检部门“坦白”吗？假如，这名女学生如愿考上博士生，这件丑闻还会曝光吗？答案是，未必！那么，发散思维一下，如果单纯的认为这只是一起“前无古人”的高校教育个案，是不是显得太过幼稚了一些？
而在社会现实中，这两年在一些网络论坛上，关于高校研招种种潜规则的声音时有耳闻。2005年6月媒体曾披露过，一位叫阿芳的女生自称与北交大某教授发生性关系，提前得到了研究生考试的试题和答案。此事之所以由女生“自曝”，也是因为该女因多种原因未能如愿读上研究生，要“讨个公道”。当年这件事在公众中掀起舆论波浪，对高校教育的公信力是一次不小的打击。
无论是北交大“潜规则”事件，还是今日之中央音乐学院“潜规则”事件，二者的共同之点，就是教授都在事前做过承诺，也确实倾力相助。然而事有愿违，总是有些枝丫破坏了最后的结果。但尽管如此，我们还是能从中清晰辨析出高校教育的研招腐败漏洞。相对比高考统一组织、统一阅卷和集中录取的招生考试制度和程序，研究生招生权力是相当分散的，监督也是相对比较难的。研究生招考赋予了学校和教师个人过大的自主权力和空间，一些道德自控能力差的教师或有关人员，极易“被诱惑”，或见利而谋，或主动趋利。特别是专业课的导师，招生判分手握权力尺度更大，那么因为个人主观种种因素而产生的偏颇与否就会更大。
博导“潜规则”女生不只是中央音乐学院的一桩丑闻，更是整个中国教育界的耻辱。因为在研招过程中的权力失控，已经是一个不争的事实。因此我们无法把博导“潜规则”女生仅仅看做是一起个案，谁能知道有多少人靠类似这样的“潜规则”实现了读博读硕的愿望？又有谁能知道有多少这样的导师“潜伏”在教育系统中？那么，该如何净化高校教育环境，就不能不从补堵研招制度中的漏洞着手，亟须完善研招过程的权力监督、审核制度，加大惩罚力量！   七旬博导潜规则女生拷问社会良知

                                    秦建中

新京报报道，中央音乐学院一位70岁知名博士生导师、教授自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白了此事。
读过此新闻，笔者心不免产生两大疑团。一是一个长期从事中国近现代音乐史教学研究，在音乐评论界很知名，还曾在《百家讲坛》有过讲座的教授，对自己的弟子占色又占财，作为一个高级知识分子为何心中没有一丝一毫的道德良知。二是该女生为了考博，对自己的色博导既献身又送礼忙得不亦乐乎，除了有不可告人的目的外，难道委身于一个行将入木的老者真的会有极大的精神愉悦？
过去读历史书的时候，常常为帝王们强抢民间美女入宫为性奴而愤愤不平。可后来才知道，那些女人们都是求之不得的，有的甚至是托关系走后门才得以实现愿望。为了荣华富贵和锦衣玉食，没有人会将孔老夫子的道德说教当回事，有的只是既当了婊子又立牌坊的两全其美的理想。
更莫说中国的知识分子了，用金在其外败絮其中来形容一点都不过分。别看平日里道貌岸然，可骨子里全是贪婪、虚伪和淫荡。这些人做学问是假，博取功名利禄是真。在权贵面前，知识分子们的骨头最软，而面对孔方兄和在女人的石榴裙下，知识分子们的骨头最硬。
从七旬博导潜规则女学生的故事里不难看出，对于那位年迈的老朽而言也许是为了淫荡，可对于那个青春年少的女大学生来讲，与一个气喘吁吁的老人行床第之欢却是一种无奈的悲凉。
为了一个美好的前程，甚至是将来毕业后能有一口饭吃，女大学生们的腰带从来都不设防。太多的故事可以佐证这个浅显的道理，除去有背景和家庭条件优越的女人，在要温饱和要贞操的两难选择面前，女人们也只有华山一条路可走。
从官场到商场，从学堂到演艺场，人们只看到了潜规则的淫荡，却没有看透产生这种潜规则存在的社会土壤。当择优淘劣还不是人才选拔的明规则的时候，恐怕留给女人们的余地只有那张令人不愿回忆的大床。
别看有好多人嘲笑那对82娶28的夫妻，说不定这样的婚姻还是无数人的渴望。反过来讲，别看那个红颜少妻在人前风头出尽，可写在脸上的笑意怎么也掩盖不了她内心的苦闷与忧伤。
看七旬博导潜规则女生别只看淫荡，因为这则新闻带给我们更多是对教育体制和人才选拔机制的思考。在激烈的社会竞争中，女人相对而言是弱势，当北京音乐学院的这位女生为七旬博导宽衣解带的时候，拷问的应该是我们的女人为何会成为丛林法则里的猎物。